Hábito tabaquico en tiempos de COVID-19. Revisión sistemática

1.Antecedentes

Registro PROSPERO: CRD42021252316

Citación: Josep M. Suelves, Beni Gomez-Zuñiga, Manuel Armayones. Systematic review of the impact of Covid-19 on tobacco smoking. PROSPERO 2021 CRD42021252316 Available from: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42021252316

Preguntas de investigación

¿Cómo impacta el contexto de la pandemia de COVID-19 (medidas de prevención como el distanciamiento interpersonal, el encierro, el uso de cubrebocas, la cuarentena y el aislamiento de casos y contactos, las barreras a las instalaciones para dejar de fumar, el miedo a ser infectado, etc.) sobre el tabaquismo en la población general, fumadores, ex fumadores y no fumadores?
¿Qué mecanismos conductuales subyacentes pueden explicar la relación entre el contexto de la pandemia de COVID-19 y el tabaquismo?

2.Descripción de los datos

“smokers_after”: se refiere exactamente al número de fumadores tras la primera ola.
“smokers_pre_lockdown”: Estudios en los que hay datos sobre el abandono de tabaco desde el comienzo de la pandemia.
“reduced”: Porcentaje de fumadores que redujeron.
“increased”: Porcentaje de fumadores que aumentaron.
“quit”: Corresponde a los que dejaron de fumar.

3.Análisis de los datos

Se analizan datos de 63 estudios, publicados entre los años NA y NA. Estos fueron realizados en 29 paises.

En Alemania fueron realizados 2 estudios, 2 en México , 11 en EEUU, 1 en Nueva Zelanda, 3en Italia , 2en Australia , 1 en Israel, 2 en Hong Kong , 2 en Brasil , 8en Francia , 4 en Turquia, En Japón1 estudios, 1en un grupo de 21 paises europeos , 4en China , 1 en Rumania, 1 en Holanda, 1 En Jordania , 3 en UK , 2 en Bangladesh , 1 en Sudafrica, 1Un grupo de 10 paises (Eslovenia, Crocia, Italia, Serbia, Eslovaquia, España, Grecia, Bosnia y Herzegovina, Kosovo) , 1 en Nepal, 1en Irlanda , 1 en Bélgica , 1 en Pakistan, 1 en Emiratos Árabes, 2 en la Indida , y 1en España.

Datos (se muestran los 10 primeros estudios)
study	year	country	type_of_study	Sampling.technique..random.or.convenience.	jbi_score	sample_size	smokers	smokers_pre_lockdown	reduced_percentage	increased_percentage	n_reduced	n_increased	n_.quit	smokers_percentage
Busse	2021	Germany	Cross-sectional	Convenience	7,0	5021	960	NA	NA	4,4	32	42	NA	19
Cortés-Álvarez	2020	Mexico	Cross-sectional	Convenience	2,0	462	106	NA	NA	73,6	NA	78	NA	23
Cordon	2021	USA	Cross-sectional	Convenience	3,0	20	30	NA	NA	27,6	6	8	NA	150
Gendall	2020	New Zeland	Cross-sectional	Quota (panel)	8,0	332	332	NA	NA	42,5	70	141	NA	100
Carreras	2021	Italy	Cross-sectional	Quota (panel)	7,0	6003	1400	NA	NA	36,3	210	508	NA	23
Glenister	2021	Australia	Cross-sectional	Convenience	1,0	339	32	NA	NA	46,9	NA	15	NA	9
Bar-Zeev	2021	Israel	Cross-sectional	Convenience	7,0	660	437	NA	NA	44,3	93	194	NA	66
Ho	2020	Hong Kong	Cross-sectional	Convenience	2,0	201	201	NA	NA		116	NA	NA	100
Prezzotti	2021	Brazil	Cross-sectional	Convenience	3,0	275	28	NA	NA	53,6	1	15	NA	10
Guignard	2021	France	Cross-sectional	Convenience (quota)	8,0	2003	422	NA	NA	26,7	79	113	NA	21

De los estudios seleccionados, el rango de puntaje en la evaluación crítica fue desde a 8,0 con las herramientas de Joanna Brigg. De estos, 58 eran estudios transversales y 3 eran estudios de cohorte.

4.Resultados.

Se recuperaron X estudios de

4.1 Análisis de estudios

Descriptivos:

Se analizan datos de 63 estudios, que incluyen 273110 sujetos evaluados. Del total de estudios 57 reportaron sobre el aumento del consumo de tabaco en tiempos de pandemia, 46 sobre la reducción del consumo de tabaco, 8 sobre el cese del consumo de tabaco.

Aumento del consumo de tabaco.

Se analizan datos de 57 estudios, publicados entre los años 2020 y 2021. Estos fueron realizados en 28 paises. De los estudios seleccionados, el rango de puntaje en la evaluación crítica fue desde 0,0 a 8,0 con las herramientas de Joanna Brigg. De estos, 55 eran estudios transversales y 1 eran estudios de cohorte.

## Number of studies combined: k = 57
## Number of observations: o = 68854
## Number of events: e = 17905
## 
##                      proportion           95%-CI
## Common effect model      0.2600 [0.2568; 0.2633]
## Random effects model     0.2901 [0.2503; 0.3335]
## 
## Quantifying heterogeneity:
##  tau^2 = 0.5704; tau = 0.7552; I^2 = 99.0% [98.9%; 99.1%]; H = 9.93 [9.47; 10.42]
## 
## Test of heterogeneity:
##        Q d.f. p-value             Test
##  5523.31   56       0        Wald-type
##  6424.86   56       0 Likelihood-Ratio
## 
## Details on meta-analytical method:
## - Random intercept logistic regression model
## - Maximum-likelihood estimator for tau^2
## - Logit transformation

Metanalisis: Aumento del consumo de tabaco

Funnel plot: Aumento del consumo de tabaco

Reducción del consumo de tabaco.

Se analizan datos de 46 estudios, publicados entre los años 2020 y 2021. Estos fueron realizados en 24 paises. De los estudios seleccionados, el rango de puntaje en la evaluación crítica fue desde 0,0 a 8,0 con las herramientas de Joanna Brigg. De estos, 44 eran estudios transversales y 1 eran estudios de cohorte.

## Number of studies combined: k = 46
## Number of observations: o = 66767
## Number of events: e = 21395
## 
##                      proportion           95%-CI
## Common effect model      0.3204 [0.3169; 0.3240]
## Random effects model     0.2178 [0.1699; 0.2746]
## 
## Quantifying heterogeneity:
##  tau^2 = 1.0879; tau = 1.0430; I^2 = 99.3% [99.2%; 99.4%]; H = 12.09 [11.54; 12.66]
## 
## Test of heterogeneity:
##        Q d.f. p-value             Test
##  6574.71   45       0        Wald-type
##  8161.99   45       0 Likelihood-Ratio
## 
## Details on meta-analytical method:
## - Random intercept logistic regression model
## - Maximum-likelihood estimator for tau^2
## - Logit transformation

Metanalisis: Reducción del consumo de tabaco

Funnel plot: Reducción del consumo de tabaco

Cese del consumo de tabaco.

Se analizan datos de 8 estudios, publicados entre los años 2020 y 2021. Estos fueron realizados en 8 paises. De los estudios seleccionados, el rango de puntaje en la evaluación crítica fue desde 1,0 a 8,0 con las herramientas de Joanna Brigg. De estos, 5 eran estudios transversales y 3 eran estudios de cohorte.

## Number of studies combined: k = 8
## Number of observations: o = 28285
## Number of events: e = 2745
## 
##                      proportion           95%-CI
## Common effect model      0.0970 [0.0937; 0.1006]
## Random effects model     0.0806 [0.0518; 0.1234]
## 
## Quantifying heterogeneity:
##  tau^2 = 0.4009; tau = 0.6332; I^2 = 93.0% [88.6%; 95.8%]; H = 3.79 [2.96; 4.85]
## 
## Test of heterogeneity:
##       Q d.f.  p-value             Test
##  100.70    7 < 0.0001        Wald-type
##  115.00    7 < 0.0001 Likelihood-Ratio
## 
## Details on meta-analytical method:
## - Random intercept logistic regression model
## - Maximum-likelihood estimator for tau^2
## - Logit transformation

Metanalisis: Cese del consumo de tabaco