O arquivo possuía 23 linhas (respostas) e 230 colunas (variáveis). Os nomes das variáveis são o que seguem:
## [1] 23 230## [1] "Carimbo de data/hora"
## [2] "Pesquisador/a"
## [3] "Número do inquérito policial"
## [4] "Identificação do número único do processo"
## [5] "Estado em que tramita o processo"
## [6] "Comarca/Cidade"
## [7] "Data dos fatos"
## [8] "1. Nome...8"
## [9] "2. Nacionalidade...9"
## [10] "3. Sexo da pessoa suspeita...10"
## [11] "4. Idade da pessoa suspeita...11"
## [12] "5. Raça/Etnia da pessoa suspeita...12"
## [13] "6. Escolaridade da pessoa suspeita...13"
## [14] "7. Tipo penal imputado à pessoa suspeita:...14"
## [15] "8. O roubo teve emprego de arma?"
## [16] "9. Sexo da testemunha"
## [17] "10. Idade da testemunha"
## [18] "11. Raça/Etnia da testemunha"
## [19] "12. Escolaridade da testemunha"
## [20] "13. Havendo gravação da oitiva dos depoimentos, ela foi ampla, sem cortes de edição e captando todo o ambiente e as pessoas que nele estavam presentes?"
## [21] "14. Caso o depoimento tenha sido transcrito, há registro das perguntas e respostas feitas na oitiva da vítima?"
## [22] "15. Caso o depoimento tenha sido transcrito, há registro das perguntas e respostas feitas na oitiva da testemunha?"
## [23] "16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita?"
## [24] "17. A cor da pele da pessoa suspeita foi fator que apareceu no depoimento da testemunha?"
## [25] "18. A cor da pele da pessoa suspeita foi fator que apareceu no depoimento do(a) policial responsável pela prisão da pessoa?"
## [26] "19. Sexo da vítima"
## [27] "20. Idade da vítima"
## [28] "21. Raça/Etnia da vítima"
## [29] "22. Escolaridade da vítima"
## [30] "23. A cor de pele da pessoa suspeita foi mencionada no depoimento feito pela vítima?"
## [31] "24. O caso envolve o procedimento de reconhecimento de pessoas?"
## [32] "25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?"
## [33] "26. Houve reconhecimento informal?"
## [34] "27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo"
## [35] "28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?"
## [36] "29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?"
## [37] "30. A existência de marca distintiva no corpo da pessoa suspeita foi mencionada na descrição feita pela vítima e/ou pela testemunha? (Assinale todas as alternativas possíveis)"
## [38] "31. A vítima e/ou a testemunha foi informada sobre a possibilidade do/a autor/a do crime não estar entre as pessoas ou entre as fotos apresentadas no alinhamento?"
## [39] "32. A vítima e/ou a testemunha foi informada sobre as investigações continuarem independente de ocorrer o reconhecimento positivo?"
## [40] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Emprego de violência]"
## [41] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Emprego de arma branca]"
## [42] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Emprego de arma de fogo]"
## [43] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Forte emoção]"
## [44] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Luminosidade muito alta ou baixa]"
## [45] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Não há menção a variáveis externas nos autos]"
## [46] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Sem informação]"
## [47] "33. Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Não se aplica]"
## [48] "34. O registro do procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico diz que houve a formação de um alinhamento justo?"
## [49] "35. Há registro fotográfico (imagem/ilustração) das pessoas alinhadas no reconhecimento?"
## [50] "36. Quantas pessoas foram apresentadas no procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico (para além da pessoa suspeita)? [Reconhecimento fotográfico]"
## [51] "36. Quantas pessoas foram apresentadas no procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico (para além da pessoa suspeita)? [Reconhecimento presencial]"
## [52] "37. Além do princípio do não-destaque, o alinhamento justo respeitou a heteroclassificação das pessoas apresentadas com relação à sua raça?"
## [53] "38. Em caso de reconhecimento presencial por meio de show-up (apenas uma pessoa apresentada), em que condições foi realizada a apresentação da pessoa suspeita à vítima? (Assinalar todas as alternativas possíveis)"
## [54] "39. A gravação do procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico de pessoa suspeita apresenta algum problema? (Assinale todas as alternativas possíveis)"
## [55] "40. Caso tenha havido reconhecimento fotográfico, qual é a procedência das fotografias utilizadas? (Assinale todas as alternativas possíveis)"
## [56] "41. Como a fotografia foi apresentada durante o procedimento de reconhecimento?"
## [57] "42. Houve produção de prova testemunhal?"
## [58] "43. Em qual fase processual as proposições do IDDD questionando provas testemunhais e/ou de reconhecimento começaram a ser usadas pela defesa no processo?"
## [59] "44. O inquérito policial foi iniciado por prisão em flagrante?"
## [60] "45. Qual o sexo da autoridade policial que conduziu a prisão?"
## [61] "46. A prisão foi filmada por câmera corporal instalada na farda da autoridade policial?"
## [62] "47. A ausência ou a existência de filmagem foi questionada nos autos processuais?"
## [63] "48. Quais provas apresentadas no conjunto probatório investigativo fundamentaram o oferecimento da denúncia? Assinale todas as alternativas possíveis:"
## [64] "49. O reconhecimento (presencial ou fotográfico) do/a réu/ré foi considerado no oferecimento da denúncia?"
## [65] "50. O reconhecimento (presencial ou fotográfico) do/a réu/ré foi considerado no recebimento da denúncia?"
## [66] "51. No interrogatório, o/a réu/ré contesta a versão apresentada pela acusação?"
## [67] "52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:"
## [68] "53. Caso o/a réu/ré tenha sido condenado/a, qual a pena que lhe foi aplicada?"
## [69] "54. Caso o/a réu/ré tenha sido condenado/a a pena de multa, qual o valor aplicado?"
## [70] "55. Em qual momento as testemunhas prestaram depoimento? [Na delegacia]"
## [71] "55. Em qual momento as testemunhas prestaram depoimento? [Em juízo]"
## [72] "55. Em qual momento as testemunhas prestaram depoimento? [Sem informação]"
## [73] "55. Em qual momento as testemunhas prestaram depoimento? [Não se aplica]"
## [74] "56. Caso tenham prestado declaração em juízo, foram as mesmas declarações da delegacia? [Sim]"
## [75] "56. Caso tenham prestado declaração em juízo, foram as mesmas declarações da delegacia? [Não]"
## [76] "56. Caso tenham prestado declaração em juízo, foram as mesmas declarações da delegacia? [Algumas divergências]"
## [77] "56. Caso tenham prestado declaração em juízo, foram as mesmas declarações da delegacia? [Sem informação]"
## [78] "57. Caso negativo, houve contradição relevante entre os depoimentos? [Sim]"
## [79] "57. Caso negativo, houve contradição relevante entre os depoimentos? [Não]"
## [80] "57. Caso negativo, houve contradição relevante entre os depoimentos? [Sem informação]"
## [81] "57. Caso negativo, houve contradição relevante entre os depoimentos? [Não se aplica]"
## [82] "58. Vícios e/ou contradições sobre a imagem do/a réu/ré que constaram nos depoimentos da vítima e/ou de testemunhas foram questionadas? [Sim, pela defesa]"
## [83] "58. Vícios e/ou contradições sobre a imagem do/a réu/ré que constaram nos depoimentos da vítima e/ou de testemunhas foram questionadas? [Sim, pela acusação]"
## [84] "58. Vícios e/ou contradições sobre a imagem do/a réu/ré que constaram nos depoimentos da vítima e/ou de testemunhas foram questionadas? [Não]"
## [85] "58. Vícios e/ou contradições sobre a imagem do/a réu/ré que constaram nos depoimentos da vítima e/ou de testemunhas foram questionadas? [Sem informação]"
## [86] "58. Vícios e/ou contradições sobre a imagem do/a réu/ré que constaram nos depoimentos da vítima e/ou de testemunhas foram questionadas? [Não se aplica]"
## [87] "59. Na produção de provas na fase processual, existem novos elementos produzidos? (Assinalar todas as alternativas possíveis)"
## [88] "60. Quanto tempo transcorreu entre o reconhecimento presencial em sede policial e a audiência/reconhecimento em juízo?"
## [89] "61. Em audiência, a pessoa acusada foi reconhecida?"
## [90] "62. Havendo o procedimento de reconhecimento em juízo, como se deu o alinhamento? Selecione as alternativas possíveis"
## [91] "63. Caso tenha havido formação de alinhamento, quantas pessoas foram apresentadas no reconhecimento presencial em juízo, para além da pessoa suspeita?"
## [92] "64. Onde estavam a pessoa ofendida e a pessoa acusada no momento da realização do reconhecimento em juízo?"
## [93] "65. A pessoa identificada em juízo é a mesma que foi reconhecida em sede policial pela vítima/testemunha/policial da ocorrência? [Vítima]"
## [94] "65. A pessoa identificada em juízo é a mesma que foi reconhecida em sede policial pela vítima/testemunha/policial da ocorrência? [Testemunha]"
## [95] "65. A pessoa identificada em juízo é a mesma que foi reconhecida em sede policial pela vítima/testemunha/policial da ocorrência? [Policial da ocorrência]"
## [96] "66. No ato do reconhecimento em juízo, a caracterização fenotípica (etnia/raça) do/a réu/ré foi um elemento mencionado pelos seguintes atores (selecione todos aos quais se aplique):"
## [97] "67. No ato do reconhecimento em juízo, a caracterização fenotípica (etnia/raça) foi um elemento questionado pela defesa sobre a descrição do/a réu/ré?"
## [98] "68. A gravação do procedimento de reconhecimento registrou de forma ampla todo o ambiente e todas as pessoas presentes no momento da audiência?"
## [99] "69. Não havendo gravação, a ausência foi impugnada em juízo?"
## [100] "70. Não havendo a gravação, a defesa do/a réu/ré sustentou a inadmissibilidade da prova apresentada?"
## [101] "71. Sendo considerada a inadmissibilidade, a prova foi desentranhada do processo (considerada a nulidade da prova)?"
## [102] "72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? [Sim, reconhecimento informal na rua/viatura]"
## [103] "72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? [Sim, alinhamento com pessoas fenotipicamente distintas]"
## [104] "72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? [Sim, a fotografia da pessoa acusada foi enviada pelo WhatsApp]"
## [105] "72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? [Sim, outro vício/irregularidade]"
## [106] "72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? [Não, nada foi questionado]"
## [107] "72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? [Não houve vício ou irregularidades no procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico]"
## [108] "73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial?"
## [109] "74. A defesa alegou irregularidades ou ausência de instruções dadas à vítima ou à testemunha no momento do reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em fase de inquérito? Selecione as alternativas possíveis"
## [110] "75. O registro por meio audiovisual do procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado na fase investigativa está disponibilizado no processo?"
## [111] "76. Caso positivo, a gravação foi utilizada pela defesa no questionamento de vícios/irregularidades no reconhecimento?"
## [112] "77. Caso positivo, quais foram os vícios/irregularidades questionados pela defesa? (Assinale todas as alternativas possíveis)"
## [113] "78. Alguma diferença entre a descrição da pessoa apresentada para reconhecimento e sua real feição foi alegada em audiência?"
## [114] "79. Caso tenha havido alguma alegação de diferença na descrição e real feição, isso foi considerado em sentença?"
## [115] "80. Alguma diferença entre a descrição fenotípica (raça/cor) da pessoa apresentada para reconhecimento e sua real feição foi alegada em audiência?"
## [116] "81. Caso tenha havido alguma alegação de diferença na descrição fenotípica (raça/cor) e real feição, isso foi considerado em sentença?"
## [117] "82. Os fundamentos da decisão do HC reconhecem falhas nos procedimentos de reconhecimento e/ou testemunho? [TJ]"
## [118] "82. Os fundamentos da decisão do HC reconhecem falhas nos procedimentos de reconhecimento e/ou testemunho? [STJ]"
## [119] "82. Os fundamentos da decisão do HC reconhecem falhas nos procedimentos de reconhecimento e/ou testemunho? [STF]"
## [120] "83. A decisão proferida no HC foi anterior a 27/10/2020 (data do julgamento do HC 598.886, STJ – Min. Rogerio Schietti Cruz)?"
## [121] "84. Foi interposto recurso de apelação?"
## [122] "85. Caso tenha havido recurso, em 2ª instância a sentença de 1º grau foi"
## [123] "86. A decisão proferida em sede de Apelação foi anterior a 27/10/2020 (data do julgamento do HC 598.886, STJ – Min. Rogerio Schietti Cruz)?"
## [124] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Alegam reconhecimento ilegal]"
## [125] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a confiabilidade de prova de reconhecimento]"
## [126] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam o reconhecimento realizado pela vítima]"
## [127] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam o reconhecimento realizado pela testemunha]"
## [128] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a origem da fotografia utilizada no reconhecimento fotográfico]"
## [129] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Alegam que a condenação está embasada apenas em reconhecimento fotográfico e/ou presencial]"
## [130] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da vítima]"
## [131] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da testemunha]"
## [132] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra do/a policial do flagrante]"
## [133] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam contradições presentes nos depoimentos das testemunhas]"
## [134] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a validade do reconhecimento de pessoa acusada]"
## [135] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a confiabilidade de prova testemunhal]"
## [136] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a validade do depoimento da vítima]"
## [137] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a validade do depoimento da testemunha]"
## [138] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Questionam a validade do depoimento do policial do flagrante]"
## [139] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Sem informação]"
## [140] "87. As razões/contrarrazões recursais da defesa: [Não se aplica]"
## [141] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Alegam reconhecimento ilegal]"
## [142] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a confiabilidade de prova de reconhecimento]"
## [143] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam o reconhecimento realizado pela vítima]"
## [144] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam o reconhecimento realizado pela testemunha]"
## [145] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a origem da fotografia utilizada no reconhecimento fotográfico]"
## [146] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Alegam que a condenação está embasada apenas em reconhecimento fotográfico e/ou presencial]"
## [147] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da vítima]"
## [148] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da testemunha]"
## [149] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra do/a policial do flagrante]"
## [150] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam contradições presentes nos depoimentos das testemunhas]"
## [151] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a validade do reconhecimento de pessoa acusada]"
## [152] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a confiabilidade de prova testemunhal]"
## [153] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a validade do depoimento da vítima]"
## [154] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a validade do depoimento da testemunha]"
## [155] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Questionam a validade do depoimento do policial do flagrante]"
## [156] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Sem informação]"
## [157] "88. As razões/contrarrazões recursais da acusação: [Não se aplica]"
## [158] "89. Houve pedido de revisão criminal do processo?"
## [159] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [Alegação de reconhecimento ilegal]"
## [160] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da confiabilidade de prova de reconhecimento]"
## [161] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento do reconhecimento realizado pela vítima]"
## [162] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento do reconhecimento realizado pela testemunha]"
## [163] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da origem da fotografia utilizada no reconhecimento fotográfico]"
## [164] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [Alegando que a condenação está embasada apenas em reconhecimento fotográfico e/ou presencial]"
## [165] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da vítima]"
## [166] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da testemunha]"
## [167] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra do/a policial do flagrante]"
## [168] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento de contradições presentes nos depoimentos das testemunhas]"
## [169] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da validade do reconhecimento de pessoa acusada]"
## [170] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da confiabilidade de prova testemunhal]"
## [171] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da validade do depoimento da vítima]"
## [172] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da validade do depoimento da testemunha]"
## [173] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [No questionamento da validade do depoimento do policial do flagrante]"
## [174] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [Sem informação]"
## [175] "90. O pedido de revisão criminal fundamenta-se por [Não se aplica]"
## [176] "91. Como foi julgado o pedido de revisão criminal?"
## [177] "92. A decisão proferida em sede de Revisão criminal foi anterior a 27/10/2020 (data do julgamento do HC 598.886, STJ – Min. Rogerio Schietti Cruz)?"
## [178] "93. Julgando procedente a revisão, o Tribunal"
## [179] "94. Foi interposto Recurso Especial ao STJ?"
## [180] "95. A decisão proferida em sede de Recurso Especial foi anterior a 27/10/2020 (data do julgamento do HC 598.886, STJ – Min. Rogerio Schietti Cruz)?"
## [181] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Alegam reconhecimento ilegal]"
## [182] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a confiabilidade de prova de reconhecimento]"
## [183] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam o reconhecimento realizado pela vítima]"
## [184] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam o reconhecimento realizado pela testemunha]"
## [185] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a origem da fotografia utilizada no reconhecimento fotográfico]"
## [186] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Alegam que a condenação está embasada apenas em reconhecimento fotográfico e/ou presencial]"
## [187] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da vítima]"
## [188] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da testemunha]"
## [189] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra do/a policial do flagrante]"
## [190] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam contradições presentes nos depoimentos das testemunhas]"
## [191] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a validade do reconhecimento de pessoa acusada]"
## [192] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a confiabilidade de prova testemunhal]"
## [193] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a validade do depoimento da vítima]"
## [194] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a validade do depoimento da testemunha]"
## [195] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Questionam a validade do depoimento do policial do flagrante]"
## [196] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Sem informação]"
## [197] "96. O Recurso especial fundamenta-se [Não se aplica]"
## [198] "97. Caso tenha havido Recurso Especial, a decisão de apelação foi"
## [199] "99. Foi interposto Recurso Extraordinário ao STF?"
## [200] "100. A decisão proferida em sede de Recurso Extraordinário foi anterior a 27/10/2020 (data do julgamento do HC 598.886, STJ – Min. Rogerio Schietti Cruz)?"
## [201] "101. O Recurso Extraordinário: [Alegam reconhecimento ilegal]"
## [202] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a confiabilidade de prova de reconhecimento]"
## [203] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam o reconhecimento realizado pela vítima]"
## [204] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam o reconhecimento realizado pela testemunha]"
## [205] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a origem da fotografia utilizada no reconhecimento fotográfico]"
## [206] "101. O Recurso Extraordinário: [Alegam que a condenação está embasada apenas em reconhecimento fotográfico]"
## [207] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da vítima]"
## [208] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra da testemunha]"
## [209] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a preponderância e especial valor probatório dado apenas à palavra do/a policial do flagrante]"
## [210] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam contradições presentes nos depoimentos das testemunhas]"
## [211] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a validade do reconhecimento de pessoa acusada]"
## [212] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a confiabilidade de prova testemunhal]"
## [213] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a validade do depoimento da vítima]"
## [214] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a validade do depoimento da testemunha]"
## [215] "101. O Recurso Extraordinário: [Questionam a validade do depoimento do policial do flagrante]"
## [216] "101. O Recurso Extraordinário: [Sem informação]"
## [217] "101. O Recurso Extraordinário: [Não se aplica]"
## [218] "102. Caso tenha havido Recurso Extraordinário, a decisão recursal foi"
## [219] "103. Identifique nas opções elencadas abaixo os números das Teses Defensivas propostas pelo IDDD que foram aplicadas ao longo do processo sobre reconhecimento de pessoa"
## [220] "104. Identifique nas opções elencadas abaixo os números das Teses Defensivas propostas pelo IDDD que foram aplicadas ao longo do processo sobre reconhecimento de pessoa"
## [221] "Caso deseje apontar algum aspecto extraordinário, peculiar ou interessante do processo analisado, utilize o espaço abaixo:"
## [222] "56. Caso tenham prestado declaração em juízo, foram as mesmas declarações da delegacia? [Não se aplica]"
## [223] "Número de controle do caso"
## [224] "1. Nome...224"
## [225] "2. Nacionalidade...225"
## [226] "3. Sexo da pessoa suspeita...226"
## [227] "4. Idade da pessoa suspeita...227"
## [228] "5. Raça/Etnia da pessoa suspeita...228"
## [229] "6. Escolaridade da pessoa suspeita...229"
## [230] "7. Tipo penal imputado à pessoa suspeita:...230"A coluna W era referente “16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita?”, enquanto a coluna AF era “25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?” - O tipo de pergunta mais predominante foi classificado como “não se aplica (8)”, seguido de “não há registro das perguntas realizadas (6)” - Existem 5 respostas sem preenchimento para essa variável
##
## Não há registro das perguntas realizadas
## 6
## Não se aplica
## 8
## Perguntas fechadas (indutivas)
## 1
## Sem informação
## 3
## <NA>
## 5##
## Overall
## n 23
## 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha? (%)
## 5 dias depois do fato 1 ( 6.2)
## Algumas horas depois do fato (reconhecimento no mesmo dia) 7 (43.8)
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso 1 ( 6.2)
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso 2 (12.5)
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso 1 ( 6.2)
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso 2 (12.5)
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso 1 ( 6.2)
## Não se aplica 1 ( 6.2)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| 5 dias depois do fato | 1 ( 6.2) |
| Algumas horas depois do fato (reconhecimento no mesmo dia) | 7 (43.8) |
| Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | 1 ( 6.2) |
| Mais de 30 dias depois do fato delituoso | 2 (12.5) |
| Mais de 60 dias depois do fato delituoso | 1 ( 6.2) |
| Mais de 90 dias depois do fato delituoso | 2 (12.5) |
| Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | 1 ( 6.2) |
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
## Warning in sqrt(sqSmds): NaNs produzidos## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## 5 dias depois do fato
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 0 ( 0.0)
## Não se aplica 1 (100.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Algumas horas depois do fato (reconhecimento no mesmo dia)
## n 7
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 3 (50.0)
## Não se aplica 2 (33.3)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (16.7)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 0 ( 0.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 1 (100.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 0 ( 0.0)
## Não se aplica 2 (100.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 1 (100.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 0 ( 0.0)
## Não se aplica 1 (50.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (50.0)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 0 ( 0.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (100.0)
## Stratified by 25. Qual o tempo transcorrido entre a ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro das perguntas realizadas 0 ( 0.0)
## Não se aplica 1 (100.0)
## Perguntas fechadas (indutivas) 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)| 5 dias depois do fato | Algumas horas depois do fato (reconhecimento no mesmo dia) | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
|
||||||||
| Não há registro das perguntas realizadas | 0 ( 0.0) | 3 (50.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Não se aplica | 1 (100.0) | 2 (33.3) | 0 ( 0.0) | 2 (100.0) | 0 ( 0.0) | 1 (50.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) |
| Perguntas fechadas (indutivas) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Sem informação | 0 ( 0.0) | 1 (16.7) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 (50.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) |
Para facilitar a visualização gráfica, as seguintes categorias do
tipo de perguntas foram renomeadas: “Não há registro das perguntas
realizadas” -> “Não há registro” “Perguntas fechadas (indutivas)”
-> “Perguntas indutivas”
E do tempo de perguntas, foram
renomeadas: “Algumas horas depois do fato (reconhecimento no mesmo dia)”
-> “No mesmo dia”
O gráfico do cruzamento acima pode ser visto abaixo (a quantidade das respostas entre o cruzamento são exibidas ao passar o mouse sobre as divisões na barra, sob o nome ‘count’):
A coluna 16 está informada no tópico acima e, a coluna AG é referente a “26. Houve reconhecimento informal?”.
##
## Overall
## n 23
## 26. Houve reconhecimento informal? (%)
## Não 6 (37.5)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Sem informação 1 ( 6.2)
## Sim 8 (50.0)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não | 6 (37.5) |
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Sem informação | 1 ( 6.2) |
| Sim | 8 (50.0) |
O cruzamento do tipo de pergunta com a ocorrência de reconhecimento informal mais comum foi do tipo de pergunta que “Não se aplica” para o “Sim” se ocorreu o reconhecimento informal (4).
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não
## n 6
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 2 (33.3)
## Não se aplica 2 (33.3)
## Perguntas indutivas 1 (16.7)
## Sem informação 1 (16.7)
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não se aplica
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 1 (100.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Sem informação
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 1 (100.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Sim
## n 8
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 1 (14.3)
## Não se aplica 4 (57.1)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 2 (28.6)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
|
||||
| Não há registro | 2 (33.3) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 1 (14.3) |
| Não se aplica | 2 (33.3) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) | 4 (57.1) |
| Perguntas indutivas | 1 (16.7) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Sem informação | 1 (16.7) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 2 (28.6) |
O gráfico do cruzamento entre as duas perguntas é:
A coluna 16 continua sendo investiga, porém dessa vez com a coluna 27
que se refere a “Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no
processo”.
A frequência de respostas para a modalidade de
recohecimento mais predominante foi de reconhecimento fotográfico
seguido de presencial (6).
##
## Overall
## n 23
## 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo (%)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Reconhecimento fotográfico 3 (18.8)
## Reconhecimento fotográfico seguido de reconhecimento presencial 6 (37.5)
## Reconhecimento por imagens de vídeo 1 ( 6.2)
## Reconhecimento presencial 4 (25.0)
## Reconhecimento presencial seguido de reconhecimento fotográfico 1 ( 6.2)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Reconhecimento fotográfico | 3 (18.8) |
| Reconhecimento fotográfico seguido de reconhecimento presencial | 6 (37.5) |
| Reconhecimento por imagens de vídeo | 1 ( 6.2) |
| Reconhecimento presencial | 4 (25.0) |
| Reconhecimento presencial seguido de reconhecimento fotográfico | 1 ( 6.2) |
O cruzamento entre as duas perguntas mais comum foi entre o tipo de pergunta que “não se aplica” com o tipo de reconhecimento fotográfico seguido de presencial (3). Existem 4 respostas sem preenchimento para ambas.
## Stratified by 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo
## Não se aplica
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 1 (100.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo
## Reconhecimento fotográfico
## n 3
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 2 (66.7)
## Não se aplica 1 (33.3)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo
## Reconhecimento fotográfico seguido de reconhecimento presencial
## n 6
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 3 (60.0)
## Perguntas indutivas 1 (20.0)
## Sem informação 1 (20.0)
## Stratified by 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo
## Reconhecimento por imagens de vídeo
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (100.0)
## Stratified by 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo
## Reconhecimento presencial
## n 4
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 2 (50.0)
## Não se aplica 2 (50.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 27. Qual a modalidade de reconhecimento utilizada no processo
## Reconhecimento presencial seguido de reconhecimento fotográfico
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (100.0)| Não se aplica | Reconhecimento fotográfico | Reconhecimento fotográfico seguido de reconhecimento presencial | Reconhecimento por imagens de vídeo | Reconhecimento presencial | Reconhecimento presencial seguido de reconhecimento fotográfico | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 3 | 6 | 1 | 4 | 1 |
|
||||||
| Não há registro | 0 ( 0.0) | 2 (66.7) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 2 (50.0) | 0 ( 0.0) |
| Não se aplica | 1 (100.0) | 1 (33.3) | 3 (60.0) | 0 ( 0.0) | 2 (50.0) | 0 ( 0.0) |
| Perguntas indutivas | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 (20.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Sem informação | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 (20.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) |
Para facilitar a visualização gráfica, os seguintes categorias do tipo de reconhecimento foram renomeadas: “Reconhecimento fotográfico seguido de reconhecimento presencial” -> “Fotográfico e presencial” “Reconhecimento presencial seguido de reconhecimento fotográfico” -> “Presencial e fotográfico”
A coluna Ai se refere a “28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?”. A distribuição de respostas para essa pergunta mais comum foi de “sem informação” (12). Existem 7 respostas sem preenchimento para essa variável.
##
## Overall
## n 23
## 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha? (%)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Sem informação 12 (75.0)
## Sim, com com perguntas abertas 3 (18.8)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Sem informação | 12 (75.0) |
| Sim, com com perguntas abertas | 3 (18.8) |
O cruzamento das duas perguntas mais comum foi para o tipo de perguntas que “não se aplica” com “sem informação” para a a descrição após o reconhecimento (5). Existem 4 respostas sem preenchimento para ambas:
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica
## n 1
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 1 (100.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sem informação
## n 12
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 2 (18.2)
## Não se aplica 5 (45.5)
## Perguntas indutivas 1 ( 9.1)
## Sem informação 3 (27.3)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 2 (66.7)
## Não se aplica 1 (33.3)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
|
|||
| Não há registro | 0 ( 0.0) | 2 (18.2) | 2 (66.7) |
| Não se aplica | 1 (100.0) | 5 (45.5) | 1 (33.3) |
| Perguntas indutivas | 0 ( 0.0) | 1 ( 9.1) | 0 ( 0.0) |
| Sem informação | 0 ( 0.0) | 3 (27.3) | 0 ( 0.0) |
O gráfico deste cruzamento é o que segue:
A coluna AJ se refere a “Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?”. Para facilitar a visualização a seguinte categoria foi renomeada: “Sim, há registro da descrição, mas não foram transcritas as perguntas feitas à vítima e/ou testemunha” -> “Descrição sem transcrição da pergunta”
A categoria mais predominante foi de que há descrição, porém sem transcrição das perguntas (6). Existem 7 respostas sem preenchimento para essa variável
##
## Overall
## n 23
## 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha? (%)
## Descrição sem transcrição da pergunta 6 (37.5)
## Não 3 (18.8)
## Não se aplica 2 (12.5)
## Sem informação 3 (18.8)
## Sim 2 (12.5)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Descrição sem transcrição da pergunta | 6 (37.5) |
| Não | 3 (18.8) |
| Não se aplica | 2 (12.5) |
| Sem informação | 3 (18.8) |
| Sim | 2 (12.5) |
O cruzamento destas duas perguntas mais comum foi para o tipo de perguntas que não se aplica com o registro da descrição sem a transcrição das perguntas (4). Existem 4 respostas sem preenchimento para ambas as variáveis:
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta
## n 6
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 1 (16.7)
## Não se aplica 4 (66.7)
## Perguntas indutivas 1 (16.7)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não
## n 3
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 1 (33.3)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 2 (66.7)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica
## n 2
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 0 ( 0.0)
## Não se aplica 2 (100.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Sem informação
## n 3
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 1 (50.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (50.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Sim
## n 2
## 16. Qual o tipo de perguntas sobre as características das pessoas suspeita? (%)
## Não há registro 1 (50.0)
## Não se aplica 1 (50.0)
## Perguntas indutivas 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)| Descrição sem transcrição da pergunta | Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 3 | 2 | 3 | 2 |
|
|||||
| Não há registro | 1 (16.7) | 1 (33.3) | 0 ( 0.0) | 1 (50.0) | 1 (50.0) |
| Não se aplica | 4 (66.7) | 0 ( 0.0) | 2 (100.0) | 0 ( 0.0) | 1 (50.0) |
| Perguntas indutivas | 1 (16.7) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Sem informação | 0 ( 0.0) | 2 (66.7) | 0 ( 0.0) | 1 (50.0) | 0 ( 0.0) |
A visualização gráfica desse cruzamento é o que segue:
As colunas BR a BU se referiam a qual momento as testemunhas
prestaram o depoimento, a saber: “Na delegacia”, “Em juízo”, “Sem
informação”, “Não se aplica”, e permitiam múltiplas respostas, a saber:
- Testemunhas de acusação (policiais militares responsáveis pela prisão)
- Pessoa ofendida - Testemunhas de acusação (civis) - Vítima -
Testemunhas de defesa
Dessa forma, foi realizada uma contagem de
quantas vezes cada tipo de pessoa foi registrada em cada possibilidade
de ambiente e depois concatenado de volta com as quantidades para gerar
uma tabela com os cruzamentos.
Na delegacia
Sobre o tipo de perguntas sobre as características da pessoa suspeita, na delegacia, a categoria mais predominante foi a de “não se aplica” e realizado “pela pessoa ofendida” (5), juntamente com o relato feito pelos policiais responsáveis pela prisão (5).
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não há registro
## n 6
## dele.Pessoa_ofendida = Sim (%) 0 ( NaN)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 2 (100.0)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 2 (100.0)
## dele.Vítima = Sim (%) 3 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não se aplica
## n 8
## dele.Pessoa_ofendida = Sim (%) 5 (100.0)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 ( NaN)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 5 (100.0)
## dele.Vítima = Sim (%) 1 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Perguntas indutivas
## n 1
## dele.Pessoa_ofendida = Sim (%) 0 ( NaN)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 ( NaN)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 0 ( NaN)
## dele.Vítima = Sim (%) 1 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Sem informação
## n 3
## dele.Pessoa_ofendida = Sim (%) 2 (100.0)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 3 (100.0)
## dele.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 2 (100.0)
## dele.Vítima = Sim (%) 0 ( NaN)| Não há registro | Não se aplica | Perguntas indutivas | Sem informação | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 8 | 1 | 3 |
| dele.Pessoa_ofendida = Sim (%) | 0 ( NaN) | 5 (100.0) | 0 ( NaN) | 2 (100.0) |
| dele.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) | 2 (100.0) | 0 ( NaN) | 0 ( NaN) | 3 (100.0) |
| dele.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) | 2 (100.0) | 5 (100.0) | 0 ( NaN) | 2 (100.0) |
| dele.Vítima = Sim (%) | 3 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 0 ( NaN) |
Em juízo
Sobre o tipo de perguntas sobre as características da pessoa suspeita, EM JUÍZO, a categoria mais predominante foi a de “não se aplica” e realizado “pela pessoa ofendida” (5), juntamente com o relato feito pelos policiais responsáveis pela prisão (5).
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não há registro
## n 6
## juizo.Pessoa_ofendida = Sim (%) 1 (100.0)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 1 (100.0)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 2 (100.0)
## juizo.Vítima = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não se aplica
## n 8
## juizo.Pessoa_ofendida = Sim (%) 5 (100.0)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 1 (100.0)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 5 (100.0)
## juizo.Vítima = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Perguntas indutivas
## n 1
## juizo.Pessoa_ofendida = Sim (%) 0 ( NaN)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 ( NaN)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 0 ( NaN)
## juizo.Vítima = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Sem informação
## n 3
## juizo.Pessoa_ofendida = Sim (%) 2 (100.0)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 2 (100.0)
## juizo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 2 (100.0)
## juizo.Vítima = 1 (%) 0 ( 0.0)| Não há registro | Não se aplica | Perguntas indutivas | Sem informação | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 8 | 1 | 3 |
| juizo.Pessoa_ofendida = Sim (%) | 1 (100.0) | 5 (100.0) | 0 ( NaN) | 2 (100.0) |
| juizo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 0 ( NaN) | 2 (100.0) |
| juizo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) | 2 (100.0) | 5 (100.0) | 0 ( NaN) | 2 (100.0) |
| juizo.Vítima = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) |
Sem informação
Sobre o tipo de perguntas sobre as características da pessoa suspeita, SEM INFORMAÇÃO, não houve predominância de categorias, apenas 1 registro para “não há registro” feito pelos militares responsáveis e também 1 registro para “não se aplica” feita por civis.
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não há registro
## n 6
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 ( NaN)
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 1 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não se aplica
## n 8
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 1 (100.0)
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 0 ( NaN)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Perguntas indutivas
## n 1
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 (NaN)
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 0 (NaN)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Sem informação
## n 3
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 (NaN)
## seminfo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 0 (NaN)| Não há registro | Não se aplica | Perguntas indutivas | Sem informação | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 8 | 1 | 3 |
| seminfo.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) | 0 ( NaN) | 1 (100.0) | 0 (NaN) | 0 (NaN) |
| seminfo.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) | 1 (100.0) | 0 ( NaN) | 0 (NaN) | 0 (NaN) |
Não se aplica
Sobre o tipo de perguntas sobre as características da pessoa suspeita, QUE NÃO SE APLICA, a categoria mais predominante foi a de “não se aplica” e realizado “testemunhas de acusação” (5).
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não há registro
## n 6
## naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%) 0 ( NaN)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 1 (100.0)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 1 (100.0)
## naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%) 1 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Não se aplica
## n 8
## naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%) 0 ( NaN)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 5 (100.0)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 1 (100.0)
## naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%) 3 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Perguntas indutivas
## n 1
## naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%) 0 (NaN)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 (NaN)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 0 (NaN)
## naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%) 0 (NaN)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## Sem informação
## n 3
## naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%) 1 (100.0)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) 0 ( NaN)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) 1 (100.0)
## naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%) 1 (100.0)
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## p
## n
## naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%) NA
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) NA
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) NA
## naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%) NA
## Stratified by caracteristica_pessoa_suspeita
## test
## n
## naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%)
## naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%)
## naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%)| Não há registro | Não se aplica | Perguntas indutivas | Sem informação | p | test | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 8 | 1 | 3 | ||
| naoaplica.Pessoa_ofendida = Sim (%) | 0 ( NaN) | 0 ( NaN) | 0 (NaN) | 1 (100.0) | NA | |
| naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(civis) = Sim (%) | 1 (100.0) | 5 (100.0) | 0 (NaN) | 0 ( NaN) | NA | |
| naoaplica.Testemunhas_de_acusação_(policiais_militares_responsáveis_pela_prisão) = Sim (%) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 0 (NaN) | 1 (100.0) | NA | |
| naoaplica.Testemunhas_de_defesa = Sim (%) | 1 (100.0) | 3 (100.0) | 0 (NaN) | 1 (100.0) | NA |
A coluna i é referente a “Nacionalidade”, sua distribuição foi na maioria de pessoas pessoas brasileiras (17). Existem 5 respostas sem preenchimento nesta variável
##
## Overall
## n 23
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 1 (5.6)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
1 (5.6) |
A coluna BO é referente a “O/a juiz/juíza proferiu sentença”, a resposta com maior predominância foi de “Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa” com 3 registros. Existem 7 respostas sem preenchimento para essa variável:
##
## Overall
## n 23
## 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença: (%)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatório, com base exclusivamente em prova testemunhal produzida em juízo e em fase de inquérito 2 (12.5)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa 3 (18.8)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial 1 ( 6.2)
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa 2 (12.5)
## Não se aplica 1 ( 6.2)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatório, com base exclusivamente em prova testemunhal produzida em juízo e em fase de inquérito | 2 (12.5) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | 3 (18.8) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | 1 ( 6.2) |
| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | 2 (12.5) |
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
O cruzamento dessas duas variáveis com maior registro foi de “pessoas brasileiras” que receberam “Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa” (3). Existem 5 respostas sem preenchimento para ambas variáveis.
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatório, com base exclusivamente em prova testemunhal produzida em juízo e em fase de inquérito
## n 2
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 1 (100.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa
## n 3
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa
## n 2
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)
## Stratified by 52. O/a juiz/juíza proferiu sentença:
## Não se aplica
## n 1
## 2. Nacionalidade...9 = Paraguaio/a (%) 0 (0.0)| Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatório, com base exclusivamente em prova testemunhal produzida em juízo e em fase de inquérito | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa, Condenatória, com base em outras provas produzidas em contraditório judicial | Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em juízo, Condenatória, com base em reconhecimento presencial e/ou fotográfico realizado em inquérito policial, Condenatória, com base em testemunho de policial, Condenatória, com base em prova testemunhal e reconhecimento de pessoa | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 |
|
0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
O gráfico desse cruzamento é o que segue:
A coluna AF é referente a “25. Qual o tempo transcorrido entre a
ocorrência e o depoimento da vítima e/ou testemunha?”, que já teve sua
distribuição exibida no documento. Já a coluna AN é referente a : Nos
depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as
variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes?
[Emprego de violência] AO : Nos depoimentos em sede policial sobre o
reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram
informadas pelos/as depoentes? [Emprego de arma branca] AP: Nos
depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as
variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes?
[Emprego de arma de fogo] AQ: Nos depoimentos em sede policial sobre o
reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram
informadas pelos/as depoentes? [Forte emoção] AR: Nos depoimentos em
sede policial sobre o reconhecimento de pessoas, as variáveis externas
listadas abaixo foram informadas pelos/as depoentes? [Luminosidade muito
alta ou baixa] AS: Nos depoimentos em sede policial sobre o
reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram
informadas pelos/as depoentes? [Não há menção a variáveis externas nos
autos] AT: Nos depoimentos em sede policial sobre o reconhecimento de
pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram informadas pelos/as
depoentes? [Sem informação] AU: Nos depoimentos em sede policial sobre o
reconhecimento de pessoas, as variáveis externas listadas abaixo foram
informadas pelos/as depoentes? [Não se aplica]
As respostas destas
8 colunas permitiam múltiplas respostas, a saber: - Vítima - Testemunha
- Policial
Dessa forma, foram contadas quantas vezes cada tipo de
resposta foi registrada dependendo da varíavel e por fim concatenadas
para gerar uma tabela por variável e um gráfico resumindo
Emprego de violência
O tipo de emprego de violência mais relatado por tempo do depoimento foi aquele feito pela vítima e no mesmo dia do ocorrido (4)
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## violencia.Vítima = 1 (%) 1 (100.0) 4 (57.1)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 0 ( 0.0) 2 (28.6)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0) 1 (14.3)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## violencia.Vítima = 1 (%) 1 (100.0)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 0 ( 0.0)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## violencia.Vítima = 1 (%) 2 (100.0)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 0 ( 0.0)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## violencia.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## violencia.Vítima = 1 (%) 2 (100.0)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 1 ( 50.0)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## violencia.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## violencia.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## violencia.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## violencia.Policial = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| violencia.Vítima = 1 (%) | 1 (100.0) | 4 (57.1) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 0 (0.0) | 2 (100.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| violencia.Testemunha = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 2 (28.6) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 1 ( 50.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| violencia.Policial = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 1 (14.3) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Emprego de arma branca
O uso de arma branca foi relatado igualmente pela vítima, testemunha e policial no mesmo dia (1).
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0) 1 (14.3)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0) 1 (14.3)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0) 1 (14.3)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## armabranca.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armabranca.Policial = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| armabranca.Vítima = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| armabranca.Testemunha = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| armabranca.Policial = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Arma de fogo
O uso de arma de fogo foi relatado de forma bem mais significativa pela vítima e no mesmo dia do ocorrido (6).
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## armafogo.Vítima = 1 (%) 1 (100.0) 6 (85.7)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 0 ( 0.0) 2 (28.6)
## armafogo.Policial = 1 (%) 1 (100.0) 1 (14.3)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## armafogo.Vítima = 1 (%) 1 (100.0)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 0 ( 0.0)
## armafogo.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## armafogo.Vítima = 1 (%) 2 (100.0)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 0 ( 0.0)
## armafogo.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## armafogo.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armafogo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## armafogo.Vítima = 1 (%) 2 (100.0)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 1 ( 50.0)
## armafogo.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## armafogo.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armafogo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## armafogo.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## armafogo.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## armafogo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| armafogo.Vítima = 1 (%) | 1 (100.0) | 6 (85.7) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 0 (0.0) | 2 (100.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| armafogo.Testemunha = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 2 (28.6) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 1 ( 50.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| armafogo.Policial = 1 (%) | 1 (100.0) | 1 (14.3) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Forte emoção
O emprego de forte emoção foi relatado de forma bem mais significativa pela vítima e no mesmo dia do ocorrido (2).
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 1 (100.0) 2 (28.6)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## forteemoção.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| forteemoção.Vítima = 1 (%) | 1 (100.0) | 2 (28.6) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Luminosidade muito alta ou baixa
O emprego de luminosidade muito alta ou baixa foi relatada apenas pela vítima, 1 vez no mesmo dia e 1 uma 30 dias após o ocorrido.
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 0 (0.0) 1 (14.3)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 1 (50.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## luminosidade.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| luminosidade.Vítima = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 1 (50.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Não há menção a variáveis externas nos autos
A não ocorrência nos autos foi relatada uma vez pelo policial no mesmo dia, E TAMBÉM apenas uma vez pela vítima, policial e testemunha 60 dias depois.
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## nãohá.Vítima = 1 (%) 0 (0.0) 0 ( 0.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 0 (0.0) 1 (14.3)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## nãohá.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## nãohá.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## nãohá.Vítima = 1 (%) 1 (100.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 1 (100.0)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## nãohá.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## nãohá.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## nãohá.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## nãohá.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| nãohá.Vítima = 1 (%) | 0 (0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| nãohá.Policial = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| nãohá.Testemunha = 1 (%) | 0 (0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Sem informação
A sem informação nos autos foi relatada uma vez pelo policial no mesmo dia, E TAMBÉM apenas uma vez por policial 30 dias depois.
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## seminfo.Policial = 1 (%) 0 (0.0) 1 (14.3)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## seminfo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## seminfo.Policial = 1 (%) 1 (50.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## seminfo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## seminfo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## seminfo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## seminfo.Policial = 1 (%) 0 (0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| seminfo.Policial = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 1 (50.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
Não se aplica
A categoria de não se aplica foi relatada trÊs vezes pela testemunha no mesmo dia.
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 1 (100.0) 3 (42.9)
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 0 ( 0.0) 1 (14.3)
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 1 (50.0)
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 1 (50.0)
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 0 ( 0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 0 (0.0)
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 0 (0.0)
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 0 (0.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 1 (100.0)
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 1 (100.0)
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica p test
## n 1
## naoseaplica.Testemunha = 1 (%) 1 (100.0) 0.429
## naoseaplica.Policial = 1 (%) 1 (100.0) 0.270
## naoseaplica.Vítima = 1 (%) 1 (100.0) 0.025| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | p | test | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | ||
| naoseaplica.Testemunha = 1 (%) | 1 (100.0) | 3 (42.9) | 0 (0.0) | 1 (50.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 0.429 | |
| naoseaplica.Policial = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 1 (14.3) | 0 (0.0) | 1 (50.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 0.270 | |
| naoseaplica.Vítima = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 0.025 |
A coluna DD é referente a : Existem alegações sobre o grau de
confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial?
Sua distribuição foi predominante para “Sim” (12). Existem 7 respostas
sem preenchimento para essa variável:
##
## Overall
## n 23
## 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial? (%)
## Não 2 (12.5)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Sem informação 1 ( 6.2)
## Sim 12 (75.0)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não | 2 (12.5) |
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Sem informação | 1 ( 6.2) |
| Sim | 12 (75.0) |
O cruzamento das duas variáveis foi mais predominante para depoimentos que ocorreram no mesmo dia e que “Sim” havia alegação sobre a confiabilidade do reconhecimento (5). Existem 7 respostas sem preenchimento para ambas:
## Warning in sqrt(sqSmds): NaNs produzidos## Stratified by 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial?
## Não Não se aplica
## n 2 1
## tempo ocorrido (%)
## 5 dias depois do fato 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## No mesmo dia 1 (50.0) 0 ( 0.0)
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso 1 (50.0) 0 ( 0.0)
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0) 1 (100.0)
## Stratified by 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial?
## Sem informação Sim
## n 1 12
## tempo ocorrido (%)
## 5 dias depois do fato 0 ( 0.0) 1 ( 8.3)
## No mesmo dia 1 (100.0) 5 (41.7)
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 1 ( 8.3)
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 2 (16.7)
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 1 ( 8.3)
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 1 ( 8.3)
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso 0 ( 0.0) 1 ( 8.3)
## Não se aplica 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 2 | 1 | 1 | 12 |
| tempo ocorrido (%) | ||||
| 5 dias depois do fato | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 ( 8.3) |
| No mesmo dia | 1 (50.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 5 (41.7) |
| Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 ( 8.3) |
| Mais de 30 dias depois do fato delituoso | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 2 (16.7) |
| Mais de 60 dias depois do fato delituoso | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 ( 8.3) |
| Mais de 90 dias depois do fato delituoso | 1 (50.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 ( 8.3) |
| Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 1 ( 8.3) |
| Não se aplica | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
O gráfico desse cruzamento é o que segue:
A coluna DM se refere a : 82. Os fundamentos da decisão do HC reconhecem falhas nos procedimentos de reconhecimento e/ou testemunho? [TJ] A coluna DN se refere a : 82. Os fundamentos da decisão do HC reconhecem falhas nos procedimentos de reconhecimento e/ou testemunho? [STJ] A coluna DO se refere a: 82. Os fundamentos da decisão do HC reconhecem falhas nos procedimentos de reconhecimento e/ou testemunho? [STF]
As três colunas permitiam múlltiplas escolhas, sendo assim foi contada individualmente cada ocorrência e depois concatenado para gerar as tabelas:
TJ
Os fundamentos do HC NÃO reconhecem falha pelo TJ no mesmo dia (7), e não se aplica também no mesmo prazo (6).
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## tj.Não = 1 (%) 1 (100.0) 7 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0) 6 ( 85.7)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## tj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## tj.Não = 1 (%) 2 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## tj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## tj.Não = 1 (%) 2 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## tj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## tj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 0 ( 0.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| tj.Não = 1 (%) | 1 (100.0) | 7 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) |
| tj.Não_se_aplica = 1 (%) | 1 (100.0) | 6 ( 85.7) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) |
STJ
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO reconhecem falha pelo STJ no mesmo dia (7), e não se aplica também no mesmo prazo (7).
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## stj.Não = 1 (%) 1 (100.0) 7 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 0 ( 0.0) 7 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## stj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## stj.Não = 1 (%) 2 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## stj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## stj.Não = 1 (%) 2 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## stj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## stj.Não = 1 (%) 1 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| stj.Não = 1 (%) | 1 (100.0) | 7 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) |
| stj.Não_se_aplica = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 7 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) |
STF
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO SE APLICA ao reconhecer falha pelo STF no mesmo dia (7).
## Stratified by tempo ocorrido
## 5 dias depois do fato No mesmo dia
## n 1 7
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0) 7 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 30 dias depois do fato delituoso
## n 2
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 60 dias depois do fato delituoso
## n 1
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais de 90 dias depois do fato delituoso
## n 2
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Mais do que 15 dias depois do fato delituoso
## n 1
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)
## Stratified by tempo ocorrido
## Não se aplica
## n 1
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0)| 5 dias depois do fato | No mesmo dia | Entre 10 e 15 dias depois do fato delituoso | Mais de 30 dias depois do fato delituoso | Mais de 60 dias depois do fato delituoso | Mais de 90 dias depois do fato delituoso | Mais do que 15 dias depois do fato delituoso | Não se aplica | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| stf.Não_se_aplica = 1 (%) | 1 (100.0) | 7 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 2 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) |
A distribuição da variável 26, que se refere a:Houve reconhecimento informal?, foi mais predominante para “sim” (8), seguido de “não” (6).
##
## Overall
## n 23
## 26. Houve reconhecimento informal? (%)
## Não 6 (37.5)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Sem informação 1 ( 6.2)
## Sim 8 (50.0)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não | 6 (37.5) |
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Sem informação | 1 ( 6.2) |
| Sim | 8 (50.0) |
As colunas CX a DC, se referem a: 72. A existência de vícios/irregularidades no procedimento de reconhecimento de pessoa foi apontada pelo/a juiz/a, pela acusação ou pela defesa do/a réu/ré? Entretanto, as colunas CX [Sim, reconhecimento informal na rua/viatura], CY [Sim, alinhamento com pessoas fenotipicamente distintas], e CZ [Sim, a fotografia da pessoa acusada foi enviada pelo WhatsApp] ENCONTRAVEM-SE VAZIAS. Dessa forma, fizemos contagem das expressões presentes nas colunas DA [Sim, outro vício/irregularidade], DB [Não, nada foi questionado] e DC [Não houve vício ou irregularidades no procedimento de reconhecimento presencial e/ou fotográfico].
Outra irregularidade
As irregularidades presentes no reconhecimento, mais predominante, na categoria de “OUTRAS IRREGULARIDADES”, foram apontadas pela defesa em 5 casos que houveram reconhecimento informal, seguida de 4 casos que não houve reconhecimento informal. Já pelo juiz/a houve 3 casos de outras irregularidades aonde também houve reconhecimento informal.
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não Não se aplica Sem informação Sim
## n 6 1 1 8
## outrair.Defesa = 1 (%) 4 (66.7) 0 (0.0) 0 (0.0) 5 (62.5)
## outrair.Juiz/a = 1 (%) 0 ( 0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 3 (37.5)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
| outrair.Defesa = 1 (%) | 4 (66.7) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 5 (62.5) |
| outrair.Juiz/a = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 3 (37.5) |
Nada foi questionado
O não questionamento de irregularidades, foi mais realizado (ou não realizado no caso) pela acusação, em 4 casos que não houve reconhecimento informal e 3 casos que houve. Seguido pelo juiz/a que também não questionou 3 casos, que não houve reconhecimento informal.
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não Não se aplica Sem informação Sim
## n 6 1 1 8
## nada.Defesa = 1 (%) 2 (33.3) 0 (0.0) 1 (100.0) 1 (12.5)
## nada.Juiz/a = 1 (%) 3 (50.0) 0 (0.0) 1 (100.0) 1 (12.5)
## nada.Acusação = 1 (%) 4 (66.7) 0 (0.0) 1 (100.0) 3 (37.5)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
| nada.Defesa = 1 (%) | 2 (33.3) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 1 (12.5) |
| nada.Juiz/a = 1 (%) | 3 (50.0) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 1 (12.5) |
| nada.Acusação = 1 (%) | 4 (66.7) | 0 (0.0) | 1 (100.0) | 3 (37.5) |
Não houve vício
Não ter tido nenhum vício foi foi mais registrado por juiz/a, em 2 casos com reconhecimento informal e 2 casos sem reconhecimento informal.
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não Não se aplica Sem informação Sim
## n 6 1 1 8
## nãohouve.Juiz/a = 1 (%) 2 (33.3) 0 (0.0) 0 (0.0) 2 (25.0)
## nãohouve.Acusação = 1 (%) 1 (16.7) 0 (0.0) 0 (0.0) 1 (12.5)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
| nãohouve.Juiz/a = 1 (%) | 2 (33.3) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 2 (25.0) |
| nãohouve.Acusação = 1 (%) | 1 (16.7) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 1 (12.5) |
A coluna DD se refere a : 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial? A distribuição desta variável demonstra a grande parte há alegação da confiabilidade (12). Existem 7 respostas sem preenchimento para essa variável:
##
## Overall
## n 23
## 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial? (%)
## Não 2 (12.5)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Sem informação 1 ( 6.2)
## Sim 12 (75.0)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não | 2 (12.5) |
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Sem informação | 1 ( 6.2) |
| Sim | 12 (75.0) |
O cruzamento dessa variável com se houve reconhecimento informal demonstrou igualdade com apontamentos de falhas na confiabilidade com 6 casos que tiveram reconhecimento informal e 6 casos que não. Existem 7 respostas sem preenchimento em ambas.
## Warning in sqrt(sqSmds): NaNs produzidos## Stratified by 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial?
## Não Não se aplica Sem informação
## n 2 1 1
## 26. Houve reconhecimento informal? (%)
## Não 0 ( 0.0) 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0) 1 (100.0) 0 ( 0.0)
## Sem informação 1 (50.0) 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
## Sim 1 (50.0) 0 ( 0.0) 1 (100.0)
## Stratified by 73. Existem alegações sobre o grau de confiabilidade do reconhecimento realizado no inquérito policial?
## Sim
## n 12
## 26. Houve reconhecimento informal? (%)
## Não 6 (50.0)
## Não se aplica 0 ( 0.0)
## Sem informação 0 ( 0.0)
## Sim 6 (50.0)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 2 | 1 | 1 | 12 |
|
||||
| Não | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 6 (50.0) |
| Não se aplica | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Sem informação | 1 (50.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) | 0 ( 0.0) |
| Sim | 1 (50.0) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 6 (50.0) |
O gráfico deste cruzamento pode ser melhor visualizado abaixo:
TJ
Os fundamentos do HC NÃO reconhecem falha pelo TJ mais predominantemente em casos em que houve o reconhecimento informal, sendo 8 em casos de não reconhecimento de falha e 8 também em casos em que não se aplica.
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não Não se aplica Sem informação Sim
## n 6 1 1 8
## tj.Não = 1 (%) 6 (100.0) 1 (100.0) 1 (100.0) 8 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 5 ( 83.3) 0 ( 0.0) 1 (100.0) 8 (100.0)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
| tj.Não = 1 (%) | 6 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 8 (100.0) |
| tj.Não_se_aplica = 1 (%) | 5 ( 83.3) | 0 ( 0.0) | 1 (100.0) | 8 (100.0) |
STJ
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO reconhecem falha pelo STJ também em casos em casos em que houve o reconhecimento informal, sendo 8 não reconhecimentp de falha e também 8 casos que não se aplicava
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não Não se aplica Sem informação Sim
## n 6 1 1 8
## stj.Não = 1 (%) 6 (100.0) 1 (100.0) 1 (100.0) 8 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 6 (100.0) 1 (100.0) 1 (100.0) 7 ( 87.5)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
| stj.Não = 1 (%) | 6 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 8 (100.0) |
| stj.Não_se_aplica = 1 (%) | 6 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 7 ( 87.5) |
STF
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO SE APLICA ao reconhecer falha pelo STF em casos em que houve reconhecimento informal (8).
## Stratified by 26. Houve reconhecimento informal?
## Não Não se aplica Sem informação Sim
## n 6 1 1 8
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 6 (100.0) 1 (100.0) 1 (100.0) 8 (100.0)| Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 1 | 1 | 8 |
| stf.Não_se_aplica = 1 (%) | 6 (100.0) | 1 (100.0) | 1 (100.0) | 8 (100.0) |
A distribuição da variável 28, que se refere a: O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha? foi mais predominante para casos “sem informação” (12). Existem 7 respostas sem preenchimento para essa variável
##
## Overall
## n 23
## 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha? (%)
## Não se aplica 1 ( 6.2)
## Sem informação 12 (75.0)
## Sim, com com perguntas abertas 3 (18.8)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Não se aplica | 1 ( 6.2) |
| Sem informação | 12 (75.0) |
| Sim, com com perguntas abertas | 3 (18.8) |
Outra irregularidade
Por a maioria das informações da descrição livre antes do reconhecimento sem “sem informação”, a maioria das informações ficou majoritariamente nessa categoria, e outras irregularidades foram apontadas em 6 casos pela defesa e 3 casos pelo juiz/a. Porém também houve 3 casos onde a descrição ocorreu com perguntas abertas e a defesa apontou 3 outras irregularidades:
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação
## n 1 12
## outrair.Defesa = 1 (%) 0 (0.0) 6 (50.0)
## outrair.Juiz/a = 1 (%) 0 (0.0) 3 (25.0)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## outrair.Defesa = 1 (%) 3 (100.0)
## outrair.Juiz/a = 1 (%) 0 ( 0.0)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
| outrair.Defesa = 1 (%) | 0 (0.0) | 6 (50.0) | 3 (100.0) |
| outrair.Juiz/a = 1 (%) | 0 (0.0) | 3 (25.0) | 0 ( 0.0) |
Nada foi questionado
O cruzamento mais comum de respostas ocorreu em casos que a acusação não apontou nenhuma irregularidade em casos de não ter informação sobre a descrição prévia (7), seguidos de caso que o juiz realizou o mesmo (5)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação
## n 1 12
## nada.Defesa = 1 (%) 0 (0.0) 4 (33.3)
## nada.Juiz/a = 1 (%) 0 (0.0) 5 (41.7)
## nada.Acusação = 1 (%) 0 (0.0) 7 (58.3)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## nada.Defesa = 1 (%) 0 ( 0.0)
## nada.Juiz/a = 1 (%) 0 ( 0.0)
## nada.Acusação = 1 (%) 1 (33.3)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
| nada.Defesa = 1 (%) | 0 (0.0) | 4 (33.3) | 0 ( 0.0) |
| nada.Juiz/a = 1 (%) | 0 (0.0) | 5 (41.7) | 0 ( 0.0) |
| nada.Acusação = 1 (%) | 0 (0.0) | 7 (58.3) | 1 (33.3) |
Não houve vício
Não houve alguma predominância mais distinta nesse caso, apenas 2 casos em que o juíz alegou não haver vício em casos do reconhecimento ser precedido de descrição livre e, também 2 casos em que a descrição foi feita com perguntas abertas:
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação
## n 1 12
## nãohouve.Juiz/a = 1 (%) 0 (0.0) 2 (16.7)
## nãohouve.Acusação = 1 (%) 0 (0.0) 1 ( 8.3)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## nãohouve.Juiz/a = 1 (%) 2 (66.7)
## nãohouve.Acusação = 1 (%) 1 (33.3)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
| nãohouve.Juiz/a = 1 (%) | 0 (0.0) | 2 (16.7) | 2 (66.7) |
| nãohouve.Acusação = 1 (%) | 0 (0.0) | 1 ( 8.3) | 1 (33.3) |
TJ
Os fundamentos do HC NÃO reconhecem falha pelo TJ mais predominantemente em casos em não possui informação sobre a descrição preceder o reconhecimento, sendo 12 em que o TJ não apontou e 12 em que não aplicava.
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação
## n 1 12
## tj.Não = 1 (%) 1 (100.0) 12 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 0 ( 0.0) 12 (100.0)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## tj.Não = 1 (%) 3 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 ( 66.7)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
| tj.Não = 1 (%) | 1 (100.0) | 12 (100.0) | 3 (100.0) |
| tj.Não_se_aplica = 1 (%) | 0 ( 0.0) | 12 (100.0) | 2 ( 66.7) |
STJ
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO reconhecem falha pelo STJ também em em casos sem informação sobre a descrição preceder o reconhecimento, sendo 12 em que não aponta falha e 12 que não aplica.
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação
## n 1 12
## stj.Não = 1 (%) 1 (100.0) 12 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0) 12 (100.0)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## stj.Não = 1 (%) 3 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 ( 66.7)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
| stj.Não = 1 (%) | 1 (100.0) | 12 (100.0) | 3 (100.0) |
| stj.Não_se_aplica = 1 (%) | 1 (100.0) | 12 (100.0) | 2 ( 66.7) |
STF
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO SE APLICA ao reconhecer falha pelo STF em casos em não há informação sobre a descrição antes do reconhecimento.
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação
## n 1 12
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 1 (100.0) 12 (100.0)
## Stratified by 28. O reconhecimento foi precedido de descrição livre feito pela vítima e/ou testemunha?
## Sim, com com perguntas abertas
## n 3
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 3 (100.0)| Não se aplica | Sem informação | Sim, com com perguntas abertas | |
|---|---|---|---|
| n | 1 | 12 | 3 |
| stf.Não_se_aplica = 1 (%) | 1 (100.0) | 12 (100.0) | 3 (100.0) |
A distribuição da variável 29, que se refere a: Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha? foi mais predominante para casos “de descrição sem transcrição da pergunta” (6). Existem 7 respostas sem preenchimento para essa variável
##
## Overall
## n 23
## 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha? (%)
## Descrição sem transcrição da pergunta 6 (37.5)
## Não 3 (18.8)
## Não se aplica 2 (12.5)
## Sem informação 3 (18.8)
## Sim 2 (12.5)| Overall | |
|---|---|
| n | 23 |
|
|
| Descrição sem transcrição da pergunta | 6 (37.5) |
| Não | 3 (18.8) |
| Não se aplica | 2 (12.5) |
| Sem informação | 3 (18.8) |
| Sim | 2 (12.5) |
Outra irregularidade
A categoria mais predominante foi da defesa apontar outras irregularidades em casos da descrição sem transcrição da pergunta (4):
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta Não
## n 6 3
## outrair.Defesa = 1 (%) 4 (66.7) 2 (66.7)
## outrair.Juiz/a = 1 (%) 1 (16.7) 1 (33.3)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação Sim
## n 2 3 2
## outrair.Defesa = 1 (%) 0 (0.0) 1 (33.3) 2 (100.0)
## outrair.Juiz/a = 1 (%) 0 (0.0) 1 (33.3) 0 ( 0.0)| Descrição sem transcrição da pergunta | Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| outrair.Defesa = 1 (%) | 4 (66.7) | 2 (66.7) | 0 (0.0) | 1 (33.3) | 2 (100.0) |
| outrair.Juiz/a = 1 (%) | 1 (16.7) | 1 (33.3) | 0 (0.0) | 1 (33.3) | 0 ( 0.0) |
Nada foi questionado
O cruzamento mais comum de respostas ocorreu em casos que a acusação não apontou nenhuma irregularidade em casos de não ter a descrição sem a transcrição da pergunta (4):
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta Não
## n 6 3
## nada.Defesa = 1 (%) 1 (16.7) 1 (33.3)
## nada.Juiz/a = 1 (%) 2 (33.3) 1 (33.3)
## nada.Acusação = 1 (%) 4 (66.7) 2 (66.7)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação Sim
## n 2 3 2
## nada.Defesa = 1 (%) 1 (50.0) 1 (33.3) 0 (0.0)
## nada.Juiz/a = 1 (%) 1 (50.0) 1 (33.3) 0 (0.0)
## nada.Acusação = 1 (%) 1 (50.0) 1 (33.3) 0 (0.0)Não houve vício
A maior predominância desse cruzamento foram casos de o juiz apontar que não houve nenhum vício em casos que não tiveream a transcrição da pergunta para a descrição (4):
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta Não
## n 6 3
## nãohouve.Juiz/a = 1 (%) 4 (66.7) 0 (0.0)
## nãohouve.Acusação = 1 (%) 2 (33.3) 0 (0.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação Sim
## n 2 3 2
## nãohouve.Juiz/a = 1 (%) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0)
## nãohouve.Acusação = 1 (%) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0)| Descrição sem transcrição da pergunta | Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| nãohouve.Juiz/a = 1 (%) | 4 (66.7) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
| nãohouve.Acusação = 1 (%) | 2 (33.3) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) | 0 (0.0) |
TJ
Os fundamentos do HC NÃO reconhecem falha pelo TJ mais predominantemente em casos em que não há a descrição da pergunta da descrição (6), seguido em casos em que não se aplicava (5).
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta Não
## n 6 3
## tj.Não = 1 (%) 6 (100.0) 3 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 5 ( 83.3) 3 (100.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação Sim
## n 2 3 2
## tj.Não = 1 (%) 2 (100.0) 3 (100.0) 2 (100.0)
## tj.Não_se_aplica = 1 (%) 1 ( 50.0) 3 (100.0) 2 (100.0)| Descrição sem transcrição da pergunta | Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| tj.Não = 1 (%) | 6 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) |
| tj.Não_se_aplica = 1 (%) | 5 ( 83.3) | 3 (100.0) | 1 ( 50.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) |
STJ
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO reconhecem falha pelo STJ também em em casos em que não há descrição das perguntas (6), seguidos de 5 casos onde não se aplica (5).
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta Não
## n 6 3
## stj.Não = 1 (%) 6 (100.0) 3 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 5 ( 83.3) 3 (100.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação Sim
## n 2 3 2
## stj.Não = 1 (%) 2 (100.0) 3 (100.0) 2 (100.0)
## stj.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0) 3 (100.0) 2 (100.0)| Descrição sem transcrição da pergunta | Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| stj.Não = 1 (%) | 6 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) |
| stj.Não_se_aplica = 1 (%) | 5 ( 83.3) | 3 (100.0) | 2 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) |
STF
Os fundamentos do HC, mais predominante, NÃO SE APLICA ao reconhecer falha pelo STF em casos em que não tem a descrição da transcrição.
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Descrição sem transcrição da pergunta Não
## n 6 3
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 6 (100.0) 3 (100.0)
## Stratified by 29. Há registro da descrição livre feita pela vítima e/ou testemunha?
## Não se aplica Sem informação Sim
## n 2 3 2
## stf.Não_se_aplica = 1 (%) 2 (100.0) 3 (100.0) 2 (100.0)| Descrição sem transcrição da pergunta | Não | Não se aplica | Sem informação | Sim | |
|---|---|---|---|---|---|
| n | 6 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| stf.Não_se_aplica = 1 (%) | 6 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) | 3 (100.0) | 2 (100.0) |