n<-947
alfa <- 0.1
propp <- 166/n
critico <- qnorm(1- (alfa/2))
ds_e<- sqrt(propp*(1-propp)/n)
l_i<-propp-critico*ds_e
l_s<-propp+critico*ds_e
l_i;l_s
## [1] 0.1549677
## [1] 0.1956131
Se puede decir que se tiene \(90\%\) por ciento de confianza de que la proporcion \(p\) este entre \(0.1549\) y \(0.1956\) ya que, al repetir el muestreo, casi 90 por ciento de los intervalos construidos en la forma de este intervalo incluyen a la proporción \(p\) real. Con base en estos resultados se espera, con una confianza de 90 por ciento, encontrar que entre \(15.49\) y \(19.56\) por ciento de los niños que son pacientes psiquiatricos tengan antecedenentes de abuso sexual y maltraro fisico..
n<-1229
alfa <- 0.05
propp <- 0.5
critico <- qnorm(1- (alfa/2))
ds_e<- sqrt(propp*(1-propp)/n)
l_i<-propp-critico*ds_e
l_s<-propp+critico*ds_e
l_i;l_s
## [1] 0.4720461
## [1] 0.5279539
en este caso podemos decir que se tiene \(95\%\) por ciento de confianza de que la proporcion \(p\) este entre \(0.4720\) y \(0.5279\) ya que, al repetir el muestreo, casi 95 por ciento de los intervalos construidos en la forma de este intervalo incluyen a la proporción \(p\) real. Con base en estos resultados se espera, con una confianza de 90 por ciento, encontrar que entre \(47.20\) y \(52.79\) para la poblacion que nunca utilizo preservativo
n<-947
alfa <- 0.05
propp <- 166/n
critico <- qnorm(1- (alfa/2))
ds_e<- sqrt(propp*(1-propp)/n)
l_i<-propp-critico*ds_e
l_s<-propp+critico*ds_e
l_i;l_s
## [1] 0.1510744
## [1] 0.1995064
en este caso podemos decir que se tiene \(95%\) por ciento de confianza de que la proporcion \(p\) este entre 0.1510744 y \(0.1995064\) ya que, al repetir el muestreo, casi 95 por ciento de los intervalos construidos en la forma de este intervalo incluyen a la proporción \(p\) real. Con base en estos resultados se espera, con una confianza de 95 por ciento, encontrar que entre \(15.10\) y \(19.95\) para la poblacion con abuso sexual y maltrato fisico
n<-125
alfa <- 0.01
propp <- 88/n
critico <- qnorm(1- (alfa/2))
ds_e<- sqrt(propp*(1-propp)/n)
l_i<-propp-critico*ds_e
l_s<-propp+critico*ds_e
l_i;l_s
## [1] 0.5988294
## [1] 0.8091706
en este caso podemos decir que se tiene \(99%\) por ciento de confianza de que la proporcion \(p\) este entre 0.5988294 y \(0.8091706\) ya que, al repetir el muestreo, casi 99 por ciento de los intervalos construidos en la forma de este intervalo incluyen a la proporción \(p\) real. Con base en estos resultados se espera, con una confianza de 99 por ciento, encontrar que entre \(59.88\) y \(80.91\) para la poblacion que se declaró era consumidores de bebidas alcoholicas
de varianza…
v<-c(20.2,15.4,8.4,29.8,40.9,12.1,32.90,72.9,13.5)
cuasivar <- var(v)
n <- length(v)
conf <- 0.90
alfa <- 1 - conf
cuantil.izda <- qchisq(1 - alfa/2, lower.tail = FALSE, df = n - 1)
cuantil.dcha <- qchisq(alfa/2, lower.tail = FALSE, df = n - 1)
extinf <- (n - 1) * cuasivar / cuantil.dcha
extsup <- (n - 1) *cuasivar / cuantil.izda
icvar <- c(extinf, extsup)
icvar
## [1] 211.0373 1197.6060
En conclusion, tenemos que construyendo un intervalo del 90 por ciento para la varianza de la cuenta de globulos blancos para esta poblacion obtenemos el ressultado de 211.0373 1197.6060 la cual es nuestra varianza para los resultados obtenidos