Crear y evaluar un modelo de árbol de regresión para predecir las ventas con datos simulados de una empresa dependiendo de las inversiones realizadas en publicidad.
Los algoritmos de aprendizaje basados en árbol se consideran uno de los mejores y más utilizados métodos de aprendizaje supervisado. Potencian modelos predictivos con alta precisión, estabilidad y facilidad de interpretación.
Los árboles de clasificación y regresión son métodos que proporcionan modelos que satisfacen objetivos tanto predictivos como explicativos.
Algunas ventajas son su sencillez y la representación gráfica mediante árboles y, por otro, la definición de reglas de asociación entre variables que incluye expresiones de condición que permiten explicar las predicciones.
Se pueden usar para regresiones con variables dependientes que tienen valores numéricos continuos o para clasificaciones con variables categóricas.
Utilizar un árbol de regresión para crear un modelo explicativo y predictivo para una variable cuantitativa dependiente basada en variables explicativas independientes cuantitativas y cualitativas [@xlstatbyaddinsoft].
Un árbol de regresión consiste en hacer preguntas de tipo \(¿x_k < c?\) para cada una de las covariables, de esta forma el espacio de las covariables es divido en hiper-rectángulos (con el resultado de las condicionales) de las observaciones que queden dentro de un hiper-rectángulo tendrán el mismo valor estimado \(\hat{y}\) o \(Y\) .[@hernández2021]
Por otra parte, bajo el paradigma divide y vencerás, usando árboles de regresión y decisión y correspondientes reglas, el árbol representa el modelo similar a un diagrama de flujo en el que los nodos de decisión, los nodos de hoja y las ramas definen una serie de decisiones que se pueden usar para generar predicciones. Siguiendo las reglas se encuentran predicciones en la hoja final. [@lantz2013].
library(readr) # Para importar datos
library(dplyr) # Para filtrar
library(knitr) # Para datos tabulares
library(ggplot2) # Para visualizar
library(plotly)
library(caret) # Para particionar
library(Metrics) # Para determinar rmse
library(rpart) # Para árbol
library(rpart.plot) # Para árbol
datos <- read.csv("https://raw.githubusercontent.com/rpizarrog/Analisis-Inteligente-de-datos/main/datos/Advertising_Web.csv")
Son 200 registros tres variables independientes y una variable dependiente.
La variable dependiente o variable objetivo es Sales que deberá estar en función de la inversión que se hace en TV, Radio, Newspaper o Web.
str(datos)
## 'data.frame': 200 obs. of 7 variables:
## $ X.1 : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ X : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ TV : num 230.1 44.5 17.2 151.5 180.8 ...
## $ Radio : num 37.8 39.3 45.9 41.3 10.8 48.9 32.8 19.6 2.1 2.6 ...
## $ Newspaper: num 69.2 45.1 69.3 58.5 58.4 75 23.5 11.6 1 21.2 ...
## $ Web : num 306.6 302.7 49.5 257.8 195.7 ...
## $ Sales : num 22.1 10.4 9.3 18.5 12.9 7.2 11.8 13.2 4.8 10.6 ...
summary(datos)
## X.1 X TV Radio
## Min. : 1.00 Min. : 1.00 Min. : 0.70 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 74.38 1st Qu.: 9.975
## Median :100.50 Median :100.50 Median :149.75 Median :22.900
## Mean :100.50 Mean :100.50 Mean :147.04 Mean :23.264
## 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:218.82 3rd Qu.:36.525
## Max. :200.00 Max. :200.00 Max. :296.40 Max. :49.600
## Newspaper Web Sales
## Min. : 0.30 Min. : 4.308 Min. : 1.60
## 1st Qu.: 12.75 1st Qu.: 99.049 1st Qu.:10.38
## Median : 25.75 Median :156.862 Median :12.90
## Mean : 30.55 Mean :159.587 Mean :14.02
## 3rd Qu.: 45.10 3rd Qu.:212.312 3rd Qu.:17.40
## Max. :114.00 Max. :358.247 Max. :27.00
Quitar las primeras columnas
datos <- select(datos, TV, Radio, Newspaper, Web, Sales)
kable(head(datos, 20), caption = "Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales |
|---|---|---|---|---|
| 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
kable(tail(datos, 20), caption = "Últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
n <- nrow(datos)
# Modificar la semilla estableciendo como parámetro los útimos cuatro dígitos de su no de control.
# Ej. set.seed(0732), o set.seed(1023)
# set.seed(2022)
set.seed(1349)
De manera aleatoria se construyen los datos de entrenamiento y los datos de validación.
En la variable entrena se generan los registros que van a ser los datos de entrenamiento, de tal forma que los datos de validación serán los que no sena de entrenamiento [-entrena].
entrena <- createDataPartition(y = datos$Sales, p = 0.70, list = FALSE, times = 1)
# Datos entrenamiento
datos.entrenamiento <- datos[entrena, ] # [renglones, columna]
# Datos validación
datos.validacion <- datos[-entrena, ]
kable(head(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de Entrenamiento. Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 2 | 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 3 | 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 5 | 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 6 | 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 7 | 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 8 | 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 10 | 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 11 | 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 12 | 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 13 | 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 15 | 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 17 | 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 18 | 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 20 | 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
| 21 | 218.4 | 27.7 | 53.4 | 59.96055 | 18.0 |
| 22 | 237.4 | 5.1 | 23.5 | 296.95207 | 12.5 |
| 23 | 13.2 | 15.9 | 49.6 | 219.88278 | 5.6 |
| 24 | 228.3 | 16.9 | 26.2 | 51.17007 | 15.5 |
| 27 | 142.9 | 29.3 | 12.6 | 275.51248 | 15.0 |
kable(tail(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de entrenamiento ültimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 173 | 19.6 | 20.1 | 17.0 | 155.58366 | 7.6 |
| 174 | 168.4 | 7.1 | 12.8 | 218.18083 | 11.7 |
| 175 | 222.4 | 3.4 | 13.1 | 144.52566 | 11.5 |
| 178 | 170.2 | 7.8 | 35.2 | 104.91734 | 11.7 |
| 180 | 165.6 | 10.0 | 17.6 | 151.99073 | 12.6 |
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
Los datos de validación deben ser diferentes a los datos den entrenamiento.
kable(head(datos.validacion, 20), caption = "Datos de Validación Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 9 | 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 14 | 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 16 | 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 19 | 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 25 | 62.3 | 12.6 | 18.3 | 256.96524 | 9.7 |
| 26 | 262.9 | 3.5 | 19.5 | 160.56286 | 12.0 |
| 29 | 248.8 | 27.1 | 22.9 | 318.64497 | 18.9 |
| 34 | 265.6 | 20.0 | 0.3 | 94.20726 | 17.4 |
| 37 | 266.9 | 43.8 | 5.0 | 96.31683 | 25.4 |
| 42 | 177.0 | 33.4 | 38.7 | 147.85932 | 17.1 |
| 45 | 25.1 | 25.7 | 43.3 | 245.76441 | 8.5 |
| 47 | 89.7 | 9.9 | 35.7 | 216.50402 | 10.6 |
| 49 | 227.2 | 15.8 | 49.9 | 75.26918 | 14.8 |
| 50 | 66.9 | 11.7 | 36.8 | 205.25350 | 9.7 |
| 53 | 216.4 | 41.7 | 39.6 | 161.80251 | 22.6 |
| 54 | 182.6 | 46.2 | 58.7 | 176.05005 | 21.2 |
| 59 | 210.8 | 49.6 | 37.7 | 32.41174 | 23.8 |
| 60 | 210.7 | 29.5 | 9.3 | 138.89555 | 18.4 |
| 71 | 199.1 | 30.6 | 38.7 | 210.75214 | 18.3 |
kable(tail(datos.validacion, 20), caption = "Datos de validació últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 132 | 265.2 | 2.9 | 43.0 | 172.15666 | 12.7 |
| 135 | 36.9 | 38.6 | 65.6 | 81.24675 | 10.8 |
| 139 | 43.0 | 25.9 | 20.5 | 181.36874 | 9.6 |
| 141 | 73.4 | 17.0 | 12.9 | 174.77214 | 10.9 |
| 148 | 243.2 | 49.0 | 44.3 | 151.99073 | 25.4 |
| 151 | 280.7 | 13.9 | 37.0 | 81.04062 | 16.1 |
| 156 | 4.1 | 11.6 | 5.7 | 113.27071 | 3.2 |
| 157 | 93.9 | 43.5 | 50.5 | 74.36194 | 15.3 |
| 159 | 11.7 | 36.9 | 45.2 | 185.86608 | 7.3 |
| 160 | 131.7 | 18.4 | 34.6 | 196.37030 | 12.9 |
| 170 | 284.3 | 10.6 | 6.4 | 157.90011 | 15.0 |
| 171 | 50.0 | 11.6 | 18.4 | 64.01480 | 8.4 |
| 176 | 276.9 | 48.9 | 41.8 | 151.99073 | 27.0 |
| 177 | 248.4 | 30.2 | 20.3 | 163.85204 | 20.2 |
| 179 | 276.7 | 2.3 | 23.7 | 137.32377 | 11.8 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
Se construye el modelo con la función rpart
modelo_ar <- rpart(data = datos.entrenamiento,formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper )
modelo_ar
## n= 142
##
## node), split, n, deviance, yval
## * denotes terminal node
##
## 1) root 142 3485.99400 13.973940
## 2) TV< 108.6 50 329.34180 9.442000
## 4) TV< 21.7 12 40.56667 6.233333 *
## 5) TV>=21.7 38 126.21390 10.455260
## 10) Radio< 9.45 13 10.64769 8.869231 *
## 11) Radio>=9.45 25 65.86000 11.280000 *
## 3) TV>=108.6 92 1571.61400 16.436960
## 6) Radio< 26.85 52 226.56670 13.471150
## 12) Radio< 10.05 25 21.28000 11.760000 *
## 13) Radio>=10.05 27 64.30667 15.055560
## 26) TV< 182.85 12 14.48917 13.708330 *
## 27) TV>=182.85 15 10.61333 16.133330 *
## 7) Radio>=26.85 40 293.04770 20.292500
## 14) TV< 165.15 9 21.41556 16.722220 *
## 15) TV>=165.15 31 123.60390 21.329030
## 30) Radio< 35.85 14 10.68357 19.821430 *
## 31) Radio>=35.85 17 54.89529 22.570590 *
summary(modelo_ar)
## Call:
## rpart(formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper, data = datos.entrenamiento)
## n= 142
##
## CP nsplit rel error xerror xstd
## 1 0.45468742 0 1.00000000 1.0117869 0.10477717
## 2 0.30177906 1 0.54531258 0.6509386 0.05964575
## 3 0.04663267 2 0.24353352 0.3271052 0.04154543
## 4 0.04246374 3 0.19690085 0.2805716 0.03325868
## 5 0.04044186 4 0.15443711 0.2747296 0.03336219
## 6 0.01664518 5 0.11399525 0.1784485 0.02257206
## 7 0.01425885 6 0.09735006 0.1676027 0.02169704
## 8 0.01124620 7 0.08309122 0.1490511 0.02036113
## 9 0.01000000 8 0.07184502 0.1375443 0.01862156
##
## Variable importance
## TV Radio Newspaper
## 54 37 9
##
## Node number 1: 142 observations, complexity param=0.4546874
## mean=13.97394, MSE=24.54925
## left son=2 (50 obs) right son=3 (92 obs)
## Primary splits:
## TV < 108.6 to the left, improve=0.4546874, (0 missing)
## Radio < 20.35 to the left, improve=0.2473920, (0 missing)
## Newspaper < 50.9 to the left, improve=0.1101885, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 1.75 to the left, agree=0.690, adj=0.12, (0 split)
## Newspaper < 2.3 to the left, agree=0.655, adj=0.02, (0 split)
##
## Node number 2: 50 observations, complexity param=0.04663267
## mean=9.442, MSE=6.586836
## left son=4 (12 obs) right son=5 (38 obs)
## Primary splits:
## TV < 21.7 to the left, improve=0.49359420, (0 missing)
## Newspaper < 25.75 to the left, improve=0.05217720, (0 missing)
## Radio < 4.3 to the left, improve=0.05049164, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 49.45 to the right, agree=0.78, adj=0.083, (0 split)
##
## Node number 3: 92 observations, complexity param=0.3017791
## mean=16.43696, MSE=17.08276
## left son=6 (52 obs) right son=7 (40 obs)
## Primary splits:
## Radio < 26.85 to the left, improve=0.6693753, (0 missing)
## TV < 182.85 to the left, improve=0.1969639, (0 missing)
## Newspaper < 53.15 to the left, improve=0.1585874, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 37.3 to the left, agree=0.685, adj=0.275, (0 split)
## TV < 216.1 to the left, agree=0.641, adj=0.175, (0 split)
##
## Node number 4: 12 observations
## mean=6.233333, MSE=3.380556
##
## Node number 5: 38 observations, complexity param=0.01425885
## mean=10.45526, MSE=3.32142
## left son=10 (13 obs) right son=11 (25 obs)
## Primary splits:
## Radio < 9.45 to the left, improve=0.3938254, (0 missing)
## TV < 66.95 to the left, improve=0.2130980, (0 missing)
## Newspaper < 34.45 to the left, improve=0.2070676, (0 missing)
## Surrogate splits:
## TV < 89.35 to the right, agree=0.684, adj=0.077, (0 split)
##
## Node number 6: 52 observations, complexity param=0.04044186
## mean=13.47115, MSE=4.357053
## left son=12 (25 obs) right son=13 (27 obs)
## Primary splits:
## Radio < 10.05 to the left, improve=0.62224520, (0 missing)
## TV < 171.35 to the left, improve=0.20325930, (0 missing)
## Newspaper < 33.1 to the right, improve=0.01583006, (0 missing)
## Surrogate splits:
## TV < 216.95 to the right, agree=0.596, adj=0.16, (0 split)
## Newspaper < 5.9 to the right, agree=0.558, adj=0.08, (0 split)
##
## Node number 7: 40 observations, complexity param=0.04246374
## mean=20.2925, MSE=7.326194
## left son=14 (9 obs) right son=15 (31 obs)
## Primary splits:
## TV < 165.15 to the left, improve=0.5051338, (0 missing)
## Radio < 35.95 to the left, improve=0.2968523, (0 missing)
## Newspaper < 54.05 to the left, improve=0.1858677, (0 missing)
##
## Node number 10: 13 observations
## mean=8.869231, MSE=0.8190533
##
## Node number 11: 25 observations
## mean=11.28, MSE=2.6344
##
## Node number 12: 25 observations
## mean=11.76, MSE=0.8512
##
## Node number 13: 27 observations, complexity param=0.0112462
## mean=15.05556, MSE=2.381728
## left son=26 (12 obs) right son=27 (15 obs)
## Primary splits:
## TV < 182.85 to the left, improve=0.60964390, (0 missing)
## Radio < 20.1 to the left, improve=0.39455200, (0 missing)
## Newspaper < 12.35 to the left, improve=0.02560238, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 30.35 to the right, agree=0.704, adj=0.333, (0 split)
## Radio < 15.45 to the left, agree=0.630, adj=0.167, (0 split)
##
## Node number 14: 9 observations
## mean=16.72222, MSE=2.379506
##
## Node number 15: 31 observations, complexity param=0.01664518
## mean=21.32903, MSE=3.987222
## left son=30 (14 obs) right son=31 (17 obs)
## Primary splits:
## Radio < 35.85 to the left, improve=0.4694433, (0 missing)
## TV < 239.05 to the left, improve=0.1788649, (0 missing)
## Newspaper < 54.05 to the left, improve=0.1399707, (0 missing)
## Surrogate splits:
## TV < 217.25 to the right, agree=0.613, adj=0.143, (0 split)
## Newspaper < 17.2 to the left, agree=0.613, adj=0.143, (0 split)
##
## Node number 26: 12 observations
## mean=13.70833, MSE=1.207431
##
## Node number 27: 15 observations
## mean=16.13333, MSE=0.7075556
##
## Node number 30: 14 observations
## mean=19.82143, MSE=0.7631122
##
## Node number 31: 17 observations
## mean=22.57059, MSE=3.229135
rpart.plot(modelo_ar)
predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = datos.validacion)
Construir un data frame para comparar y luego evaluar
comparaciones <- data.frame(datos.validacion, predicciones)
comparaciones
## TV Radio Newspaper Web Sales predicciones
## 4 151.5 41.3 58.5 257.81689 18.5 16.722222
## 9 8.6 2.1 1.0 144.61739 4.8 6.233333
## 14 97.5 7.6 7.2 173.65804 9.7 8.869231
## 16 195.4 47.7 52.9 148.09513 22.4 22.570588
## 19 69.2 20.5 18.3 210.48991 11.3 11.280000
## 25 62.3 12.6 18.3 256.96524 9.7 11.280000
## 26 262.9 3.5 19.5 160.56286 12.0 11.760000
## 29 248.8 27.1 22.9 318.64497 18.9 19.821429
## 34 265.6 20.0 0.3 94.20726 17.4 16.133333
## 37 266.9 43.8 5.0 96.31683 25.4 22.570588
## 42 177.0 33.4 38.7 147.85932 17.1 19.821429
## 45 25.1 25.7 43.3 245.76441 8.5 11.280000
## 47 89.7 9.9 35.7 216.50402 10.6 11.280000
## 49 227.2 15.8 49.9 75.26918 14.8 16.133333
## 50 66.9 11.7 36.8 205.25350 9.7 11.280000
## 53 216.4 41.7 39.6 161.80251 22.6 22.570588
## 54 182.6 46.2 58.7 176.05005 21.2 22.570588
## 59 210.8 49.6 37.7 32.41174 23.8 22.570588
## 60 210.7 29.5 9.3 138.89555 18.4 19.821429
## 71 199.1 30.6 38.7 210.75214 18.3 19.821429
## 72 109.8 14.3 31.7 151.99073 12.4 13.708333
## 76 16.9 43.7 89.4 70.23428 8.7 6.233333
## 80 116.0 7.7 23.1 120.05350 11.0 11.760000
## 83 75.3 20.3 32.5 231.20983 11.3 11.280000
## 84 68.4 44.5 35.6 78.39310 13.6 11.280000
## 86 193.2 18.4 65.7 223.57879 15.2 16.133333
## 88 110.7 40.6 63.2 107.43052 16.0 16.722222
## 92 28.6 1.5 33.0 172.46795 7.3 8.869231
## 97 197.6 3.5 5.9 139.83054 11.7 11.760000
## 99 289.7 42.3 51.2 183.56958 25.4 22.570588
## 100 135.2 41.7 45.9 40.60035 17.2 16.722222
## 104 187.9 17.2 17.9 97.08863 14.7 16.133333
## 107 25.0 11.0 29.7 15.93821 7.2 11.280000
## 116 75.1 35.0 52.7 204.27671 12.6 11.280000
## 117 139.2 14.3 25.6 234.18312 12.2 13.708333
## 119 125.7 36.9 79.2 187.84041 15.9 16.722222
## 120 19.4 16.0 22.3 112.89261 6.6 6.233333
## 127 7.8 38.9 50.6 209.47198 6.6 6.233333
## 132 265.2 2.9 43.0 172.15666 12.7 11.760000
## 135 36.9 38.6 65.6 81.24675 10.8 11.280000
## 139 43.0 25.9 20.5 181.36874 9.6 11.280000
## 141 73.4 17.0 12.9 174.77214 10.9 11.280000
## 148 243.2 49.0 44.3 151.99073 25.4 22.570588
## 151 280.7 13.9 37.0 81.04062 16.1 16.133333
## 156 4.1 11.6 5.7 113.27071 3.2 6.233333
## 157 93.9 43.5 50.5 74.36194 15.3 11.280000
## 159 11.7 36.9 45.2 185.86608 7.3 6.233333
## 160 131.7 18.4 34.6 196.37030 12.9 13.708333
## 170 284.3 10.6 6.4 157.90011 15.0 16.133333
## 171 50.0 11.6 18.4 64.01480 8.4 11.280000
## 176 276.9 48.9 41.8 151.99073 27.0 22.570588
## 177 248.4 30.2 20.3 163.85204 20.2 19.821429
## 179 276.7 2.3 23.7 137.32377 11.8 11.760000
## 188 191.1 28.7 18.2 239.27571 17.3 19.821429
## 191 39.5 41.1 5.8 219.89058 10.8 11.280000
## 193 17.2 4.1 31.6 265.02864 5.9 6.233333
## 199 283.6 42.0 66.2 237.49806 25.5 22.570588
## 200 232.1 8.6 8.7 151.99073 13.4 11.760000
Este valor normalmente se compara contra otro modelo y el que esté mas cerca de cero es mejor.
La raiz del Error Cuadrático Medio (rmse) es una métrica que dice qué tan lejos están los valores predichos de los valores observados o reales en un análisis de regresión, en promedio. Se calcula como:
\[ rmse = \sqrt{\frac{\sum(predicho_i - real_i)^{2}}{n}} \]
RMSE es una forma útil de ver qué tan bien un modelo de regresión puede ajustarse a un conjunto de datos.
Cuanto mayor sea el rmse, mayor será la diferencia entre los valores predichos y reales, lo que significa que peor se ajusta un modelo de regresión a los datos. Por el contrario, cuanto más pequeño sea el rmse, mejor podrá un modelo ajustar los datos.
Se compara este valor de rmse con respecto al modelo de regresión múltiple
Con este modelo de árbol de regresión, los mismos datos, mismas particiones se tuvo un valor de 1.455681 por lo que se puede interpretar que este modelo de regresión fué mejor con respecto a la métrica rmse con respecto al modelo de regresión múltiple que tuvo un valor de 1.543975.
rmse <- rmse(actual = comparaciones$Sales, predicted = comparaciones$predicciones)
rmse
## [1] 1.774392
ggplot(data = comparaciones) +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = Sales), col='blue') +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = predicciones), col='yellow') +
ggtitle(label="Valores reales vs predichos Adverstising", subtitle = "Arbol de Regresión")
TV <- c(140, 160)
Radio <- c(60, 40)
Newspaper <- c(80, 90)
nuevos <- data.frame(TV, Radio, Newspaper)
nuevos
## TV Radio Newspaper
## 1 140 60 80
## 2 160 40 90
Y.predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = nuevos)
Y.predicciones
## 1 2
## 16.72222 16.72222
Para la elaboración de este caso se obtuvieron los datos a traves del siguiente repositorio ed Github el cual se encuentra en formato CSV por lo que que facilita la lectura de datos: https://raw.githubusercontent.com/rpizarrog/Analisis-Inteligente-de-datos/main/datos/Advertising_Web.csv los cuales estos datos representan comparaciones de ventas y marketing de algunos posibles productos donde se realizaron 200 observaciones dentro de Newspaper, TV, Radio, Sales y Web.
Como resultado de una exploración de los datos, se obtuvo lo siguiente: Sales = 10.6 Web = 195.7 Newspaper = 21.2 Radio = 2.6 TV = 180.8
Como se han realizado en casos anteriores los datos utilizados fueron distribuidos con un 70% para el entrenamiento y el 30% restante para validación
El valor resultante del RMSE es 1.774392 el cual en este caso significa que las predicciones tendrán una diferencia de 1.774392
Hernández, Freddy. 2021. Modelos Predictivos. https://fhernanb.github.io/libro_mod_pred/; Lantz, Brett. 2013. Machine Learning with r. Kindle.