Crear y evaluar un modelo de árbol de regresión para predecir las ventas con datos simulados de una empresa dependiendo de las inversiones realizadas en publicidad.
Los algoritmos de aprendizaje basados en árbol se consideran uno de los mejores y más utilizados métodos de aprendizaje supervisado. Potencian modelos predictivos con alta precisión, estabilidad y facilidad de interpretación.
Los árboles de clasificación y regresión son métodos que proporcionan modelos que satisfacen objetivos tanto predictivos como explicativos.
Algunas ventajas son su sencillez y la representación gráfica mediante árboles y, por otro, la definición de reglas de asociación entre variables que incluye expresiones de condición que permiten explicar las predicciones.
Se pueden usar para regresiones con variables dependientes que tienen valores numéricos continuos o para clasificaciones con variables categóricas.
Utilizar un árbol de regresión para crear un modelo explicativo y predictivo para una variable cuantitativa dependiente basada en variables explicativas independientes cuantitativas y cualitativas [@xlstatbyaddinsoft].
Un árbol de regresión consiste en hacer preguntas de tipo \(¿x_k < c?\) para cada una de las covariables, de esta forma el espacio de las covariables es divido en hiper-rectángulos (con el resultado de las condicionales) de las observaciones que queden dentro de un hiper-rectángulo tendrán el mismo valor estimado \(\hat{y}\) o \(Y\) .[@hernández2021]
Por otra parte, bajo el paradigma divide y vencerás, usando árboles de regresión y decisión y correspondientes reglas, el árbol representa el modelo similar a un diagrama de flujo en el que los nodos de decisión, los nodos de hoja y las ramas definen una serie de decisiones que se pueden usar para generar predicciones. Siguiendo las reglas se encuentran predicciones en la hoja final. [@lantz2013].
library(readr) # Para importar datos
library(dplyr) # Para filtrar
library(knitr) # Para datos tabulares
library(ggplot2) # Para visualizar
library(plotly)
library(caret) # Para particionar
library(Metrics) # Para determinar rmse
library(rpart) # Para árbol
library(rpart.plot) # Para árbol
datos <- read.csv("https://raw.githubusercontent.com/rpizarrog/Analisis-Inteligente-de-datos/main/datos/Advertising_Web.csv")
Son 200 registros tres variables independientes y una variable dependiente.
La variable dependiente o variable objetivo es Sales que deberá estar en función de la inversión que se hace en TV, Radio, Newspaper o Web.
str(datos)
## 'data.frame': 200 obs. of 7 variables:
## $ X.1 : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ X : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ TV : num 230.1 44.5 17.2 151.5 180.8 ...
## $ Radio : num 37.8 39.3 45.9 41.3 10.8 48.9 32.8 19.6 2.1 2.6 ...
## $ Newspaper: num 69.2 45.1 69.3 58.5 58.4 75 23.5 11.6 1 21.2 ...
## $ Web : num 306.6 302.7 49.5 257.8 195.7 ...
## $ Sales : num 22.1 10.4 9.3 18.5 12.9 7.2 11.8 13.2 4.8 10.6 ...
summary(datos)
## X.1 X TV Radio
## Min. : 1.00 Min. : 1.00 Min. : 0.70 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 74.38 1st Qu.: 9.975
## Median :100.50 Median :100.50 Median :149.75 Median :22.900
## Mean :100.50 Mean :100.50 Mean :147.04 Mean :23.264
## 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:218.82 3rd Qu.:36.525
## Max. :200.00 Max. :200.00 Max. :296.40 Max. :49.600
## Newspaper Web Sales
## Min. : 0.30 Min. : 4.308 Min. : 1.60
## 1st Qu.: 12.75 1st Qu.: 99.049 1st Qu.:10.38
## Median : 25.75 Median :156.862 Median :12.90
## Mean : 30.55 Mean :159.587 Mean :14.02
## 3rd Qu.: 45.10 3rd Qu.:212.312 3rd Qu.:17.40
## Max. :114.00 Max. :358.247 Max. :27.00
Quitar las primeras columnas
datos <- select(datos, TV, Radio, Newspaper, Web, Sales)
kable(head(datos, 20), caption = "Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales |
|---|---|---|---|---|
| 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
kable(tail(datos, 20), caption = "Últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
n <- nrow(datos)
# Modificar la semilla estableciendo como parámetro los útimos cuatro dígitos de su no de control.
# Ej. set.seed(0732), o set.seed(1023)
# set.seed(1321)
set.seed(1321)
De manera aleatoria se construyen los datos de entrenamiento y los datos de validación.
En la variable entrena se generan los registros que van a ser los datos de entrenamiento, de tal forma que los datos de validación serán los que no sena de entrenamiento [-entrena].
entrena <- createDataPartition(y = datos$Sales, p = 0.70, list = FALSE, times = 1)
# Datos entrenamiento
datos.entrenamiento <- datos[entrena, ] # [renglones, columna]
# Datos validación
datos.validacion <- datos[-entrena, ]
kable(head(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de Entrenamiento. Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 3 | 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 5 | 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 6 | 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 7 | 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 8 | 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 10 | 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 11 | 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 12 | 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 14 | 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 15 | 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 16 | 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 17 | 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 18 | 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 20 | 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
| 21 | 218.4 | 27.7 | 53.4 | 59.96055 | 18.0 |
| 22 | 237.4 | 5.1 | 23.5 | 296.95207 | 12.5 |
| 23 | 13.2 | 15.9 | 49.6 | 219.88278 | 5.6 |
| 24 | 228.3 | 16.9 | 26.2 | 51.17007 | 15.5 |
| 25 | 62.3 | 12.6 | 18.3 | 256.96524 | 9.7 |
kable(tail(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de entrenamiento ültimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 174 | 168.4 | 7.1 | 12.8 | 218.18083 | 11.7 |
| 175 | 222.4 | 3.4 | 13.1 | 144.52566 | 11.5 |
| 176 | 276.9 | 48.9 | 41.8 | 151.99073 | 27.0 |
| 177 | 248.4 | 30.2 | 20.3 | 163.85204 | 20.2 |
| 178 | 170.2 | 7.8 | 35.2 | 104.91734 | 11.7 |
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
Los datos de validación deben ser diferentes a los datos den entrenamiento.
kable(head(datos.validacion, 20), caption = "Datos de Validación Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 4 | 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 9 | 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 13 | 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 19 | 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 29 | 248.8 | 27.1 | 22.9 | 318.64497 | 18.9 |
| 32 | 112.9 | 17.4 | 38.6 | 295.88399 | 11.9 |
| 35 | 95.7 | 1.4 | 7.4 | 321.17461 | 9.5 |
| 40 | 228.0 | 37.7 | 32.0 | 196.48327 | 21.5 |
| 44 | 206.9 | 8.4 | 26.4 | 213.60961 | 12.9 |
| 50 | 66.9 | 11.7 | 36.8 | 205.25350 | 9.7 |
| 52 | 100.4 | 9.6 | 3.6 | 41.33526 | 10.7 |
| 57 | 7.3 | 28.1 | 41.4 | 121.32853 | 5.5 |
| 59 | 210.8 | 49.6 | 37.7 | 32.41174 | 23.8 |
| 61 | 53.5 | 2.0 | 21.4 | 39.21715 | 8.1 |
| 62 | 261.3 | 42.7 | 54.7 | 224.83204 | 24.2 |
| 68 | 139.3 | 14.5 | 10.2 | 207.66199 | 13.4 |
| 73 | 26.8 | 33.0 | 19.3 | 211.99091 | 8.8 |
| 74 | 129.4 | 5.7 | 31.3 | 61.30619 | 11.0 |
| 78 | 120.5 | 28.5 | 14.2 | 97.45512 | 14.2 |
kable(tail(datos.validacion, 20), caption = "Datos de validació últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 125 | 229.5 | 32.3 | 74.2 | 88.08072 | 19.7 |
| 126 | 87.2 | 11.8 | 25.9 | 121.09098 | 10.6 |
| 127 | 7.8 | 38.9 | 50.6 | 209.47198 | 6.6 |
| 129 | 220.3 | 49.0 | 3.2 | 187.43706 | 24.7 |
| 139 | 43.0 | 25.9 | 20.5 | 181.36874 | 9.6 |
| 142 | 193.7 | 35.4 | 75.6 | 152.28494 | 19.2 |
| 149 | 38.0 | 40.3 | 11.9 | 75.20798 | 10.9 |
| 152 | 121.0 | 8.4 | 48.7 | 103.25521 | 11.6 |
| 153 | 197.6 | 23.3 | 14.2 | 159.52256 | 16.6 |
| 156 | 4.1 | 11.6 | 5.7 | 113.27071 | 3.2 |
| 157 | 93.9 | 43.5 | 50.5 | 74.36194 | 15.3 |
| 159 | 11.7 | 36.9 | 45.2 | 185.86608 | 7.3 |
| 170 | 284.3 | 10.6 | 6.4 | 157.90011 | 15.0 |
| 179 | 276.7 | 2.3 | 23.7 | 137.32377 | 11.8 |
| 180 | 165.6 | 10.0 | 17.6 | 151.99073 | 12.6 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
Se construye el modelo con la función rpart
modelo_ar <- rpart(data = datos.entrenamiento,formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper )
modelo_ar
## n= 142
##
## node), split, n, deviance, yval
## * denotes terminal node
##
## 1) root 142 3853.273000 14.192960
## 2) TV< 159.95 69 640.932500 10.484060
## 4) TV< 29.5 17 56.658820 6.864706 *
## 5) TV>=29.5 52 288.774400 11.667310
## 10) Radio< 13.3 19 10.501050 9.668421 *
## 11) Radio>=13.3 33 158.649100 12.818180
## 22) TV< 108.6 20 35.308000 11.660000 *
## 23) TV>=108.6 13 55.240000 14.600000 *
## 3) TV>=159.95 73 1366.030000 17.698630
## 6) Radio< 25.75 36 138.469700 14.047220
## 12) Radio< 12.35 17 8.557647 12.188240 *
## 13) Radio>=12.35 19 18.597890 15.710530 *
## 7) Radio>=25.75 37 280.572400 21.251350
## 14) Radio< 37.4 19 51.444210 19.363160 *
## 15) Radio>=37.4 18 89.884440 23.244440 *
summary(modelo_ar)
## Call:
## rpart(formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper, data = datos.entrenamiento)
## n= 142
##
## CP nsplit rel error xerror xstd
## 1 0.47915387 0 1.00000000 1.0065520 0.10742388
## 2 0.24576191 1 0.52084613 0.5977078 0.06037701
## 3 0.07668785 2 0.27508423 0.2907043 0.03563731
## 4 0.03613649 3 0.19839638 0.2424678 0.02933945
## 5 0.03104485 4 0.16225988 0.2246372 0.02559783
## 6 0.02888822 5 0.13121503 0.2077365 0.02429214
## 7 0.01767357 6 0.10232682 0.1633776 0.02089610
## 8 0.01000000 7 0.08465325 0.1365454 0.01783196
##
## Variable importance
## TV Radio Newspaper
## 53 34 14
##
## Node number 1: 142 observations, complexity param=0.4791539
## mean=14.19296, MSE=27.13573
## left son=2 (69 obs) right son=3 (73 obs)
## Primary splits:
## TV < 159.95 to the left, improve=0.4791539, (0 missing)
## Radio < 27.35 to the left, improve=0.2949005, (0 missing)
## Newspaper < 36.35 to the left, improve=0.0990750, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 15.1 to the left, agree=0.585, adj=0.145, (0 split)
## Newspaper < 30.35 to the left, agree=0.570, adj=0.116, (0 split)
##
## Node number 2: 69 observations, complexity param=0.07668785
## mean=10.48406, MSE=9.288876
## left son=4 (17 obs) right son=5 (52 obs)
## Primary splits:
## TV < 29.5 to the left, improve=0.46104580, (0 missing)
## Radio < 27.35 to the left, improve=0.10132600, (0 missing)
## Newspaper < 27.75 to the left, improve=0.02379082, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 67.45 to the right, agree=0.768, adj=0.059, (0 split)
##
## Node number 3: 73 observations, complexity param=0.2457619
## mean=17.69863, MSE=18.71274
## left son=6 (36 obs) right son=7 (37 obs)
## Primary splits:
## Radio < 25.75 to the left, improve=0.6932409, (0 missing)
## TV < 266.25 to the left, improve=0.2381627, (0 missing)
## Newspaper < 37.35 to the left, improve=0.1664335, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 37.35 to the left, agree=0.699, adj=0.389, (0 split)
## TV < 240.9 to the left, agree=0.630, adj=0.250, (0 split)
##
## Node number 4: 17 observations
## mean=6.864706, MSE=3.332872
##
## Node number 5: 52 observations, complexity param=0.03104485
## mean=11.66731, MSE=5.553354
## left son=10 (19 obs) right son=11 (33 obs)
## Primary splits:
## Radio < 13.3 to the left, improve=0.4142482, (0 missing)
## TV < 108.6 to the left, improve=0.3010786, (0 missing)
## Newspaper < 45.4 to the left, improve=0.1541979, (0 missing)
## Surrogate splits:
## TV < 149.75 to the right, agree=0.673, adj=0.105, (0 split)
##
## Node number 6: 36 observations, complexity param=0.02888822
## mean=14.04722, MSE=3.846381
## left son=12 (17 obs) right son=13 (19 obs)
## Primary splits:
## Radio < 12.35 to the left, improve=0.80388820, (0 missing)
## TV < 201.15 to the left, improve=0.06403606, (0 missing)
## Newspaper < 21.6 to the left, improve=0.02418108, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 21.6 to the left, agree=0.639, adj=0.235, (0 split)
## TV < 216.95 to the right, agree=0.611, adj=0.176, (0 split)
##
## Node number 7: 37 observations, complexity param=0.03613649
## mean=21.25135, MSE=7.583039
## left son=14 (19 obs) right son=15 (18 obs)
## Primary splits:
## Radio < 37.4 to the left, improve=0.4962846, (0 missing)
## TV < 264.8 to the left, improve=0.3852900, (0 missing)
## Newspaper < 39.15 to the left, improve=0.1569592, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 18.35 to the left, agree=0.595, adj=0.167, (0 split)
## TV < 199 to the right, agree=0.568, adj=0.111, (0 split)
##
## Node number 10: 19 observations
## mean=9.668421, MSE=0.552687
##
## Node number 11: 33 observations, complexity param=0.01767357
## mean=12.81818, MSE=4.807548
## left son=22 (20 obs) right son=23 (13 obs)
## Primary splits:
## TV < 108.6 to the left, improve=0.42925610, (0 missing)
## Radio < 28.4 to the left, improve=0.21607070, (0 missing)
## Newspaper < 45.4 to the left, improve=0.06915855, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 24.25 to the right, agree=0.697, adj=0.231, (0 split)
## Newspaper < 34.85 to the right, agree=0.636, adj=0.077, (0 split)
##
## Node number 12: 17 observations
## mean=12.18824, MSE=0.503391
##
## Node number 13: 19 observations
## mean=15.71053, MSE=0.9788366
##
## Node number 14: 19 observations
## mean=19.36316, MSE=2.70759
##
## Node number 15: 18 observations
## mean=23.24444, MSE=4.99358
##
## Node number 22: 20 observations
## mean=11.66, MSE=1.7654
##
## Node number 23: 13 observations
## mean=14.6, MSE=4.249231
rpart.plot(modelo_ar)
predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = datos.validacion)
Construir un data frame para comparar y luego evaluar
comparaciones <- data.frame(datos.validacion, predicciones)
comparaciones
## TV Radio Newspaper Web Sales predicciones
## 1 230.1 37.8 69.2 306.63475 22.1 23.244444
## 4 151.5 41.3 58.5 257.81689 18.5 14.600000
## 9 8.6 2.1 1.0 144.61739 4.8 6.864706
## 13 23.8 35.1 65.9 87.92109 9.2 6.864706
## 19 69.2 20.5 18.3 210.48991 11.3 11.660000
## 29 248.8 27.1 22.9 318.64497 18.9 19.363158
## 32 112.9 17.4 38.6 295.88399 11.9 14.600000
## 35 95.7 1.4 7.4 321.17461 9.5 9.668421
## 40 228.0 37.7 32.0 196.48327 21.5 23.244444
## 44 206.9 8.4 26.4 213.60961 12.9 12.188235
## 50 66.9 11.7 36.8 205.25350 9.7 9.668421
## 52 100.4 9.6 3.6 41.33526 10.7 9.668421
## 57 7.3 28.1 41.4 121.32853 5.5 6.864706
## 59 210.8 49.6 37.7 32.41174 23.8 23.244444
## 61 53.5 2.0 21.4 39.21715 8.1 9.668421
## 62 261.3 42.7 54.7 224.83204 24.2 23.244444
## 68 139.3 14.5 10.2 207.66199 13.4 14.600000
## 73 26.8 33.0 19.3 211.99091 8.8 6.864706
## 74 129.4 5.7 31.3 61.30619 11.0 9.668421
## 78 120.5 28.5 14.2 97.45513 14.2 14.600000
## 82 239.8 4.1 36.9 169.94640 12.3 12.188235
## 83 75.3 20.3 32.5 231.20983 11.3 11.660000
## 84 68.4 44.5 35.6 78.39310 13.6 11.660000
## 85 213.5 43.0 33.8 191.86837 21.7 23.244444
## 88 110.7 40.6 63.2 107.43052 16.0 14.600000
## 91 134.3 4.9 9.3 258.35549 11.2 9.668421
## 92 28.6 1.5 33.0 172.46795 7.3 6.864706
## 94 250.9 36.5 72.3 202.10216 22.2 19.363158
## 101 222.4 4.3 49.8 125.62714 11.7 12.188235
## 103 280.2 10.1 21.4 49.80845 14.8 12.188235
## 104 187.9 17.2 17.9 97.08863 14.7 15.710526
## 105 238.2 34.3 5.3 112.15549 20.7 19.363158
## 106 137.9 46.4 59.0 138.76263 19.2 14.600000
## 111 225.8 8.2 56.5 95.18576 13.4 12.188235
## 115 78.2 46.8 34.5 76.77043 14.6 11.660000
## 119 125.7 36.9 79.2 187.84041 15.9 14.600000
## 121 141.3 26.8 46.2 65.52546 15.5 14.600000
## 123 224.0 2.4 15.6 89.51582 11.6 12.188235
## 125 229.5 32.3 74.2 88.08072 19.7 19.363158
## 126 87.2 11.8 25.9 121.09098 10.6 9.668421
## 127 7.8 38.9 50.6 209.47198 6.6 6.864706
## 129 220.3 49.0 3.2 187.43706 24.7 23.244444
## 139 43.0 25.9 20.5 181.36874 9.6 11.660000
## 142 193.7 35.4 75.6 152.28494 19.2 19.363158
## 149 38.0 40.3 11.9 75.20798 10.9 11.660000
## 152 121.0 8.4 48.7 103.25521 11.6 9.668421
## 153 197.6 23.3 14.2 159.52256 16.6 15.710526
## 156 4.1 11.6 5.7 113.27071 3.2 6.864706
## 157 93.9 43.5 50.5 74.36194 15.3 11.660000
## 159 11.7 36.9 45.2 185.86608 7.3 6.864706
## 170 284.3 10.6 6.4 157.90011 15.0 12.188235
## 179 276.7 2.3 23.7 137.32377 11.8 12.188235
## 180 165.6 10.0 17.6 151.99073 12.6 12.188235
## 185 253.8 21.3 30.0 181.57905 17.6 15.710526
## 189 286.0 13.9 3.7 151.99073 15.9 15.710526
## 193 17.2 4.1 31.6 265.02864 5.9 6.864706
## 196 38.2 3.7 13.8 248.84107 7.6 9.668421
## 197 94.2 4.9 8.1 118.04186 9.7 9.668421
Este valor normalmente se compara contra otro modelo y el que esté mas cerca de cero es mejor.
La raiz del Error Cuadrático Medio (rmse) es una métrica que dice qué tan lejos están los valores predichos de los valores observados o reales en un análisis de regresión, en promedio. Se calcula como:
\[ rmse = \sqrt{\frac{\sum(predicho_i - real_i)^{2}}{n}} \]
RMSE es una forma útil de ver qué tan bien un modelo de regresión puede ajustarse a un conjunto de datos.
Cuanto mayor sea el rmse, mayor será la diferencia entre los valores predichos y reales, lo que significa que peor se ajusta un modelo de regresión a los datos. Por el contrario, cuanto más pequeño sea el rmse, mejor podrá un modelo ajustar los datos.
Se compara este valor de rmse con respecto al modelo de regresión múltiple
Con este modelo de árbol de regresión, los mismos datos, mismas particiones se tuvo un valor de 1.455681 por lo que se puede interpretar que este modelo de regresión fué mejor con respecto a la métrica rmse con respecto al modelo de regresión múltiple que tuvo un valor de 1.543975.
rmse <- rmse(actual = comparaciones$Sales, predicted = comparaciones$predicciones)
rmse
## [1] 1.714279
ggplot(data = comparaciones) +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = Sales), col='blue') +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = predicciones), col='yellow') +
ggtitle(label="Valores reales vs predichos Adverstising", subtitle = "Arbol de Regresión")
TV <- c(140, 160)
Radio <- c(60, 40)
Newspaper <- c(80, 90)
nuevos <- data.frame(TV, Radio, Newspaper)
nuevos
## TV Radio Newspaper
## 1 140 60 80
## 2 160 40 90
Y.predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = nuevos)
Y.predicciones
## 1 2
## 14.60000 23.24444
Con este modelo y con estos datos interprete lo siguiente:
¿Cuál es el contexto de los datos? Crear y evaluar un modelo de árbol de regresión para predecir las ventas con datos simulados de una empresa dependiendo de las inversiones realizadas en publicidad.
¿Cuántas observaciones se analizan y cuáles son las variables de interés? 200 observaciones y 7 variables quue serían 0, X, TV, Radio, Newspaper, Web y Sales.
¿Cuáles son las variables independientes y dependientes? Se describen las variables independientes: TV, Radio Newpaper y la variable dependiente Sales.
¿Cuál es el porcentaje de datos de entrenamiento y datos de validación ? Se utiliza semilla 1321 (random_state=1321 La función train_test_split() parte los datos originales el 70% y 30% para datos de entrenamiento y validación y con el argumento datos.drop(columns = “Sales”), datos[‘Sales’] solo incluye las variables independientes; la semilla de aleatoriedad es 1321.
¿Cuál es el valor de RMSE y qué significaría este valor Root Mean Squared Error RMSE: 1.714279 Cuanto mayor sea el rmse, mayor será la diferencia entre los valores predichos y reales, lo que significa que peor se ajusta un modelo de regresión a los datos. Por el contrario, cuanto más pequeño sea el rmse, mejor podrá un modelo ajustar los datos.
¿Puede haber otro modelo más óptimo para estos datos? Si el modelo de regresion lineal
¿Que tan confiables son las predicciones con datos nuevos con este modelo y con estos datos? La predicción que se realiza es mas cercana debido a que se ha realizado un analisis de los datos.