Crear y evaluar un modelo de árbol de regresión para predecir las ventas con datos simulados de una empresa dependiendo de las inversiones realizadas en publicidad.
Los algoritmos de aprendizaje basados en árbol se consideran uno de los mejores y más utilizados métodos de aprendizaje supervisado. Potencian modelos predictivos con alta precisión, estabilidad y facilidad de interpretación.
Los árboles de clasificación y regresión son métodos que proporcionan modelos que satisfacen objetivos tanto predictivos como explicativos.
Algunas ventajas son su sencillez y la representación gráfica mediante árboles y, por otro, la definición de reglas de asociación entre variables que incluye expresiones de condición que permiten explicar las predicciones.
Se pueden usar para regresiones con variables dependientes que tienen valores numéricos continuos o para clasificaciones con variables categóricas.
Utilizar un árbol de regresión para crear un modelo explicativo y predictivo para una variable cuantitativa dependiente basada en variables explicativas independientes cuantitativas y cualitativas [@xlstatbyaddinsoft].
Un árbol de regresión consiste en hacer preguntas de tipo \(¿x_k < c?\) para cada una de las covariables, de esta forma el espacio de las covariables es divido en hiper-rectángulos (con el resultado de las condicionales) de las observaciones que queden dentro de un hiper-rectángulo tendrán el mismo valor estimado \(\hat{y}\) o \(Y\) .[@hernández2021]
Por otra parte, bajo el paradigma divide y vencerás, usando árboles de regresión y decisión y correspondientes reglas, el árbol representa el modelo similar a un diagrama de flujo en el que los nodos de decisión, los nodos de hoja y las ramas definen una serie de decisiones que se pueden usar para generar predicciones. Siguiendo las reglas se encuentran predicciones en la hoja final. [@lantz2013].
library(readr) # Para importar datos
library(dplyr) # Para filtrar
library(knitr) # Para datos tabulares
library(ggplot2) # Para visualizar
library(plotly)
library(caret) # Para particionar
library(Metrics) # Para determinar rmse
library(rpart) # Para árbol
library(rpart.plot) # Para árbol
datos <- read.csv("https://raw.githubusercontent.com/rpizarrog/Analisis-Inteligente-de-datos/main/datos/Advertising_Web.csv")
Son 200 registros tres variables independientes y una variable dependiente.
La variable dependiente o variable objetivo es Sales que deberá estar en función de la inversión que se hace en TV, Radio, Newspaper o Web.
str(datos)
## 'data.frame': 200 obs. of 7 variables:
## $ X.1 : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ X : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ TV : num 230.1 44.5 17.2 151.5 180.8 ...
## $ Radio : num 37.8 39.3 45.9 41.3 10.8 48.9 32.8 19.6 2.1 2.6 ...
## $ Newspaper: num 69.2 45.1 69.3 58.5 58.4 75 23.5 11.6 1 21.2 ...
## $ Web : num 306.6 302.7 49.5 257.8 195.7 ...
## $ Sales : num 22.1 10.4 9.3 18.5 12.9 7.2 11.8 13.2 4.8 10.6 ...
summary(datos)
## X.1 X TV Radio
## Min. : 1.00 Min. : 1.00 Min. : 0.70 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 74.38 1st Qu.: 9.975
## Median :100.50 Median :100.50 Median :149.75 Median :22.900
## Mean :100.50 Mean :100.50 Mean :147.04 Mean :23.264
## 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:218.82 3rd Qu.:36.525
## Max. :200.00 Max. :200.00 Max. :296.40 Max. :49.600
## Newspaper Web Sales
## Min. : 0.30 Min. : 4.308 Min. : 1.60
## 1st Qu.: 12.75 1st Qu.: 99.049 1st Qu.:10.38
## Median : 25.75 Median :156.862 Median :12.90
## Mean : 30.55 Mean :159.587 Mean :14.02
## 3rd Qu.: 45.10 3rd Qu.:212.312 3rd Qu.:17.40
## Max. :114.00 Max. :358.247 Max. :27.00
Quitar las primeras columnas
datos <- select(datos, TV, Radio, Newspaper, Web, Sales)
kable(head(datos, 20), caption = "Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales |
|---|---|---|---|---|
| 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
kable(tail(datos, 20), caption = "Últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
n <- nrow(datos)
# Modificar la semilla estableciendo como parámetro los útimos cuatro dígitos de su no de control.
# Ej. set.seed(0732), o set.seed(1023)
# set.seed(2022)
set.seed(1307)
De manera aleatoria se construyen los datos de entrenamiento y los datos de validación.
En la variable entrena se generan los registros que van a ser los datos de entrenamiento, de tal forma que los datos de validación serán los que no sena de entrenamiento [-entrena].
entrena <- createDataPartition(y = datos$Sales, p = 0.70, list = FALSE, times = 1)
# Datos entrenamiento
datos.entrenamiento <- datos[entrena, ] # [renglones, columna]
# Datos validación
datos.validacion <- datos[-entrena, ]
kable(head(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de Entrenamiento. Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 2 | 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 4 | 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 5 | 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 6 | 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 7 | 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 9 | 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 12 | 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 14 | 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 15 | 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 16 | 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 17 | 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 18 | 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 19 | 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 20 | 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
| 21 | 218.4 | 27.7 | 53.4 | 59.96055 | 18.0 |
| 22 | 237.4 | 5.1 | 23.5 | 296.95207 | 12.5 |
| 25 | 62.3 | 12.6 | 18.3 | 256.96524 | 9.7 |
| 27 | 142.9 | 29.3 | 12.6 | 275.51248 | 15.0 |
| 28 | 240.1 | 16.7 | 22.9 | 228.15744 | 15.9 |
kable(tail(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de entrenamiento ültimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 173 | 19.6 | 20.1 | 17.0 | 155.58366 | 7.6 |
| 174 | 168.4 | 7.1 | 12.8 | 218.18083 | 11.7 |
| 176 | 276.9 | 48.9 | 41.8 | 151.99073 | 27.0 |
| 178 | 170.2 | 7.8 | 35.2 | 104.91734 | 11.7 |
| 179 | 276.7 | 2.3 | 23.7 | 137.32377 | 11.8 |
| 180 | 165.6 | 10.0 | 17.6 | 151.99073 | 12.6 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
Los datos de validación deben ser diferentes a los datos den entrenamiento.
kable(head(datos.validacion, 20), caption = "Datos de Validación Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 8 | 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 10 | 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 11 | 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 13 | 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 23 | 13.2 | 15.9 | 49.6 | 219.88278 | 5.6 |
| 24 | 228.3 | 16.9 | 26.2 | 51.17007 | 15.5 |
| 26 | 262.9 | 3.5 | 19.5 | 160.56286 | 12.0 |
| 30 | 70.6 | 16.0 | 40.8 | 61.32436 | 10.5 |
| 36 | 290.7 | 4.1 | 8.5 | 181.98342 | 12.8 |
| 38 | 74.7 | 49.4 | 45.7 | 56.53622 | 14.7 |
| 40 | 228.0 | 37.7 | 32.0 | 196.48327 | 21.5 |
| 43 | 293.6 | 27.7 | 1.8 | 174.71682 | 20.7 |
| 49 | 227.2 | 15.8 | 49.9 | 75.26918 | 14.8 |
| 52 | 100.4 | 9.6 | 3.6 | 41.33526 | 10.7 |
| 54 | 182.6 | 46.2 | 58.7 | 176.05005 | 21.2 |
| 57 | 7.3 | 28.1 | 41.4 | 121.32853 | 5.5 |
| 59 | 210.8 | 49.6 | 37.7 | 32.41174 | 23.8 |
| 69 | 237.4 | 27.5 | 11.0 | 291.54860 | 18.9 |
| 70 | 216.8 | 43.9 | 27.2 | 149.39610 | 22.3 |
kable(tail(datos.validacion, 20), caption = "Datos de validació últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 131 | 0.7 | 39.6 | 8.7 | 162.90259 | 1.6 |
| 132 | 265.2 | 2.9 | 43.0 | 172.15666 | 12.7 |
| 146 | 140.3 | 1.9 | 9.0 | 231.88339 | 10.3 |
| 147 | 240.1 | 7.3 | 8.7 | 23.49694 | 13.2 |
| 148 | 243.2 | 49.0 | 44.3 | 151.99073 | 25.4 |
| 153 | 197.6 | 23.3 | 14.2 | 159.52256 | 16.6 |
| 159 | 11.7 | 36.9 | 45.2 | 185.86608 | 7.3 |
| 160 | 131.7 | 18.4 | 34.6 | 196.37030 | 12.9 |
| 161 | 172.5 | 18.1 | 30.7 | 207.49680 | 14.4 |
| 166 | 234.5 | 3.4 | 84.8 | 135.02491 | 11.9 |
| 169 | 215.4 | 23.6 | 57.6 | 203.43127 | 17.1 |
| 171 | 50.0 | 11.6 | 18.4 | 64.01480 | 8.4 |
| 175 | 222.4 | 3.4 | 13.1 | 144.52566 | 11.5 |
| 177 | 248.4 | 30.2 | 20.3 | 163.85204 | 20.2 |
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
Se construye el modelo con la función rpart
modelo_ar <- rpart(data = datos.entrenamiento,formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper )
modelo_ar
## n= 142
##
## node), split, n, deviance, yval
## * denotes terminal node
##
## 1) root 142 3638.09000 14.155630
## 2) TV< 122.05 58 401.22070 9.941379
## 4) TV< 30.05 16 41.35937 6.956250 *
## 5) TV>=30.05 42 162.97070 11.078570
## 10) Radio< 27.1 28 38.06429 10.135710 *
## 11) Radio>=27.1 14 50.23214 12.964290 *
## 3) TV>=122.05 84 1495.55000 17.065480
## 6) Radio< 26.95 41 156.51120 13.585370
## 12) Radio< 10.05 19 12.80737 11.847370 *
## 13) Radio>=10.05 22 36.74591 15.086360 *
## 7) Radio>=26.95 43 369.01860 20.383720
## 14) TV< 194.55 16 37.91937 17.756250 *
## 15) TV>=194.55 27 155.18520 21.940740
## 30) Radio< 35.3 12 11.31667 19.683330 *
## 31) Radio>=35.3 15 33.79733 23.746670 *
summary(modelo_ar)
## Call:
## rpart(formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper, data = datos.entrenamiento)
## n= 142
##
## CP nsplit rel error xerror xstd
## 1 0.47863568 0 1.00000000 1.0138576 0.10468749
## 2 0.26662890 1 0.52136432 0.5945829 0.06016770
## 3 0.05411921 2 0.25473542 0.2961924 0.03553825
## 4 0.04835340 3 0.20061621 0.2649402 0.03015091
## 5 0.03025521 4 0.15226281 0.2085096 0.02467936
## 6 0.02939947 5 0.12200760 0.1962156 0.02259681
## 7 0.02052568 6 0.09260813 0.1465361 0.01801086
## 8 0.01000000 7 0.07208244 0.1234612 0.01385057
##
## Variable importance
## TV Radio Newspaper
## 53 32 15
##
## Node number 1: 142 observations, complexity param=0.4786357
## mean=14.15563, MSE=25.62036
## left son=2 (58 obs) right son=3 (84 obs)
## Primary splits:
## TV < 122.05 to the left, improve=0.4786357, (0 missing)
## Radio < 27.6 to the left, improve=0.3520485, (0 missing)
## Newspaper < 36.95 to the left, improve=0.1809506, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 2.05 to the left, agree=0.627, adj=0.086, (0 split)
## Newspaper < 2.9 to the left, agree=0.606, adj=0.034, (0 split)
##
## Node number 2: 58 observations, complexity param=0.05411921
## mean=9.941379, MSE=6.917598
## left son=4 (16 obs) right son=5 (42 obs)
## Primary splits:
## TV < 30.05 to the left, improve=0.4907289, (0 missing)
## Radio < 34 to the left, improve=0.1754523, (0 missing)
## Newspaper < 35.35 to the left, improve=0.1671705, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 2.15 to the left, agree=0.741, adj=0.063, (0 split)
##
## Node number 3: 84 observations, complexity param=0.2666289
## mean=17.06548, MSE=17.80417
## left son=6 (41 obs) right son=7 (43 obs)
## Primary splits:
## Radio < 26.95 to the left, improve=0.6486043, (0 missing)
## Newspaper < 37.35 to the left, improve=0.2614192, (0 missing)
## TV < 239.85 to the left, improve=0.2175057, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 37.35 to the left, agree=0.750, adj=0.488, (0 split)
## TV < 210.15 to the left, agree=0.595, adj=0.171, (0 split)
##
## Node number 4: 16 observations
## mean=6.95625, MSE=2.584961
##
## Node number 5: 42 observations, complexity param=0.02052568
## mean=11.07857, MSE=3.880255
## left son=10 (28 obs) right son=11 (14 obs)
## Primary splits:
## Radio < 27.1 to the left, improve=0.4582068, (0 missing)
## Newspaper < 49 to the left, improve=0.4061615, (0 missing)
## TV < 100.1 to the left, improve=0.2223070, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 42 to the left, agree=0.833, adj=0.500, (0 split)
## TV < 38.1 to the right, agree=0.690, adj=0.071, (0 split)
##
## Node number 6: 41 observations, complexity param=0.02939947
## mean=13.58537, MSE=3.817347
## left son=12 (19 obs) right son=13 (22 obs)
## Primary splits:
## Radio < 10.05 to the left, improve=0.68338830, (0 missing)
## TV < 172.65 to the left, improve=0.15361120, (0 missing)
## Newspaper < 11.75 to the right, improve=0.05335942, (0 missing)
## Surrogate splits:
## TV < 135.25 to the left, agree=0.585, adj=0.105, (0 split)
## Newspaper < 9.4 to the left, agree=0.561, adj=0.053, (0 split)
##
## Node number 7: 43 observations, complexity param=0.0483534
## mean=20.38372, MSE=8.581828
## left son=14 (16 obs) right son=15 (27 obs)
## Primary splits:
## TV < 194.55 to the left, improve=0.47670780, (0 missing)
## Radio < 37.35 to the left, improve=0.30546500, (0 missing)
## Newspaper < 39.15 to the left, improve=0.09119087, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 14.25 to the left, agree=0.698, adj=0.188, (0 split)
##
## Node number 10: 28 observations
## mean=10.13571, MSE=1.359439
##
## Node number 11: 14 observations
## mean=12.96429, MSE=3.58801
##
## Node number 12: 19 observations
## mean=11.84737, MSE=0.674072
##
## Node number 13: 22 observations
## mean=15.08636, MSE=1.670269
##
## Node number 14: 16 observations
## mean=17.75625, MSE=2.369961
##
## Node number 15: 27 observations, complexity param=0.03025521
## mean=21.94074, MSE=5.747599
## left son=30 (12 obs) right son=31 (15 obs)
## Primary splits:
## Radio < 35.3 to the left, improve=0.70928930, (0 missing)
## TV < 264.8 to the left, improve=0.37807200, (0 missing)
## Newspaper < 38.75 to the left, improve=0.04217661, (0 missing)
## Surrogate splits:
## TV < 229.8 to the left, agree=0.63, adj=0.167, (0 split)
## Newspaper < 17.2 to the left, agree=0.63, adj=0.167, (0 split)
##
## Node number 30: 12 observations
## mean=19.68333, MSE=0.9430556
##
## Node number 31: 15 observations
## mean=23.74667, MSE=2.253156
rpart.plot(modelo_ar)
predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = datos.validacion)
Construir un data frame para comparar y luego evaluar
comparaciones <- data.frame(datos.validacion, predicciones)
comparaciones
## TV Radio Newspaper Web Sales predicciones
## 3 17.2 45.9 69.3 49.49891 9.3 6.95625
## 8 120.2 19.6 11.6 229.97146 13.2 10.13571
## 10 199.8 2.6 21.2 111.27226 10.6 11.84737
## 11 66.1 5.8 24.2 45.35903 8.6 10.13571
## 13 23.8 35.1 65.9 87.92109 9.2 6.95625
## 23 13.2 15.9 49.6 219.88278 5.6 6.95625
## 24 228.3 16.9 26.2 51.17007 15.5 15.08636
## 26 262.9 3.5 19.5 160.56286 12.0 11.84737
## 30 70.6 16.0 40.8 61.32436 10.5 10.13571
## 36 290.7 4.1 8.5 181.98342 12.8 11.84737
## 38 74.7 49.4 45.7 56.53622 14.7 12.96429
## 40 228.0 37.7 32.0 196.48327 21.5 23.74667
## 43 293.6 27.7 1.8 174.71682 20.7 19.68333
## 49 227.2 15.8 49.9 75.26918 14.8 15.08636
## 52 100.4 9.6 3.6 41.33526 10.7 10.13571
## 54 182.6 46.2 58.7 176.05005 21.2 17.75625
## 57 7.3 28.1 41.4 121.32853 5.5 6.95625
## 59 210.8 49.6 37.7 32.41174 23.8 23.74667
## 69 237.4 27.5 11.0 291.54860 18.9 19.68333
## 70 216.8 43.9 27.2 149.39610 22.3 23.74667
## 71 199.1 30.6 38.7 210.75214 18.3 19.68333
## 75 213.4 24.6 13.1 156.28426 17.0 15.08636
## 77 27.5 1.6 20.7 117.10193 6.9 6.95625
## 78 120.5 28.5 14.2 97.45513 14.2 12.96429
## 81 76.4 26.7 22.3 268.15132 11.8 10.13571
## 83 75.3 20.3 32.5 231.20983 11.3 10.13571
## 89 88.3 25.5 73.4 260.10193 12.9 10.13571
## 109 13.1 0.4 25.6 252.39135 5.3 6.95625
## 110 255.4 26.9 5.5 273.45413 19.8 15.08636
## 111 225.8 8.2 56.5 95.18576 13.4 11.84737
## 112 241.7 38.0 23.2 180.51153 21.8 23.74667
## 113 175.7 15.4 2.4 71.68255 14.1 15.08636
## 115 78.2 46.8 34.5 76.77043 14.6 12.96429
## 126 87.2 11.8 25.9 121.09098 10.6 10.13571
## 127 7.8 38.9 50.6 209.47198 6.6 6.95625
## 128 80.2 0.0 9.2 358.24704 8.8 10.13571
## 129 220.3 49.0 3.2 187.43706 24.7 23.74667
## 130 59.6 12.0 43.1 197.19655 9.7 10.13571
## 131 0.7 39.6 8.7 162.90259 1.6 6.95625
## 132 265.2 2.9 43.0 172.15666 12.7 11.84737
## 146 140.3 1.9 9.0 231.88339 10.3 11.84737
## 147 240.1 7.3 8.7 23.49694 13.2 11.84737
## 148 243.2 49.0 44.3 151.99073 25.4 23.74667
## 153 197.6 23.3 14.2 159.52256 16.6 15.08636
## 159 11.7 36.9 45.2 185.86608 7.3 6.95625
## 160 131.7 18.4 34.6 196.37030 12.9 15.08636
## 161 172.5 18.1 30.7 207.49680 14.4 15.08636
## 166 234.5 3.4 84.8 135.02491 11.9 11.84737
## 169 215.4 23.6 57.6 203.43127 17.1 15.08636
## 171 50.0 11.6 18.4 64.01480 8.4 10.13571
## 175 222.4 3.4 13.1 144.52566 11.5 11.84737
## 177 248.4 30.2 20.3 163.85204 20.2 19.68333
## 181 156.6 2.6 8.3 122.11647 10.5 11.84737
## 184 287.6 43.0 71.8 154.30972 26.2 23.74667
## 185 253.8 21.3 30.0 181.57905 17.6 15.08636
## 189 286.0 13.9 3.7 151.99073 15.9 15.08636
## 190 18.7 12.1 23.4 222.90695 6.7 6.95625
## 191 39.5 41.1 5.8 219.89058 10.8 12.96429
Este valor normalmente se compara contra otro modelo y el que esté mas cerca de cero es mejor.
La raiz del Error Cuadrático Medio (rmse) es una métrica que dice qué tan lejos están los valores predichos de los valores observados o reales en un análisis de regresión, en promedio. Se calcula como:
\[ rmse = \sqrt{\frac{\sum(predicho_i - real_i)^{2}}{n}} \]
RMSE es una forma útil de ver qué tan bien un modelo de regresión puede ajustarse a un conjunto de datos.
Cuanto mayor sea el rmse, mayor será la diferencia entre los valores predichos y reales, lo que significa que peor se ajusta un modelo de regresión a los datos. Por el contrario, cuanto más pequeño sea el rmse, mejor podrá un modelo ajustar los datos.
Se compara este valor de rmse con respecto al modelo de regresión múltiple
Con este modelo de árbol de regresión, los mismos datos, mismas particiones se tuvo un valor de 1.455681 por lo que se puede interpretar que este modelo de regresión fué mejor con respecto a la métrica rmse con respecto al modelo de regresión múltiple que tuvo un valor de 1.543975.
rmse <- rmse(actual = comparaciones$Sales, predicted = comparaciones$predicciones)
rmse
## [1] 1.766811
ggplot(data = comparaciones) +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = Sales), col='blue') +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = predicciones), col='yellow') +
ggtitle(label="Valores reales vs predichos Adverstising", subtitle = "Arbol de Regresión")
TV <- c(140, 160)
Radio <- c(60, 40)
Newspaper <- c(80, 90)
nuevos <- data.frame(TV, Radio, Newspaper)
nuevos
## TV Radio Newspaper
## 1 140 60 80
## 2 160 40 90
Y.predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = nuevos)
Y.predicciones
## 1 2
## 17.75625 17.75625
Estos datos muestran una relacion sobre la cantidad de dinero gastada y los resultados de las ventas despues de esta publicidad.
TV, Radio, Newspaper, Web, Sales
¿Cuáles son las variables independientes y dependientes?
¿Cuál es el porcentaje de datos de entrenamiento y datos de validación ?
70% de entrenamiento y 30% de validacion.
1.766811, significa que tanto se separan los valores predichos de los reales podemos ver que no es muy alta, pero con la semilla original sale mas baja. Indicando que es una semilla mas benefica para obtener un buen resultado, y que no haya mucha varianza entre los valores.
Si, de hecho el modelo que hicimos de regresion lineal multiple me daba mejores resultados
Las prediccion son muy cercanas al valor real, indicando que tambien es un buen modelo de prediccion.