Crear y evaluar un modelo de árbol de regresión para predecir las ventas con datos simulados de una empresa dependiendo de las inversiones realizadas en publicidad.
Los algoritmos de aprendizaje basados en árbol se consideran uno de los mejores y más utilizados métodos de aprendizaje supervisado. Potencian modelos predictivos con alta precisión, estabilidad y facilidad de interpretación.
Los árboles de clasificación y regresión son métodos que proporcionan modelos que satisfacen objetivos tanto predictivos como explicativos.
Algunas ventajas son su sencillez y la representación gráfica mediante árboles y, por otro, la definición de reglas de asociación entre variables que incluye expresiones de condición que permiten explicar las predicciones.
Se pueden usar para regresiones con variables dependientes que tienen valores numéricos continuos o para clasificaciones con variables categóricas.
Utilizar un árbol de regresión para crear un modelo explicativo y predictivo para una variable cuantitativa dependiente basada en variables explicativas independientes cuantitativas y cualitativas [@xlstatbyaddinsoft].
Un árbol de regresión consiste en hacer preguntas de tipo \(¿x_k < c?\) para cada una de las covariables, de esta forma el espacio de las covariables es divido en hiper-rectángulos (con el resultado de las condicionales) de las observaciones que queden dentro de un hiper-rectángulo tendrán el mismo valor estimado \(\hat{y}\) o \(Y\) .[@hernández2021]
Por otra parte, bajo el paradigma divide y vencerás, usando árboles de regresión y decisión y correspondientes reglas, el árbol representa el modelo similar a un diagrama de flujo en el que los nodos de decisión, los nodos de hoja y las ramas definen una serie de decisiones que se pueden usar para generar predicciones. Siguiendo las reglas se encuentran predicciones en la hoja final. [@lantz2013].
library(readr) # Para importar datos
library(dplyr) # Para filtrar
library(knitr) # Para datos tabulares
library(ggplot2) # Para visualizar
library(plotly)
library(caret) # Para particionar
library(Metrics) # Para determinar rmse
library(rpart) # Para árbol
library(rpart.plot) # Para árbol
datos <- read.csv("https://raw.githubusercontent.com/rpizarrog/Analisis-Inteligente-de-datos/main/datos/Advertising_Web.csv")
Son 200 registros tres variables independientes y una variable dependiente.
La variable dependiente o variable objetivo es Sales que deberá estar en función de la inversión que se hace en TV, Radio, Newspaper o Web.
str(datos)
## 'data.frame': 200 obs. of 7 variables:
## $ X.1 : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ X : int 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
## $ TV : num 230.1 44.5 17.2 151.5 180.8 ...
## $ Radio : num 37.8 39.3 45.9 41.3 10.8 48.9 32.8 19.6 2.1 2.6 ...
## $ Newspaper: num 69.2 45.1 69.3 58.5 58.4 75 23.5 11.6 1 21.2 ...
## $ Web : num 306.6 302.7 49.5 257.8 195.7 ...
## $ Sales : num 22.1 10.4 9.3 18.5 12.9 7.2 11.8 13.2 4.8 10.6 ...
summary(datos)
## X.1 X TV Radio
## Min. : 1.00 Min. : 1.00 Min. : 0.70 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 50.75 1st Qu.: 74.38 1st Qu.: 9.975
## Median :100.50 Median :100.50 Median :149.75 Median :22.900
## Mean :100.50 Mean :100.50 Mean :147.04 Mean :23.264
## 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:150.25 3rd Qu.:218.82 3rd Qu.:36.525
## Max. :200.00 Max. :200.00 Max. :296.40 Max. :49.600
## Newspaper Web Sales
## Min. : 0.30 Min. : 4.308 Min. : 1.60
## 1st Qu.: 12.75 1st Qu.: 99.049 1st Qu.:10.38
## Median : 25.75 Median :156.862 Median :12.90
## Mean : 30.55 Mean :159.587 Mean :14.02
## 3rd Qu.: 45.10 3rd Qu.:212.312 3rd Qu.:17.40
## Max. :114.00 Max. :358.247 Max. :27.00
Quitar las primeras columnas
datos <- select(datos, TV, Radio, Newspaper, Web, Sales)
kable(head(datos, 20), caption = "Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales |
|---|---|---|---|---|
| 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
kable(tail(datos, 20), caption = "Últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
n <- nrow(datos)
# Modificar la semilla estableciendo como parámetro los útimos cuatro dígitos de su no de control.
# Ej. set.seed(0732), o set.seed(1023)
# set.seed(2022)
set.seed(1306)
De manera aleatoria se construyen los datos de entrenamiento y los datos de validación.
En la variable entrena se generan los registros que van a ser los datos de entrenamiento, de tal forma que los datos de validación serán los que no sena de entrenamiento [-entrena].
entrena <- createDataPartition(y = datos$Sales, p = 0.70, list = FALSE, times = 1)
# Datos entrenamiento
datos.entrenamiento <- datos[entrena, ] # [renglones, columna]
# Datos validación
datos.validacion <- datos[-entrena, ]
kable(head(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de Entrenamiento. Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 44.5 | 39.3 | 45.1 | 302.65307 | 10.4 |
| 3 | 17.2 | 45.9 | 69.3 | 49.49891 | 9.3 |
| 4 | 151.5 | 41.3 | 58.5 | 257.81689 | 18.5 |
| 5 | 180.8 | 10.8 | 58.4 | 195.66008 | 12.9 |
| 7 | 57.5 | 32.8 | 23.5 | 246.81160 | 11.8 |
| 8 | 120.2 | 19.6 | 11.6 | 229.97146 | 13.2 |
| 9 | 8.6 | 2.1 | 1.0 | 144.61739 | 4.8 |
| 10 | 199.8 | 2.6 | 21.2 | 111.27226 | 10.6 |
| 11 | 66.1 | 5.8 | 24.2 | 45.35903 | 8.6 |
| 12 | 214.7 | 24.0 | 4.0 | 164.97176 | 17.4 |
| 13 | 23.8 | 35.1 | 65.9 | 87.92109 | 9.2 |
| 14 | 97.5 | 7.6 | 7.2 | 173.65804 | 9.7 |
| 16 | 195.4 | 47.7 | 52.9 | 148.09513 | 22.4 |
| 18 | 281.4 | 39.6 | 55.8 | 41.75531 | 24.4 |
| 19 | 69.2 | 20.5 | 18.3 | 210.48991 | 11.3 |
| 20 | 147.3 | 23.9 | 19.1 | 268.73538 | 14.6 |
| 21 | 218.4 | 27.7 | 53.4 | 59.96055 | 18.0 |
| 23 | 13.2 | 15.9 | 49.6 | 219.88278 | 5.6 |
| 24 | 228.3 | 16.9 | 26.2 | 51.17007 | 15.5 |
| 25 | 62.3 | 12.6 | 18.3 | 256.96524 | 9.7 |
kable(tail(datos.entrenamiento, 20), caption = "Datos de entrenamiento ültimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 168 | 206.8 | 5.2 | 19.4 | 115.37196 | 12.2 |
| 170 | 284.3 | 10.6 | 6.4 | 157.90011 | 15.0 |
| 172 | 164.5 | 20.9 | 47.4 | 96.18039 | 14.5 |
| 175 | 222.4 | 3.4 | 13.1 | 144.52566 | 11.5 |
| 177 | 248.4 | 30.2 | 20.3 | 163.85204 | 20.2 |
| 178 | 170.2 | 7.8 | 35.2 | 104.91734 | 11.7 |
| 181 | 156.6 | 2.6 | 8.3 | 122.11647 | 10.5 |
| 182 | 218.5 | 5.4 | 27.4 | 162.38749 | 12.2 |
| 183 | 56.2 | 5.7 | 29.7 | 42.19929 | 8.7 |
| 184 | 287.6 | 43.0 | 71.8 | 154.30972 | 26.2 |
| 185 | 253.8 | 21.3 | 30.0 | 181.57905 | 17.6 |
| 186 | 205.0 | 45.1 | 19.6 | 208.69269 | 22.6 |
| 188 | 191.1 | 28.7 | 18.2 | 239.27571 | 17.3 |
| 189 | 286.0 | 13.9 | 3.7 | 151.99073 | 15.9 |
| 190 | 18.7 | 12.1 | 23.4 | 222.90695 | 6.7 |
| 191 | 39.5 | 41.1 | 5.8 | 219.89058 | 10.8 |
| 192 | 75.5 | 10.8 | 6.0 | 301.48119 | 9.9 |
| 193 | 17.2 | 4.1 | 31.6 | 265.02864 | 5.9 |
| 195 | 149.7 | 35.6 | 6.0 | 99.57998 | 17.3 |
| 200 | 232.1 | 8.6 | 8.7 | 151.99073 | 13.4 |
Los datos de validación deben ser diferentes a los datos den entrenamiento.
kable(head(datos.validacion, 20), caption = "Datos de Validación Primeros 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 230.1 | 37.8 | 69.2 | 306.63475 | 22.1 |
| 6 | 8.7 | 48.9 | 75.0 | 22.07240 | 7.2 |
| 15 | 204.1 | 32.9 | 46.0 | 245.77496 | 19.0 |
| 17 | 67.8 | 36.6 | 114.0 | 202.63890 | 12.5 |
| 22 | 237.4 | 5.1 | 23.5 | 296.95207 | 12.5 |
| 27 | 142.9 | 29.3 | 12.6 | 275.51248 | 15.0 |
| 28 | 240.1 | 16.7 | 22.9 | 228.15744 | 15.9 |
| 43 | 293.6 | 27.7 | 1.8 | 174.71682 | 20.7 |
| 51 | 199.8 | 3.1 | 34.6 | 151.99073 | 11.4 |
| 54 | 182.6 | 46.2 | 58.7 | 176.05005 | 21.2 |
| 55 | 262.7 | 28.8 | 15.9 | 324.61518 | 20.2 |
| 59 | 210.8 | 49.6 | 37.7 | 32.41174 | 23.8 |
| 61 | 53.5 | 2.0 | 21.4 | 39.21715 | 8.1 |
| 62 | 261.3 | 42.7 | 54.7 | 224.83204 | 24.2 |
| 68 | 139.3 | 14.5 | 10.2 | 207.66199 | 13.4 |
| 71 | 199.1 | 30.6 | 38.7 | 210.75214 | 18.3 |
| 72 | 109.8 | 14.3 | 31.7 | 151.99073 | 12.4 |
| 75 | 213.4 | 24.6 | 13.1 | 156.28426 | 17.0 |
| 76 | 16.9 | 43.7 | 89.4 | 70.23428 | 8.7 |
| 78 | 120.5 | 28.5 | 14.2 | 97.45512 | 14.2 |
kable(tail(datos.validacion, 20), caption = "Datos de validació últimos 20 registros")
| TV | Radio | Newspaper | Web | Sales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 144 | 104.6 | 5.7 | 34.4 | 336.57109 | 10.4 |
| 146 | 140.3 | 1.9 | 9.0 | 231.88339 | 10.3 |
| 147 | 240.1 | 7.3 | 8.7 | 23.49694 | 13.2 |
| 157 | 93.9 | 43.5 | 50.5 | 74.36194 | 15.3 |
| 158 | 149.8 | 1.3 | 24.3 | 145.80321 | 10.1 |
| 159 | 11.7 | 36.9 | 45.2 | 185.86608 | 7.3 |
| 164 | 163.5 | 36.8 | 7.4 | 82.22879 | 18.0 |
| 169 | 215.4 | 23.6 | 57.6 | 203.43127 | 17.1 |
| 171 | 50.0 | 11.6 | 18.4 | 64.01480 | 8.4 |
| 173 | 19.6 | 20.1 | 17.0 | 155.58366 | 7.6 |
| 174 | 168.4 | 7.1 | 12.8 | 218.18083 | 11.7 |
| 176 | 276.9 | 48.9 | 41.8 | 151.99073 | 27.0 |
| 179 | 276.7 | 2.3 | 23.7 | 137.32377 | 11.8 |
| 180 | 165.6 | 10.0 | 17.6 | 151.99073 | 12.6 |
| 187 | 139.5 | 2.1 | 26.6 | 236.74404 | 10.3 |
| 194 | 166.8 | 42.0 | 3.6 | 192.24621 | 19.6 |
| 196 | 38.2 | 3.7 | 13.8 | 248.84107 | 7.6 |
| 197 | 94.2 | 4.9 | 8.1 | 118.04186 | 9.7 |
| 198 | 177.0 | 9.3 | 6.4 | 213.27467 | 12.8 |
| 199 | 283.6 | 42.0 | 66.2 | 237.49806 | 25.5 |
Se construye el modelo con la función rpart
modelo_ar <- rpart(data = datos.entrenamiento,formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper )
modelo_ar
## n= 142
##
## node), split, n, deviance, yval
## * denotes terminal node
##
## 1) root 142 3936.85500 13.961970
## 2) TV< 130.25 63 513.35710 9.719048
## 4) TV< 30.05 20 80.22550 6.535000
## 8) TV< 15.2 9 18.46222 4.844444 *
## 9) TV>=15.2 11 14.99636 7.918182 *
## 5) TV>=30.05 43 136.06000 11.200000
## 10) Radio< 27.1 30 40.37367 10.456670 *
## 11) Radio>=27.1 13 40.85692 12.915380 *
## 3) TV>=130.25 79 1384.89600 17.345570
## 6) Radio< 25.45 41 152.46880 13.968290
## 12) Radio< 9.35 15 10.82400 11.980000 *
## 13) Radio>=9.35 26 48.13385 15.115380 *
## 7) Radio>=25.45 38 260.21580 20.989470
## 14) Radio< 35.95 16 27.23437 18.931250 *
## 15) Radio>=35.95 22 115.90590 22.486360
## 30) TV< 201.95 7 27.50857 20.214290 *
## 31) TV>=201.95 15 35.39733 23.546670 *
summary(modelo_ar)
## Call:
## rpart(formula = Sales ~ TV + Radio + Newspaper, data = datos.entrenamiento)
## n= 142
##
## CP nsplit rel error xerror xstd
## 1 0.51782495 0 1.00000000 1.0140362 0.10664719
## 2 0.24695130 1 0.48217505 0.5313850 0.05441030
## 3 0.07545913 2 0.23522375 0.2771705 0.03425736
## 4 0.02973834 3 0.15976462 0.1985137 0.02261614
## 5 0.02375270 4 0.13002628 0.1926383 0.02179310
## 6 0.01392721 5 0.10627358 0.1340453 0.01824689
## 7 0.01346253 6 0.09234637 0.1337356 0.01831775
## 8 0.01187926 7 0.07888384 0.1279213 0.01722080
## 9 0.01000000 8 0.06700458 0.1147359 0.01396007
##
## Variable importance
## TV Radio Newspaper
## 57 33 11
##
## Node number 1: 142 observations, complexity param=0.5178249
## mean=13.96197, MSE=27.72433
## left son=2 (63 obs) right son=3 (79 obs)
## Primary splits:
## TV < 130.25 to the left, improve=0.5178249, (0 missing)
## Radio < 41.2 to the left, improve=0.2613333, (0 missing)
## Newspaper < 50.9 to the left, improve=0.1226015, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 2.35 to the left, agree=0.606, adj=0.111, (0 split)
## Newspaper < 2.3 to the left, agree=0.570, adj=0.032, (0 split)
##
## Node number 2: 63 observations, complexity param=0.07545913
## mean=9.719048, MSE=8.148526
## left son=4 (20 obs) right son=5 (43 obs)
## Primary splits:
## TV < 30.05 to the left, improve=0.57868420, (0 missing)
## Radio < 39.95 to the left, improve=0.12356200, (0 missing)
## Newspaper < 10.5 to the left, improve=0.05588176, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 4.9 to the left, agree=0.714, adj=0.1, (0 split)
## Newspaper < 49.45 to the right, agree=0.714, adj=0.1, (0 split)
##
## Node number 3: 79 observations, complexity param=0.2469513
## mean=17.34557, MSE=17.53033
## left son=6 (41 obs) right son=7 (38 obs)
## Primary splits:
## Radio < 25.45 to the left, improve=0.7020104, (0 missing)
## TV < 239.6 to the left, improve=0.1577995, (0 missing)
## Newspaper < 37.35 to the left, improve=0.1148685, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 37.35 to the left, agree=0.696, adj=0.368, (0 split)
## TV < 208.8 to the left, agree=0.608, adj=0.184, (0 split)
##
## Node number 4: 20 observations, complexity param=0.01187926
## mean=6.535, MSE=4.011275
## left son=8 (9 obs) right son=9 (11 obs)
## Primary splits:
## TV < 15.2 to the left, improve=0.5829433, (0 missing)
## Radio < 31.45 to the left, improve=0.1441953, (0 missing)
## Newspaper < 20 to the left, improve=0.1283580, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 9 to the left, agree=0.75, adj=0.444, (0 split)
## Radio < 31.45 to the left, agree=0.60, adj=0.111, (0 split)
##
## Node number 5: 43 observations, complexity param=0.01392721
## mean=11.2, MSE=3.164186
## left son=10 (30 obs) right son=11 (13 obs)
## Primary splits:
## Radio < 27.1 to the left, improve=0.4029796, (0 missing)
## TV < 74.05 to the left, improve=0.2377722, (0 missing)
## Newspaper < 44.1 to the left, improve=0.2152187, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 44.1 to the left, agree=0.767, adj=0.231, (0 split)
## TV < 41.25 to the right, agree=0.721, adj=0.077, (0 split)
##
## Node number 6: 41 observations, complexity param=0.0237527
## mean=13.96829, MSE=3.718751
## left son=12 (15 obs) right son=13 (26 obs)
## Primary splits:
## Radio < 9.35 to the left, improve=0.61331200, (0 missing)
## TV < 236.9 to the left, improve=0.12532280, (0 missing)
## Newspaper < 8.4 to the right, improve=0.02013967, (0 missing)
##
## Node number 7: 38 observations, complexity param=0.02973834
## mean=20.98947, MSE=6.847784
## left son=14 (16 obs) right son=15 (22 obs)
## Primary splits:
## Radio < 35.95 to the left, improve=0.44991700, (0 missing)
## TV < 194.55 to the left, improve=0.37165780, (0 missing)
## Newspaper < 59.35 to the left, improve=0.05062878, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Newspaper < 18.35 to the left, agree=0.632, adj=0.125, (0 split)
##
## Node number 8: 9 observations
## mean=4.844444, MSE=2.051358
##
## Node number 9: 11 observations
## mean=7.918182, MSE=1.363306
##
## Node number 10: 30 observations
## mean=10.45667, MSE=1.345789
##
## Node number 11: 13 observations
## mean=12.91538, MSE=3.14284
##
## Node number 12: 15 observations
## mean=11.98, MSE=0.7216
##
## Node number 13: 26 observations
## mean=15.11538, MSE=1.851302
##
## Node number 14: 16 observations
## mean=18.93125, MSE=1.702148
##
## Node number 15: 22 observations, complexity param=0.01346253
## mean=22.48636, MSE=5.26845
## left son=30 (7 obs) right son=31 (15 obs)
## Primary splits:
## TV < 201.95 to the left, improve=0.45726750, (0 missing)
## Radio < 42.9 to the left, improve=0.07577071, (0 missing)
## Newspaper < 38.65 to the left, improve=0.06526061, (0 missing)
## Surrogate splits:
## Radio < 45.75 to the right, agree=0.727, adj=0.143, (0 split)
##
## Node number 30: 7 observations
## mean=20.21429, MSE=3.929796
##
## Node number 31: 15 observations
## mean=23.54667, MSE=2.359822
rpart.plot(modelo_ar)
predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = datos.validacion)
Construir un data frame para comparar y luego evaluar
comparaciones <- data.frame(datos.validacion, predicciones)
comparaciones
## TV Radio Newspaper Web Sales predicciones
## 1 230.1 37.8 69.2 306.634752 22.1 23.546667
## 6 8.7 48.9 75.0 22.072395 7.2 4.844444
## 15 204.1 32.9 46.0 245.774960 19.0 18.931250
## 17 67.8 36.6 114.0 202.638903 12.5 12.915385
## 22 237.4 5.1 23.5 296.952070 12.5 11.980000
## 27 142.9 29.3 12.6 275.512483 15.0 18.931250
## 28 240.1 16.7 22.9 228.157437 15.9 15.115385
## 43 293.6 27.7 1.8 174.716820 20.7 18.931250
## 51 199.8 3.1 34.6 151.990733 11.4 11.980000
## 54 182.6 46.2 58.7 176.050052 21.2 20.214286
## 55 262.7 28.8 15.9 324.615179 20.2 18.931250
## 59 210.8 49.6 37.7 32.411740 23.8 23.546667
## 61 53.5 2.0 21.4 39.217153 8.1 10.456667
## 62 261.3 42.7 54.7 224.832039 24.2 23.546667
## 68 139.3 14.5 10.2 207.661990 13.4 15.115385
## 71 199.1 30.6 38.7 210.752142 18.3 18.931250
## 72 109.8 14.3 31.7 151.990733 12.4 10.456667
## 75 213.4 24.6 13.1 156.284261 17.0 15.115385
## 76 16.9 43.7 89.4 70.234282 8.7 7.918182
## 78 120.5 28.5 14.2 97.455125 14.2 12.915385
## 82 239.8 4.1 36.9 169.946395 12.3 11.980000
## 83 75.3 20.3 32.5 231.209829 11.3 10.456667
## 84 68.4 44.5 35.6 78.393104 13.6 12.915385
## 90 109.8 47.8 51.4 162.727890 16.7 12.915385
## 95 107.4 14.0 10.9 151.990733 11.5 10.456667
## 100 135.2 41.7 45.9 40.600350 17.2 20.214286
## 105 238.2 34.3 5.3 112.155489 20.7 18.931250
## 107 25.0 11.0 29.7 15.938208 7.2 7.918182
## 114 209.6 20.6 10.7 42.883796 15.9 15.115385
## 118 76.4 0.8 14.8 234.384501 9.4 10.456667
## 119 125.7 36.9 79.2 187.840415 15.9 12.915385
## 120 19.4 16.0 22.3 112.892609 6.6 7.918182
## 121 141.3 26.8 46.2 65.525461 15.5 18.931250
## 123 224.0 2.4 15.6 89.515821 11.6 11.980000
## 128 80.2 0.0 9.2 358.247042 8.8 10.456667
## 132 265.2 2.9 43.0 172.156659 12.7 11.980000
## 135 36.9 38.6 65.6 81.246748 10.8 12.915385
## 143 220.5 33.2 37.9 6.007436 20.1 18.931250
## 144 104.6 5.7 34.4 336.571095 10.4 10.456667
## 146 140.3 1.9 9.0 231.883385 10.3 11.980000
## 147 240.1 7.3 8.7 23.496943 13.2 11.980000
## 157 93.9 43.5 50.5 74.361939 15.3 12.915385
## 158 149.8 1.3 24.3 145.803211 10.1 11.980000
## 159 11.7 36.9 45.2 185.866079 7.3 4.844444
## 164 163.5 36.8 7.4 82.228794 18.0 20.214286
## 169 215.4 23.6 57.6 203.431267 17.1 15.115385
## 171 50.0 11.6 18.4 64.014805 8.4 10.456667
## 173 19.6 20.1 17.0 155.583662 7.6 7.918182
## 174 168.4 7.1 12.8 218.180829 11.7 11.980000
## 176 276.9 48.9 41.8 151.990733 27.0 23.546667
## 179 276.7 2.3 23.7 137.323772 11.8 11.980000
## 180 165.6 10.0 17.6 151.990733 12.6 15.115385
## 187 139.5 2.1 26.6 236.744035 10.3 11.980000
## 194 166.8 42.0 3.6 192.246211 19.6 20.214286
## 196 38.2 3.7 13.8 248.841073 7.6 10.456667
## 197 94.2 4.9 8.1 118.041856 9.7 10.456667
## 198 177.0 9.3 6.4 213.274671 12.8 11.980000
## 199 283.6 42.0 66.2 237.498063 25.5 23.546667
Este valor normalmente se compara contra otro modelo y el que esté mas cerca de cero es mejor.
La raiz del Error Cuadrático Medio (rmse) es una métrica que dice qué tan lejos están los valores predichos de los valores observados o reales en un análisis de regresión, en promedio. Se calcula como:
\[ rmse = \sqrt{\frac{\sum(predicho_i - real_i)^{2}}{n}} \]
RMSE es una forma útil de ver qué tan bien un modelo de regresión puede ajustarse a un conjunto de datos.
Cuanto mayor sea el rmse, mayor será la diferencia entre los valores predichos y reales, lo que significa que peor se ajusta un modelo de regresión a los datos. Por el contrario, cuanto más pequeño sea el rmse, mejor podrá un modelo ajustar los datos.
Se compara este valor de rmse con respecto al modelo de regresión múltiple
Con este modelo de árbol de regresión, los mismos datos, mismas particiones se tuvo un valor de 1.455681 por lo que se puede interpretar que este modelo de regresión fué mejor con respecto a la métrica rmse con respecto al modelo de regresión múltiple que tuvo un valor de 1.543975.
rmse <- rmse(actual = comparaciones$Sales, predicted = comparaciones$predicciones)
rmse
## [1] 1.759344
ggplot(data = comparaciones) +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = Sales), col='blue') +
geom_line(aes(x = 1:nrow(comparaciones), y = predicciones), col='yellow') +
ggtitle(label="Valores reales vs predichos Adverstising", subtitle = "Arbol de Regresión")
TV <- c(140, 160)
Radio <- c(60, 40)
Newspaper <- c(80, 90)
nuevos <- data.frame(TV, Radio, Newspaper)
nuevos
## TV Radio Newspaper
## 1 140 60 80
## 2 160 40 90
Y.predicciones <- predict(object = modelo_ar, newdata = nuevos)
Y.predicciones
## 1 2
## 20.21429 20.21429
Con este modelo y con estos datos interprete lo siguiente:
¿Cuál es el contexto de los datos?
Los datos muestran la relacion con la publicidad pagada en distintos medios de comunicacion con las ganancias generadas.
¿Cuántas observaciones se analizan y cuáles son las variables de interés?
Las variables de interes son: TV, Radio, Newspaper, Web y Sales
¿Cuáles son las variables independientes y dependientes?
Independientes: TV, Radio, Newspapery Web
Dependiente: Sales
¿Cuál es el porcentaje de datos de entrenamiento y datos de validación ?
70% entrenamiento y 30% validacion
¿Cuál es el valor de RMSE y qué significaría este valor
1.759344, entre mayor sea el numero mas diferencia habra entre los datos predichos y los reales.
¿Puede haber otro modelo más óptimo para estos datos?
Probablemente, se tendria que probar para dar una respuesta concreta.
¿Que tan confiables son las predicciones con datos nuevos con este modelo y con estos datos?
Basandonos en el valor del estadistico rmse este modelo es bastante confiable en cuanto a las predicciones
Comparado con el modelo elaborado en lenguaje R cual tiene menor rmse y qué significa?
El modelo de R tiene un valor menor de rmse lo que siginifica que es mas preciso para este grupo de datos.