O total de votos computados para o cargo da presidência da República foi de mais de 100 bilhões de votos, a soma exata dos votos válidos foi:
## [1] 118227018
O candidato Lula foi o que recebeu mais votos, somando 57.257.473 (48,43%), seguido de Bolsonaro que somou 51.071.106 (43,2%) que disputarão o segundo turno. A diferença de votos entre os dois candidatos mais votados foi de 6.186.367 votos
Gráfico 1
Se formos olhar a raça das candidaturas à presidência, identificaremos que 72,7% eram candidatos brancos. A declaração racial de cada canditura também é possível ser vista na tabela que segue.
## qtd prop
## BRANCA 8 72.7
## PARDA 1 9.1
## PRETA 2 18.2
A quantidade de votos por raça será totalmente puxada pela disputa entre os dois candidatos com maior quantidade de voto, pois somam aproximadamente 91% de todos os votos (Lula e Bolsonaro, ambos brancos). Porém é importante, citar que os 3 candidatos negros (Léo, Vera e Padre) representaram menos que 0,1% dos votos válidos
## # A tibble: 3 × 2
## DS_COR_RACA `sum(qtdvoto)`
## <chr> <dbl>
## 1 BRANCA 118066750
## 2 PARDA 81127
## 3 PRETA 79141
## [1] 160268
## [1] 0.1355605
A disputa presidencial ainda foi dominada por homens, entretanto mulheres representara, 63,6% das candidaturas.
## Frequency Percent Cum. percent
## FEMININO 4 36.4 36.4
## MASCULINO 7 63.6 100.0
## Total 11 100.0 100.0
Mesmo tendo aumentado a participação feminina nas eleições a proporção de votos em m mulheres foi apenas 4,73%
## # A tibble: 2 × 3
## genero soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 FEMININO 5587497 4.73
## 2 MASCULINO 112639521 95.3
A relação entre os bens declarados não é linear. Se pensarmos apenas
entre os candidatos mais votados isso seria verdade. Mas no conjunto de
votos recebidos, os candidatos receberam uma quantidade muito baixa de
votos independente dos bens declarados. O maior exemplo disso é o
candidato Felipe D’avila com mais de 25.000.000 de bens declarados e uma
quantidade de votos próxima de zero.
Gráfico 2
## Warning: ggrepel: 4 unlabeled data points (too many overlaps). Consider
## increasing max.overlaps
A tabela com a quantidade de votos e a soma dos bens declarados ao TSE encontra-se abaixo:
## NM_URNA_CANDIDATO qtdvoto bens
## 3 FELIPE D AVILA 559680 24619627.66
## 4 LULA 57258115 7423725.78
## 10 CONSTITUINTE EYMAEL 16603 6572826.60
## 7 CIRO GOMES 3599201 3039761.97
## 6 SIMONE TEBET 4915306 2323735.38
## 8 JAIR BOLSONARO 51071277 2317554.73
## 9 SORAYA THRONICKE 600953 783000.00
## 1 SOFIA MANZANO 45615 498000.00
## 5 VERA 25623 8805.00
## 11 PADRE KELMON 81127 8548.13
## 2 LÉO PÉRICLES 53518 197.31
O total de candidatos ao senado foi de 215 candidaturas. O total de votos computados para o cargo do senado foi de mais de 80 milhões de votos, a soma exata dos votos válidos foi de:
## [1] 101703137
Se diminuirmos da quantidade de votos para presidência, teremos uma diferença de 37.007.039 votos a menos (-31,3%)
## [1] 37007039
## [1] 0.313019
A distribuição de votos por candidatura é puxada pela quantidade da população do estado, tendo em vista que onde residem mais pessoas existiriam mais votos. Porém, é curioso perceber que entre as 10 candidaturas ao senado, SP não rankea. O senador com a maior quantidade de votos foi o Cleitinho de MG. Importante salientar que a proporção de votos exibida ao lado da quantidade, refere-se a proporção recebida dentro da própria UF.
Em uma panorama geral das 26 candidaturas que se elegeram ao Senado, o agora senador do PT do Ceará alcançou a maior proporção de votos das UF’s com 69,76% dos votos. Enquanto que Wilder Morais, do PL de Goiás, foi o senador eleito com a menor proporção dos votos, 25,25%.
## `summarise()` has grouped output by 'SG_UF', 'SG_PARTIDO'. You can override
## using the `.groups` argument.
Gráfico dos senadores eleitos e suas respectivas proporção de votos
A distribuição de Senadores eleitos pelo posicionamento do partido alcançou a maior predominância para os partidos de direita com 19 eleitos. Seguido da esquerda com 5 eleitos e o centro com apenas 3.
A média de idade entre os senadores foi de 55 anos. Sendo o candidato mais jovem com 35 anos de idade e o mais velho com 81 anos. Entretanto a média da idade entre os eleitos é de aproximadamente três anos a mais do que entre os não eleitos
## Length Class Mode
## 219 character character
## # A tibble: 3 × 2
## st `mean(NR_IDADE_DATA_POSSE)`
## <chr> <dbl>
## 1 "" NA
## 2 "Eleito" 57.2
## 3 "Não eleito" 54.4
Dos 219 candidatos ao senado, 166 eram do gênero masculino (75,8%).
## Frequency Percent Cum. percent
## MASCULINO 166 75.8 75.8
## FEMININO 52 23.7 99.5
## NÃO DIVULGÁVEL 1 0.5 100.0
## Total 219 100.0 100.0
Entretando, apesar das mulheres serem aproximadamente 24% das candidatas ao Senado, entre os eleitos essa proporção caiu para 14,8%, tendo sido eleitas apenas Tereza Cristina (direita/PP/MS), professora Dorinha (direita/União/TO), Teresa Leitão (esquerda/PT/PE) e Damares Alves (direita/REPUBLICANOS/DF)
## Frequency Percent Cum. percent
## MASCULINO 23 85.2 85.2
## FEMININO 4 14.8 100.0
## Total 27 100.0 100.0
A distribuição de raça/cor entra as candidaturas ao Senado foi da grande maioria de candidatos brancos (63,9% do total). Negros somaram 33,4% do total de candidaturas para o senado
## Frequency Percent Cum. percent
## BRANCA 140 63.9 63.9
## PARDA 49 22.4 86.3
## PRETA 24 11.0 97.3
## INDÍGENA 3 1.4 98.6
## NÃO INFORMADO 1 0.5 99.1
## NÃO DIVULGÁVEL 1 0.5 99.5
## AMARELA 1 0.5 100.0
## Total 219 100.0 100.0
Entre os eleitos, essa proporção se manteve razoalmente estável (variação de -3% entre os brancos), porém negros somaram apenas 23%.
## Frequency Percent Cum. percent
## BRANCA 18 66.7 66.7
## PRETA 3 11.1 77.8
## PARDA 3 11.1 88.9
## INDÍGENA 2 7.4 96.3
## NÃO INFORMADO 1 3.7 100.0
## Total 27 100.0 100.0
A declaração de raça, idade, estado da candidatura, partido e gênero dos senadores eleitos pode ser vista com detalhes abaixo:
## [1] 7.7
## [1] 1
Tendo em vista que a quantidade bruta de votos iria variar muito de acordo com cada UF, exibimos o gráfico com a proporção de votos recebidos pela candidatura dentro de cada UF e em seguida uma tabela com a quantidade bruta e a proporção exibida em cada gráfico por UF.
Acre
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 ALAN RICK 154312 37.5
## 2 NEY AMORIM 73567 17.9
## 3 DR. JENILSON LEITE 65522 15.9
## 4 MARCIA BITTAR 41159 9.99
## 5 NAZARÉ ARAÚJO 39555 9.6
## 6 DRA. VANDA MILANI 34658 8.41
## 7 SANDERSON MOURA 2763 0.67
## 8 DIMAS SANDAS 413 0.1
Alagoas
## # A tibble: 3 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 RENAN FILHO 845988 56.9
## 2 DAVI DAVINO FILHO 627397 42.2
## 3 MARIO AGRA 12768 0.86
Amazonas
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 OMAR AZIZ 783939 41.4
## 2 CORONEL MENEZES 737799 39.0
## 3 ARTHUR NETO 179842 9.5
## 4 LUIZ CASTRO 131111 6.93
## 5 MARÍLIA FREIRE 28557 1.51
## 6 BESSA 17339 0.92
## 7 CHICO PRETO 10200 0.54
## 8 PASTOR PETER MIRANDA 3790 0.2
Amapá
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 DAVI 196087 47.9
## 2 RAYSSA FURLAN 174128 42.5
## 3 CAPI 21979 5.37
## 4 GUARACY 9177 2.24
## 5 SUELI PINI 4961 1.21
## 6 GILBERTO LAURINDO 2033 0.5
## 7 VALDENOR GUEDES 971 0.24
## 8 MARINALDO DE SOUSA SILVA 174 0.04
Bahia
## # A tibble: 6 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 OTTO ALENCAR 4218333 58.3
## 2 CACÁ LEÃO 1826218 25.2
## 3 DOUTORA RAISSA SOARES 1057085 14.6
## 4 TÂMARA AZEVEDO 119307 1.65
## 5 MARCELO BARRETO 12318 0.17
## 6 CICERO ARAUJO 1549 0.02
Ceará
## # A tibble: 4 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 CAMILO 3389513 69.8
## 2 KAMILA CARDOSO 1273272 26.2
## 3 ERIKA AMORIM 193243 3.98
## 4 CARLOS SILVA 2919 0.06
Distrito Federal
## # A tibble: 12 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 DAMARES ALVES 714562 45.0
## 2 FLÁVIA ARRUDA 429676 27.0
## 3 ROSILENE CORRÊA 356198 22.4
## 4 JOE VALLE 49310 3.1
## 5 YARA PRADO 9676 0.61
## 6 CARLOS RODRIGUES 9366 0.59
## 7 PEDRO IVO MANDATO COLETIVO 8133 0.51
## 8 TENENTE CORONEL SOUZA JÚNIOR 4795 0.3
## 9 ELCIMARA 2473 0.16
## 10 HÉLIO JOSÉ 2069 0.13
## 11 MARCELO HIPÓLITO 1841 0.12
## 12 EXPEDITO MENDONÇA 613 0.04
Espírito Santo
## # A tibble: 9 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 MAGNO MALTA 821189 42.0
## 2 ROSE DE FREITAS 747104 38.2
## 3 ERICK MUSSO 337642 17.2
## 4 GILBERTO CAMPOS COLETIVA 20138 1.03
## 5 NELSON JUNIOR 11787 0.6
## 6 CORONEL LUGATO 7978 0.41
## 7 FILIPE SKITER 5621 0.29
## 8 CARONE 3357 0.17
## 9 ANTONIO BUNGENSTAB 2534 0.13
Goiás
## # A tibble: 9 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 WILDER MORAIS 799022 25.2
## 2 MARCONI PERILLO 626662 19.8
## 3 DELEGADO WALDIR 539219 17.0
## 4 ALEXANDRE BALDY 406379 12.8
## 5 JOÃO CAMPOS 350222 11.1
## 6 DENISE CARVALHO 299013 9.45
## 7 VILMAR ROCHA 55934 1.77
## 8 MANU JACOB 51743 1.64
## 9 LEONARDO RIZZO 35998 1.14
Maranhão
## # A tibble: 5 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 FLÁVIO DINO 2125811 62.4
## 2 ROBERTO ROCHA 1211174 35.6
## 3 ANTONIA CARIONGO 34294 1.01
## 4 PASTOR IVO NOGUEIRA 24875 0.73
## 5 SAULO ARCANGELI 10206 0.3
Minas Gerais
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 "CLEITINHO" 4268193 41.5
## 2 "ALEXANDRE SILVEIRA" 3679392 35.8
## 3 "MARCELO ARO" 2025573 19.7
## 4 "SARA AZEVEDO" 113304 1.1
## 5 "BRUNO MIRANDA" 105650 1.03
## 6 "PASTOR ALTAMIRO ALVES" 47018 0.46
## 7 "DIRLENE MARQUES" 37317 0.36
## 8 "NAOMI DE ALMEIDA " 3229 0.03
Mato Grosso do Sul
## # A tibble: 6 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 TEREZA CRISTINA 829149 60.8
## 2 MANDETTA 206093 15.1
## 3 PROFESSOR TIAGO BOTELHO 178041 13.1
## 4 JUIZ ODILON 146261 10.7
## 5 ANIZIO TOCCHIO 2101 0.15
## 6 JEFERSON BEZERRA 1000 0.07
Mato Grosso
## # A tibble: 6 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 WELLINGTON FAGUNDES 825229 63.5
## 2 ANTÔNIO GALVAN 337003 26.0
## 3 KÁSSIO COELHO 52940 4.08
## 4 FELICIANO AZUAGA 33167 2.55
## 5 DR. JORGE YANAI 27937 2.15
## 6 JOSÉ ROBERTO 22491 1.73
Pará
## # A tibble: 11 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 BETO FARO 1781582 42.6
## 2 MARIO COUTO 1485453 35.5
## 3 PIONEIRO 390959 9.34
## 4 FLEXA RIBEIRO 307481 7.34
## 5 DELEGADO JARDEL 85099 2.03
## 6 RENATA FONSECA 52996 1.27
## 7 SABBÁ 36055 0.86
## 8 ELIELTON LIRA 21278 0.51
## 9 PROFESSOR JOÃO SANTIAGO 13452 0.32
## 10 GIDEON 11728 0.28
## 11 PAULO CASTELO BRANCO 1278 0.03
Paraíba
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 EFRAIM FILHO 617477 30.8
## 2 POLLYANNA 457679 22.8
## 3 RICARDO COUTINHO 431857 21.6
## 4 SERGIO QUEIROZ 233849 11.7
## 5 BRUNO ROBERTO 231968 11.6
## 6 ANDRE RIBEIRO 19903 0.99
## 7 ALEXANDRE SOARES 10289 0.51
## 8 MANOEL MESSIAS 773 0.04
Pernambuco
## # A tibble: 9 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 TERESA LEITÃO 2061276 46.1
## 2 GILSON MACHADO 1320555 29.6
## 3 ANDRÉ DE PAULA 567367 12.7
## 4 CARLOS ANDRADE LIMA 258289 5.78
## 5 GUILHERME COELHO 187364 4.19
## 6 EUGÊNIA LIMA 45358 1.01
## 7 CANTOR ESTEVES JACINTO 15701 0.35
## 8 DAYSE MEDEIROS 12844 0.29
## 9 ROBERTA RITA 666 0.01
Piauí
## # A tibble: 6 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 WELLINGTON DIAS 962194 51.3
## 2 JOEL RODRIGUES 892010 47.6
## 3 PROFESSOR AJOSÉ 8949 0.48
## 4 GEORGE MÁGNO 7895 0.42
## 5 ALBETIZA MOREIRA 1730 0.09
## 6 GERVÁSIO SANTOS 1265 0.07
Paraná
## # A tibble: 10 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 SERGIO MORO 1953188 33.5
## 2 PAULO MARTINS 1697962 29.1
## 3 ALVARO DIAS 1396089 23.9
## 4 ROSANE FERREIRA 475597 8.16
## 5 DESIREE 130520 2.24
## 6 ALINE SLEUTJES 89560 1.54
## 7 ORLANDO PESSUTI 63784 1.09
## 8 LAERSON MATIAS 17953 0.31
## 9 ROBERTO FRANÇA DA SILVA JUNIOR 3402 0.06
## 10 DR SABOIA 2521 0.04
Rio de Janeiro
## # A tibble: 13 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 "ROMÁRIO" 2384331 29.2
## 2 "ALESSANDRO MOLON" 1731786 21.2
## 3 "DANIEL SILVEIRA" 1566352 19.2
## 4 "CLARISSA" 1145413 14.0
## 5 "ANDRE CECILIANO" 986676 12.1
## 6 "CABO DACIOLO" 285037 3.49
## 7 "BÁRBARA SINEDINO" 18222 0.22
## 8 "ITAGIBA" 18224 0.22
## 9 "SUED HAIDAR " 11933 0.15
## 10 "PROF. HELVIO COSTA" 7036 0.09
## 11 "RAUL" 7299 0.09
## 12 "HIRAN ROEDEL" 5120 0.06
## 13 "ANTONIO HERMANO" 1198 0.01
Rio Grando do Norte
## # A tibble: 10 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 ROGÉRIO MARINHO 708351 41.8
## 2 CARLOS EDUARDO 565235 33.4
## 3 RAFAEL MOTTA 385275 22.8
## 4 GERALDO PINHO 10000 0.59
## 5 FREITAS JR. 6661 0.39
## 6 VETERINARIA SHIRLEI MEDEIROS 5766 0.34
## 7 PASTOR SILVESTRE 4024 0.24
## 8 MARCOS DO MLB 3535 0.21
## 9 DÁRIO BARBOSA 3072 0.18
## 10 MARCELO GUERREIRO 590 0.03
Rondônia
## # A tibble: 7 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 JAIME BAGATTOLI 293488 35.8
## 2 MARIANA CARVALHO 263559 32.2
## 3 JAQUELINE CASSOL 104020 12.7
## 4 EXPEDITO JUNIOR 83946 10.2
## 5 ACIR GURGACZ 63300 7.72
## 6 PASTOR JOSINELIO 7617 0.93
## 7 DRA ROSANGELA LÁZARO 3788 0.46
Roraima
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 DR. HIRAN 118760 46.4
## 2 ROMERO JUCÁ 91431 35.8
## 3 TELMARIO MOTA 19609 7.67
## 4 BARTÔ MACUXI 11171 4.37
## 5 DR ILDERSON 5542 2.17
## 6 OZEAS COLARES 5393 2.11
## 7 MARANHÃO DO POVÃO 2822 1.1
## 8 MAURICIO COSTA 1052 0.41
Rio Grande do Sul
## # A tibble: 8 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 HAMILTON MOURÃO 2593294 44.1
## 2 OLÍVIO DUTRA 2225458 37.8
## 3 ANA AMÉLIA LEMOS 966450 16.4
## 4 PROFESSOR NADO 33923 0.58
## 5 SANNY FIGUEIREDO 31613 0.54
## 6 MARISTELA ZANOTTO 17292 0.29
## 7 FABIANA SANGUINÉ 9353 0.16
## 8 PAULO ROSA 2077 0.04
Santa Catarina
## # A tibble: 9 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 JORGE SEIF 1484110 39.8
## 2 RAIMUNDO COLOMBO 608213 16.3
## 3 DÁRIO 605258 16.2
## 4 KENNEDY NUNES 443425 11.9
## 5 CELSO MALDANER 304799 8.17
## 6 AFRÂNIO BOPPRÉ 116189 3.11
## 7 LUIZ BARBOZA 99107 2.66
## 8 HILDA DEOLA 66496 1.78
## 9 GILMAR SALGADO 2657 0.07
Sergipe
## # A tibble: 7 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 LAÉRCIO 310300 28.6
## 2 VALADARES FILHO 267756 24.6
## 3 DR. EDUARDO AMORIM 246398 22.7
## 4 DELEGADA DANIELLE GARCIA 206135 19.0
## 5 HENRI CLAY 52741 4.86
## 6 HERALDO GOES 1600 0.15
## 7 AIRTON COSTA 1333 0.12
Tocantins
## # A tibble: 10 × 3
## NM_URNA_CANDIDATO soma prop
## <chr> <dbl> <dbl>
## 1 PROFESSORA DORINHA 395408 50.4
## 2 KATIA 145104 18.5
## 3 CARLOS AMASTHA 100649 12.8
## 4 ATAÍDES DE OLIVEIRA 69420 8.85
## 5 VILELA DO PT 44203 5.64
## 6 PASTOR CLAUDEMIR LOPES 20704 2.64
## 7 ANDREA SCHMIDT 5745 0.73
## 8 LÚCIA VIANA 1622 0.21
## 9 MARCELO CLAUDIO 757 0.1
## 10 LAZARA MERLEY 588 0.07