Pour cette étude, seul les 4 principaux partis politiques élus en 2018 seront considérés, soit:
Pour une raison étrange, le site web du directeur général des élections ne contient pas les données de Québec solidaire. De ce fait, je ne peux malheureusement pas les analyser.
Source des dépenses: https://docs.electionsquebec.qc.ca/PRO/945c75ef9c6a3/DGE-6288-2018.pdf
Source des votes: https://dgeq.org/doc/gen2018-10-01/resultats-section-vote.zip
Bien que le Parti Conservateur du Québec bénéficie d’un certain appui pour les élections de 2022, celui-ci ne sera pas considéré pour l’analyse des dépenses de 2018. Le parti a beaucoup changé lors du changement de chefferie et lors de l’élection de 2018, ce n’est pas toutes les circonscriptions qui y étaient représentées.
Regardons d’un peu plus près les données qui “semblent” être les plus “normales”.
Pour l’étendu sélectionnée pour chaque parti, la corrélation entre le Total Des Dépenses Électorales Engagées Et Acquittées vs le Pourcentage de votes, on obtient des R² d’environ 0.7 ce qui démontre une forte corrélation
Une vérification par Anova, permet de voir cependant que cette relation est néanmoins statistiquement différentes entre les partis.
Un simple test de Tukey permet de voir que PQ et CAQ ne sont pas statistiquement différents.
## Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
## Parti 2 3.758e+09 1.879e+09 15.11 4.92e-07 ***
## Residuals 369 4.588e+10 1.243e+08
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
## 3 observations deleted due to missingness
## Tukey multiple comparisons of means
## 95% family-wise confidence level
##
## Fit: aov(formula = `Pourcentage de votes` + `Total Des Dépenses Électorales Engagées Et Acquittées` ~ Parti, data = tempo)
##
## $Parti
## diff lwr upr p adj
## PLQ-CAQ 7658.837 4339.7441 10977.930 0.0000003
## PQ-CAQ 2772.396 -567.0394 6111.831 0.1253730
## PQ-PLQ -4886.442 -8225.8766 -1547.007 0.0018494
Bon sans faire toutes les analyses exhaustives pour toutes les catégories de dépenses, voilà le topo général.