Afin de faciliter le traitement, l’analyse et l’interprétation, tous les partis politiques (tiers partis) n’ayant pas fait élire de députés, à l’élection de 2018, seront reclassé comme “Indépendant”.

Vérification des coûts par catégories de dépenes

Une simple vérification des graphiques de boîte de moustaches (boxplot) permet de bien analyser les côuts par catégories et partis politique.

  1. Les extrêmes en forme de “T” définissent la zone où 95% des membres élus du parti se situent.
  2. Les lignes centrales des rectangles définissent la médiane, c’est à dire la valeur où les données sont “coupées en deux” (50% des données de chaque côté).
  3. Les zones définies par les rectangle, appelées quartiles, définissent respectivement les marques de 25% et 75%.
  4. Les point en dehors de l’intervalle de confiance de 95% sont des données abérrantes.

Chaque poinst représentent un(e) député(e) élu(e). La distance “gauche-droite” des points au sein d’un même parti sert uniquement à limiter l’empiétement et favoriser la lecture.

Source: http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/index.html#listeDeputes

## 
## Listening on http://127.0.0.1:4311

### Dépenses statistiquement différentes entre les parties De manière générale, la plupart des dépenses sont similaires entre l’ensemble des parties. Cependant, il y a quelques exceptions #### Poste et messagerie 

##                    Df    Sum Sq  Mean Sq F value  Pr(>F)   
## `Parti politique`   5  86108357 17221671   3.763 0.00338 **
## Residuals         118 540079486  4576945                   
## ---
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1

Une p-value ou “Pr(>F)” inférieure ou égale à 0.05 signifie une différence statistiquement significative. On constate ici que Québec solidaire a dépensé, en 2021, près de 3 fois plus que les autres partis politiques. #### Voyage circonscription - hôtel du Parlement 

##                    Df    Sum Sq   Mean Sq F value  Pr(>F)    
## `Parti politique`   5 1.730e+09 346051844   10.49 2.4e-08 ***
## Residuals         118 3.893e+09  32993655                    
## ---
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1

Une p-value ou “Pr(>F)” inférieure ou égale à 0.05 signifie une différence statistiquement significative. On constate ici que Le Parti Québécois a dépensé, en 2021, près de 5 fois plus que les autres partis politiques.

Corrélation entre les dépenses

Petit excercie, tout parti confondu, pour déterminer les dépenses qui sont le plus reliées entre-elles. 1. Un nombre positif signifie que la corrélavation “va dans le même sens”; un nombre négatif signifie que la corrélation est inversé 2. Plus la valeur est près des extrêmes (-1 ou +1) et plus la corrélation est forte. Généralement, on considère peut les corrélations en dessous de 0.3.

Note: afin d’alléger la lecture, les dépenses sans corrélation marquées ont été retiré.

## [1] "Québec solidaire"

## [1] "Parti québécois"

## [1] "Parti libéral du Québec"

## [1] "Coalition avenir Québec"

Les partis ont été placé du plus “à gauche” au plus “à droite” selon un avis très personnel. Regardez la diminution des cases rouges vives au profit des cases bleues vives.

Ce qui étrange c’est de voir que ce déplacement “gauche - droite” a aussi un effet sur les corrélogrammes. En effet, ceux-ci présentent de moins en moins de dépenses “contraires” (exemple: si j’aumente “A”, alors “B” diminue) plus le parti se situe à droite.

Corrélation propre à un parti politique

J’ai fais quelques tests pour voir si certaines dépenses pouvaient corrélés avec les pourcentages de votes des partis dans chaque circonscription. La seule et unique corrélation que j’ai pu voir et celle-ci.

## [1] 0.4204326

À partir de 0.3 on peut commencer à consider une corrélation. Ici, la corrélation n’est pas très élevée, mais elle se démarque des autres. Aussi corrélation ne veut pas dire causalité; on ne peut pas dire “plus on appuie un candidat de QS et plus celui-ci aura besoin de formation”. Néanmoins, c’est quand même une situation unique observée dans les dépenses.