La base de datos Chapel Hill ExpertSurvey (CHES) es una herramienta de tipo entrevista a los expertos para conseguir el posicionamiento de los partidos políticos en varios países en períodos de 6 años diferentes. Se envían entrevistas a expertos y se recogen los datos de sus respuestas para poder crear otros documentos. Como fuente de información usan las respuestas promedio de los expertos por cada partido, además de información del experto, también los investigadores agregan las puntuaciones de los expertos y estiman las desviaciones estándar.
Finalmente, en lo que a la transparencia de datos se refiere esta se puede definir como algo subjetiva aunque si transparente. Esto se debe a que el análisis y la obtención de los datos de estas encuestas es hecho por los expertos cuya opinión puede variar y ser susceptible. Sin embargo, debemos de reconocer que los resultados se muestran de manera clara y detallada en la web de CHES, compartidos de forma abierta y clara.
Bélgica se constituye como una democracia parlamentaria caracterizada por el multipartidismo, en el cual los partidos políticos cuentan con grandes diferencias en cuanto a su tamaño e influencia.
El eje económico-social es el que tiene un mayor impacto sobre la decisión de voto. En este sentido, se han elegido las variables “galtan” – que hace referencia a los valores sociales y culturales – y “redistribution” – que tiene en cuenta la percepción sobre la redistribución económica que tienen los partidos – para ilustrar estos factores.
Al mismo tiempo, resulta importante analizar el eje ideológico de los partidos – representado por la variable “largen” – ya que este da una visión más general que ayuda a comprender las actuaciones específicas y los discursos políticos de los partidos. Además, existen varias corrientes nacionalistas y regionalistas que otorgan un peso importante al multiculturalismo y que buscan la diferenciación respecto a otros grupos culturales. Por este motivo, se ha decidido incluir la variable “multiculturalism”.
Finalmente, el ecologismo es una temática que está ganando peso en la mayoría de los países occidentales y que puede ser decisiva en las elecciones. En este sentido, la variable incluida es “environment”.
En conclusión, las variables escogidas pretenden mostrar la diversidad de los partidos belgas en diferentes cuestiones que pueden marcar la diferencia en unas elecciones como pueden ser: la ideología, los valores sociales y culturales, la redistribución de la riqueza, la percepción sobre el multiculturalismo y el ecologismo.
| party_name | environment | multiculturalism | lrgen | galtan | redistribution |
|---|---|---|---|---|---|
| AGALEV | 0.8 | 1.9 | 2.4 | 1.2 | 2.2 |
| CVP/CDH | 5.5 | 5.2 | 5.6 | 6.2 | 5.0 |
| ECOLO | 0.9 | 1.8 | 2.1 | 1.1 | 1.9 |
| PRL/MR | 6.3 | 4.9 | 6.5 | 3.2 | 5.8 |
| PS | 4.5 | 3.1 | 2.1 | 2.9 | 1.6 |
| PSC/CDH | 4.8 | 4.2 | 4.6 | 5.0 | 3.9 |
| PVDA-PTB | 4.3 | 2.7 | 0.3 | 4.6 | 0.3 |
| SP/SPA | 4.3 | 3.3 | 3.1 | 2.8 | 2.0 |
| VB | 8.3 | 9.6 | 9.6 | 8.0 | 4.4 |
| VLD/PVV | 6.2 | 4.8 | 6.6 | 2.5 | 6.0 |
| VU/NVA | 7.8 | 7.9 | 7.9 | 6.1 | 7.0 |
Partidos: Parti Socialiste (PS), Socialistische Partij - Anders (SP/SPA)
En este apartado hemos usado los datos de la encuesta Chapel Hill Expert (CHES) para analizar la ideología liberal de izquierdas en Bélgica. Por un lado tenemos a el partido socialdemócrata “Parti Socialiste”que fue fundado en 1978 y es el tercer partido más grande en la Cámara de Representantes de Bélgica. Este partido suele formar parte de coaliciones de gobierno y domina a la mayoría de las autoridades locales. Por otro lado nos encontramos con el partido “Socialistische Partij - Anders” que también es un partido político socialdemócrata nacido igualemente en 1978 de la ruptura del Partido Socialista Belga. Pese a que Los dos partidos comparten la misma ideología, como podemos ver en la siguiente gráfica, entre sus resultados electorales y apoyos europeos hay un gran contraste. La gráfica realizada muestra como en algunas de las variables seleccionadas (eu_position y eu_dissent ) los resultados son muy similares, con una media de 6 para ambos. Sin embargo, en las variables altan, civlib_laworder o protectionism, que a su vez indican valores sobre la expansión de las libertades personales, como el derecho al aborto o el matrimonio homosexual, los resultados en ambos partidos son bastante distintos en comparación. Los valores para estás variables varían desde el 2 al 6 para ambos, aunque se mantienen más estables para PS, lo cual puede explicar la popularidad de uno sobre el otro. Este análisis prueba la utilidad de estas tablas y estadísticas para comparar diferentes partidos políticos e ideologías y poder dar respuesta fácilmente a las comparaciones o dudas que nos puedan surgir.
Para estudiar el eje de centroderecha hemos escogido los partidos políticos Open Vlaamse Liberalen en Democraten y Nieuw-Vlaamse Alliantie. El Open Vlaamse Liberalen en Democraten (VLD/PVV) es el partido más antiguo del país que comenzó en 1846, con una ideología liberalista-conservadora y pro-europeísta. En cambio Nieuw-Vlaamse Alliantie (NU/NVA) comenzó en 2001, pertenece a la centroderecha y tiene una ideología conservadurista, separatista, nacionalista flamenca y conservadurista liberal.
Aunque los dos partidos sean de centroderecha en la variable “lrgen” (que designa la posición del partido según su postura ideológica, siendo el 0 la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha) muestran diferentes resultados, en el caso de VLD/PVV lo sitúan en la centroderecha, con valores entre 6 y 7, mientras que VU/NVA se sitúa en tres valores diferentes,entre el 7, 8 y 9, por lo que el partido VU/NVA se acercaría más a la derecha que el anterior. Con estos resultados algo dispares la fiabilidad de estos datos pueden bajar, sin embargo es un margen pequeño.
En cuanto a la variable “galtan” (designada a indicar la posición del partido según sus valores sociales y culturales, siendo 0 el más libertario y postmaterialista y 10 más tradicional y autoritario) el VLD/PVV (denominado liberalista-conservadora y pro-europeísta) tiene puntuaciones entre 0 y 4,es decir, se considera más libertario y postmaterialista, pero en cambio VU/NVA (denominado conservadurista, separatista, nacionalista flamenca y conservadurista liberal)tiene puntuaciones entre 4 y 8, no obstante la mayoría lo puntuaron con un 6, por lo que no llegaría al extremo tradicional y autoritario.
En lo relacionado con el sesgo es importante ya que son datos proporcionados por expertos que se han elegido previamente y no todos tiene las mismas características.
Primeramente, hay que tener en cuenta que estos datos elaborados a partir de encuestas de opinión supone exponer los resultados a ciertos problemas que pueden afectar a la fiabilidad, siendo el más destacable la manera de representar su opinión dentro de una amplia gradación que comprende del uno al diez como es el caso del indicador sobre proteccionismo, es decir, dos encuestados que compartan una opinión similar sobre el proteccionismo no siempre aligirán la misma representación numérica.
Por úlitmo, otro aspecto a destacar es la manera en la que se ha conceptualizado el título de experto, ya que la ambigüedad de este concepto puede suponer mas o menos problemas para la fiabilidad de los datos en función de la manera en el cual el equipo que ha seleccionado la población encuestada haya establecido los requisitos que permitan diferenciar entre los considerados expertos y los que no lo son.
En el presente gráfico se observa la posición ideológica de dos partidos belgas situados a la derecha del eje ideológico: el Vlaams Belang (Flemish Interest) y el Nieuw-Vlaamse Alliantie (New Flemish Alliance). Así pues, las diferencias que presentan entre ellos son notables pese a tener una aproximación ideología evidente a nivel comparativo.
Se pone de manifiesto que mientras el VB es situado en más de un 75% en el 10 – en una escala ideológica en el que el 0 representa la extrema derecha y el 10 la extrema izquierda – el VU/NVA se establece mayormente en el 8. De este modo, a nivel estadístico el VB quedaría con una media de 9’6 mientras que el VU/NVA obtendría una de 7’9. Por tanto, se podría considerar que mientras el VB representa sin duda a la “extrema derecha”, el VU/NVA debería ser descrito como “derecha”.
En este sentido, el VB ha sido tachado de “anticonstitucional, anti-belga, antidemocrático y con una constancia que roza la obsesión homofóbica y anti-mujer (Consejo de Mujeres Francófonas de Bélgica, en Albisu, 2019). Además, también representa. Por otro lado, el VU/NVA no es tan antisistema y está más relacionado con el conservadurismo (NVA, 2022). Una característica común que comparten es el apoyo al nacionalismo y el independentismo flamenco. Por tanto, aunque presentan grandes similitudes, estos partidos no son intercambiables a nivel ideológico.
Bakker, R., Hooghe, L., Jolly, S., Marks, G., Polk, J., Rovny, J., Steenbergen, M. & Vachudova, M. (2020). 2019 Chapel Hill Expert Survey Codebook . Version 2019.3. Chapel Hill, NC: University of North Carolina, Chapel Hill.
Cherie, D. (2015). Expert surveys as a measurement tool: Challenges and new frontiers. In The Oxford Handbook of Polling and Polling Methods (pp. 583–608). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190213299.013.13
Mas, J. (2021a). Indicadores socioeconomicos. FUOC.
Mas, J. (2021b). Módulo 3. Indicadores Políticos. FUOC.
Chapel Hill Expert Survey (2022) Chapel Hill Expert Survey https://www.chesdata.eu/
Mas, Jordi (2021). Módulo 4. Los indicadores políticos, FUOC.
Vanwing, Thomas. (2022). Nuestra historia. Open vld https://www.openvld.be/
Nieuw-Vlaamse Alliantie. (2022). https://www.n-va.be/
Albisu, J. [Javier] (31 de mayo de 2019). Vlaams Belang, los ultras flamencos que no amaban a las mujeres. La Vanguardia. Disponible en: https://www.lavanguardia.com/vida/20190531/462582098536/vlaams-belang-los-ultras-flamencos-que-no-amaban-a-las-mujeres.html