La base de dades anomenada Chapel Hill Expert Survey, o simplement CHES, analitza i mesura el posicionament de 277 partits polítics en qüestions d’ideologia i política, integració europea o relacions internacionals en 32 països, inclosos tots els Estats membres de la UE (CHES, 2019a; CHES, 2020).
Respecte a la metodologia, les fonts d’informació són enquestes realitzades a experts i anàlisi de textos (CHES, 2020). Fer servir aquestes fonts d’informació té els seus avantatges, ja que la manera de veure el comportament dels grans partits pot ser contínuament actualitzada. Tanmateix, també presenta inconvenients, perquè les enquestes a experts poden estar influenciades pels seus pensaments i valors, cosa que afecta l’objectivitat de les dades. Amb tot, aquest possible biaix es pot contrarestar amb l’anàlisi de textos o dels mateixos programes electorals.
Pel que fa al sistema d’agregació, per obtenir les puntuacions finals de cada indicador es fa la mitjana aritmètica dels judicis dels experts sobre cada partit i variable, i se n’estima la desviació estàndard (CHES, 2020). Així doncs, la transparència és bastant alta, perquè les dades són verificables (es pot conèixer la resposta de cada expert per a cada qüestió), i fins i tot, replicables.
Finalment, la base de dades CHES 2019 es construeix a partir de sis dimensions, cadascuna de les quals conté els diferents indicadors:
1.Integració europea
2.Polítiques específiques de la Unió Europea
3.Qüestions ideològiques
4.Dimensions polítiques
5.Característiques de partit
6.Qüestions de la Unió Europea respecte a Turquia
| party_name | lrgen | galtan | people_vs_elite | regions | eu_salience |
|---|---|---|---|---|---|
| AGALEV | 2.4 | 1.2 | 5.6 | 6.1 | 4.8 |
| CVP/CDH | 5.6 | 6.2 | 3.7 | 3.8 | 4.7 |
| ECOLO | 2.1 | 1.1 | 5.6 | 6.2 | 4.8 |
| PRL/MR | 6.5 | 3.2 | 4.6 | 6.4 | 5.1 |
| PS | 2.1 | 2.9 | 3.4 | 6.0 | 4.3 |
| PSC/CDH | 4.6 | 5.0 | 4.1 | 5.8 | 4.4 |
| PVDA-PTB | 0.3 | 4.6 | 6.9 | 8.1 | 4.0 |
| SP/SPA | 3.1 | 2.8 | 3.5 | 5.3 | 4.2 |
| VB | 9.6 | 8.0 | 8.1 | 2.1 | 4.7 |
| VLD/PVV | 6.6 | 2.5 | 5.7 | 5.7 | 5.1 |
| VU/NVA | 7.9 | 6.1 | 4.3 | 2.2 | 4.3 |
La taula recull els partits polítics de Bèlgica l’any 2019. Té un total d’11 files i 6 columnes, que corresponen a les següents variables:
party_name: conté les abreviatures dels partits
polítics.
lrgen: classifica la posició ideològica de cada
partit, en una escala del 0 (extrema esquerra) al 10 (extrema
dreta).
galtan: en l’escala, 0 és
liberalisme/postmaterialisme (partits que estan a favor d’ampliar les
llibertats personals) i 10 és tradicionalisme/autoritarisme (partits que
prefereixen la tradició i l’estabilitat). Aquesta variable, juntament
amb l’anterior, són necessàries per a la identificació dels eixos
ideològics més endavant.
people_vs_elite: en el 0, els partits creuen que els
representants han de prendre les decisions importants, mentre que en el
10, ha de ser el poble. La comunitat alemanya adopta un sistema de
permanent consulta als ciutadans, per la qual cosa aquesta variable és
bona indicadora de la percepció sobre la democràcia
participativa.
regions: classifica els partits a favor de la
descentralització (propers al 0) o els que s’hi oposen fortament
(propers al 10). Bèlgica és un Estat federal on el poder es reparteix
entre tres nivells (Govern federal, tres comunitats lingüístiques i tres
regions), així que la descentralització constitueix un element
fonamental del país.
eu_salience: exposa la importància de la integració
europea, on 0 significa que la integració europea no té importància, i
10, que en té molta. Com que Brussel·les és la capital de facto
de la Unió Europea, és interessant estudiar la postura dels partits
polítics belgues en relació a la Unió.
L’eix ideològic d’esquerra a Bèlgica està format tradicionalment per dos partits: el Partit Socialista (PS) i el Partit Socialista Diferent (SP/SPA), creat després d’una escissió del PS belga l’any 1978.
Escollint la variable people_vs_elite de les 5
analitzades, s’observa que ambdós partits són proclius a confiar més en
els aparells polítics del partit que en la ciutadania a l’hora de
decidir temes importants per a la governança.
Al gràfic es pot observar que les opinions d’ambdós partits són quasi similars. Els dos pics més importants de l’escala del PS i del SP/SPA se situen en el punt 3 (encara que el que correspon a aquest últim, és molt més pronunciat) i, per tant, es troben relativament pròxims a la banda 0 de l’escala, la qual cosa significa que les dues formacions es mostren moderadament a favor que les decisions siguin preses pels titulars electes i no per la ciutadania.
Els dos partits se situen, doncs, molt llunyans del punt màxim de l’escala representat pel número 10 i, per tant, rebutgen que les decisions siguin confiades al conjunt de ciutadans i ciutadanes.
La valoració de l’eix ideològic d’esquerra, a partir de la variable observada, és que estem davant de dos partits d’una corrent de l’esquerra moderada, amb diferències poc significatives que permetin analitzar amb més criteri els aspectes més profunds que els puguin separar o caracteritzar.
La validesa de les dades que es reflecteix a la gràfica semblen correctes perquè mesura, en principi, el que es vol esbrinar. És difícil precisar el grau de fiabilitat perquè no es disposa de dades significatives com ara la grandària de la mostra o, per exemple, la forma en què va poder participar la militància d’ambdós partits i en què percentatge respecte als càrrecs de partit. Si el marc de participació no és el més representatiu possible, cal pensar que el resultat podria estar esbiaixat.
En aquest apartat s’analitzarà com els experts han puntuat l’eix
ideològic dret, format, entre d’altres, pels partits Nieuw-Vlaamse
Alliantie (VU/NVA) i Vlaams Belang (VB). Després de
valorar totes 5 variables, per a aquest eix és rellevant analitzar-ne
tres: lrgen, regions i
eu_salience.
Amb la primera variable s’identifica com els dos partits se situen entre el 8 i el 10, sent 5 el centre i 10 l’extrema dreta.Per tant, són partits que encaixen en l’extrema dreta
Respecte a la variable sobre la posició a favor o en contra de la descentralització, es veu com tots dos partits coincideixen amb una forta posició a favor de la descentralització.
Per acabar, la variable sobre la importància de la integració europea, cal destacar que tots dos partits creuen poc rellevant la integració de Bèlgica a la Unió Europea.
Com a conclusió,ens trobem davant de dos partits que se situen força a la dreta en l’escala ideològica, i que coincideixen tant en la idea de la descentralització com en donar poca importància a la integració de Bèlgica a la Unió Europea. Pel que fa a les qüestions de fiabilitat de les dades, la validesa i els possible biaxos, cal destacar la importància de veure d’on s’extreuen les dades, que és d’on es poden obtenir biaixos. Per tant, és imprescindible saber extreure les dades correctament i escollir les variables i els indicadors indicats per tal d’aconseguir uns millors resultats.
L’eix liberal/postmaterialista és marcat per la variable
galtan en funció dels valors més propers a 0. A partir de
la taula, s’identifiquen que aquests valors corresponen als partits
ECOLO (partit ecologista de Valònia) i VLD/PVV (Open Vlaamse
Liberalen en Democraten).
Per tal d’avaluar si aquests partits segueixen la mateixa tendència
que els de l’eix esquerre analitzats anteriorment, se seleccionarà la
mateixa variable: people_vs_elite. Els resultats traçats en
el gràfic mostren grans diferències entre ambdós partits. D’una banda,
ECOLO obté puntuacions empatades a tots els nivells, de forma que no es
pot discernir si el partit prefereix que siguin els representants
electes o els ciutadans els qui prenguin les decisions importants.
D’altra banda, VLD/PVV evidencia un clar predomini del valor 6. En
altres paraules, considerant que 10 és la preferència pel poble i, 0,
pels representants, el partit VLD/PVV se situa al centre, amb una
lleugera inclinació cap a la postura que siguin els ciutadans qui
decideixin sobre qüestions decisives.
El resultat d’aquesta breu anàlisi posa en evidència com d’important és la validesa de les dades. En el gràfic d’ECOLO, les opinions dels experts no permeten extreure conclusions vàlides del fenomen estudiat en aquest cas. Això es pot deure a la dificultat d’operacionalitzar certs conceptes relacionats amb la preferència de l’actor en la presa de decisions.
L’eix ideològic tradicionalista / autoritari, que el podem observar
amb la variable galtan s’observa notablement en un dels
partits, Vlaams Belang (VB), és a dir, ens trobem amb un partit
nacionalista flamenc d’extrema dreta.
També en aquesta variable podem observar com hi ha dos partits més que s’apropen a l’esmentat. Un és el Centre Democràtic Humanista, antic partit Social-Cristià (CVP/CDH), partit declarat de centre, i l’altre és Nieuw-Vlaamse Alliantie (VU/NVA), aquesta denominada Nova Aliança Flamenca, un partit nacionalista de centre-dreta.
Després d’haver vist els partits polítics més propers en aquest eix
ideològic, seguidament es farà una anàlisi de la variable
regions , que escenifica la idea que tenen aquests partits
sobre la descentralització o la centralització de la governança. Com
podem observar en la taula de l’inici, aquests tres partits són els que
estan menys d’acord amb la descentralització.
La valoració que es pot fer seguint aquestes dades, és que els partits amb eix tradicional / autoritari, són més partidaris d’una centralització del poder i, en algun dels casos, fins i tot de la separació del país.
Per estudiar la validesa de les dades s’hauria d’aprofundir d’on s’extreuen i de la quantitat per tal de poder esbrinar si hi ha biaixos en els resultats. Però per l’activitat en qüestió ofereix una idea aproximada del que volem esbrinar.