if(!require(dplyr)) install.packages("dplyr")
## Loading required package: dplyr
## Warning: package 'dplyr' was built under R version 4.0.5
##
## Attaching package: 'dplyr'
## The following objects are masked from 'package:stats':
##
## filter, lag
## The following objects are masked from 'package:base':
##
## intersect, setdiff, setequal, union
library(dplyr)
if(!require(rstatix)) install.packages("rstatix")
## Loading required package: rstatix
## Warning: package 'rstatix' was built under R version 4.0.5
##
## Attaching package: 'rstatix'
## The following object is masked from 'package:stats':
##
## filter
library(rstatix)
if(!require(psych)) install.packages("psych")
## Loading required package: psych
## Warning: package 'psych' was built under R version 4.0.5
library(psych)
if(!require(corrplot)) install.packages("corrplot")
## Loading required package: corrplot
## corrplot 0.90 loaded
library(corrplot)
**Hipotese Nula (H0): Não há associação entre sexo e realização de TMO –> P>0,05
**Hipotese Alternativa (H1): Há associação entre sexo e realização de TMO –> P<=0,05
dados_sexo <- read.csv2('tabela_sexo.csv', row.names = 1)
View(dados_sexo) # Visualização dos dados em janela separada
glimpse(dados_sexo) # Visualização de um resumo dos dados
## Rows: 2
## Columns: 2
## $ MASCULINO <int> 49, 22
## $ FEMININO <int> 34, 27
quiqua_sexo <- chisq.test(dados_sexo, correct = F) #Desativa a correção de Yates
quiqua_sexo
##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: dados_sexo
## X-squared = 2.4777, df = 1, p-value = 0.1155
O resultado indica que o valor de P encontrado foi maior que 0,05 e isso indica que o meu resultado não foi estatisticamente significativo.
Pressuposto: frequências esperadas > 5
O que siginifica frequencia esperada? Seria a frequencia observada caso não existisse nenhuma associação entre sexo e TMO
quiqua_sexo$expected #Todos os valores esperados foram maiores que 5, então podemos segir com o teste
## MASCULINO FEMININO
## Sim 44.64394 38.35606
## Não 26.35606 22.64394
quiqua_sexo$stdres
## MASCULINO FEMININO
## Sim 1.574069 -1.574069
## Não -1.574069 1.574069
Consideramos que a diferença entre a célula observada e esperada é estatisticamente significativa quando residuo padronizado ajustado superior a 1,96 ou inferior a -1,96 (> 1,96 ou < -1,96 – alfa de 5%)
Como o meus resíduos ficaram entre -1,57 e 1,57, isso quer dizer a diferença entre eles não foi significativa em ambas categorias. Mas teoricamente poderia interpretar o meu resultado no sentido que: Uma frequencia maior de homens não fazem o TMO, enquanto uma frequencia maior de mulheres fazem o TMO
corrplot(quiqua_sexo$stdres, is.cor = FALSE,
method = "color",
tl.col = "black", tl.srt = 0,
title = "Sexo")
Gráfico de Correlação = ele vai ser pintado de acordo com a intensidade dos resíduos. O R pinta de vermelho o que é negativo (observado foi inferior ao esperado) e de azul o que é positivo (observado foi superior ao esperado)
**Hipotese Nula (H0): Não há associação entre idade e realização de TMO –> P>0,05
**Hipotese Alternativa (H1): Há associação entre idade e realização de TMO –> P<=0,05
dados_idade <- read.csv2('tabela_idade.csv', row.names = 1)
View(dados_idade) # Visualização dos dados em janela separada
glimpse(dados_idade) # Visualização de um resumo dos dados
## Rows: 2
## Columns: 3
## $ Abaixo.de.60.anos <int> 56, 1
## $ Entre.60.e.70.anos <int> 27, 10
## $ Acima.de.70.anos <int> 0, 38
quiqua_idade <- chisq.test(dados_idade, correct = F) #Desativa a correção de Yates
quiqua_idade
##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: dados_idade
## X-squared = 96.528, df = 2, p-value < 2.2e-16
O resultado indica que o valor de P encontrado foi menor que 0,05 e isso indica que o meu resultado foi estatisticamente significativo.
Pressuposto: frequências esperadas > 5
O que siginifica frequencia esperada? Seria a frequencia observada caso não existisse nenhuma associação entre idade e TMO
quiqua_idade$expected
## Abaixo.de.60.anos Entre.60.e.70.anos Acima.de.70.anos
## Realizou TCTH 35.84091 23.26515 23.89394
## Nao Elegivel TCTH 21.15909 13.73485 14.10606
Resíduo padronizado ajustado (SPSS):
quiqua_idade$stdres
## Abaixo.de.60.anos Entre.60.e.70.anos Acima.de.70.anos
## Realizou TCTH 7.332072 1.498077 -9.50727
## Nao Elegivel TCTH -7.332072 -1.498077 9.50727
Consideramos que a diferença entre a célula observada e esperada é estatisticamente significativa quando residuo padronizado ajustado superior a 1,96 ou inferior a -1,96 (> 1,96 ou < -1,96 – alfa de 5%)
Como o meus resíduos ficaram em duas categorias ficaram acima de 1,96, isso quer dizer a diferença entre eles foi significativa em ambas categorias. Mas teoricamente poderia interpretar o meu resultado no sentido que: Uma frequencia maior de pessoas que tiveram seu diagnostico abaixo de 60 anos de fazerem o TMO, enquanto há uma frequencia maior de pessoas que foram diagnosticadas com idade acima de 70 anos de fazerem o TMO
corrplot(quiqua_idade$stdres, is.cor = FALSE,
method = "color",
tl.col = "black", tl.srt = 0)
**Hipotese Nula (H0): Não há associação entre comorbidade e realização de TMO –> P>0,05
**Hipotese Alternativa (H1): Há associação entre comorbidade e realização de TMO –> P<=0,05
dados_comorbidade <- read.csv2('tabela_comorbidades.csv', row.names = 1)
View(dados_comorbidade) # Visualização dos dados em janela separada
glimpse(dados_comorbidade) # Visualização de um resumo dos dados
## Rows: 2
## Columns: 2
## $ MULTICOMORBIDADES <int> 34, 36
## $ SEM_MULTICOMORBIDADES <int> 49, 13
quiqua_comorbidade <- chisq.test(dados_comorbidade, correct = F) #Desativa a correção de Yates
quiqua_comorbidade
##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: dados_comorbidade
## X-squared = 13.07, df = 1, p-value = 0.0003001
O resultado indica que o valor de P encontrado foi menor que 0,05 e isso indica que o meu resultado foi estatisticamente significativo.
Pressuposto: frequências esperadas > 5
quiqua_comorbidade$expected
## MULTICOMORBIDADES SEM_MULTICOMORBIDADES
## Realizou TCTH 44.01515 38.98485
## Nao Elegivel TCTH 25.98485 23.01515
Resíduo padronizado ajustado (SPSS):
quiqua_comorbidade$stdres
## MULTICOMORBIDADES SEM_MULTICOMORBIDADES
## Realizou TCTH -3.615234 3.615234
## Nao Elegivel TCTH 3.615234 -3.615234
Consideramos que a diferença entre a célula observada e esperada é estatisticamente significativa quando residuo padronizado ajustado superior a 1,96 ou inferior a -1,96 (> 1,96 ou < -1,96 – alfa de 5%)
Como o meus resíduos ficaram em duas categorias ficaram acima de 1,96, isso quer dizer a diferença entre eles foi significativa em ambas categorias. Mas teoricamente poderia interpretar o meu resultado no sentido que: Uma frequencia maior de pessoas que tinham multicomorbidades não fizeram TMO, enquanto pessoas sem multicomorbiodades fizeram mais TMO
corrplot(quiqua_comorbidade$stdres, is.cor = FALSE,
method = "color",
tl.col = "black", tl.srt = 0)
**Hipotese Nula (H0): Não há associação entre polifarmacia e realização de TMO –> P>0,05
**Hipotese Alternativa (H1): Há associação entre polifarmacia e realização de TMO –> P<=0,05
dados_polifarmacia <- read.csv2('tabela_polifarmacia.csv', row.names = 1)
View(dados_polifarmacia) # Visualização dos dados em janela separada
glimpse(dados_polifarmacia) # Visualização de um resumo dos dados
## Rows: 2
## Columns: 2
## $ POLIFARMACIA <int> 35, 29
## $ SEM_POLIFARMACIA <int> 48, 20
quiqua_polifarmacia <- chisq.test(dados_polifarmacia, correct = F) #Desativa a correção de Yates
quiqua_polifarmacia
##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: dados_polifarmacia
## X-squared = 3.5713, df = 1, p-value = 0.05879
O resultado indica que o valor de P encontrado foi menor que 0,05 e isso indica que o meu resultado foi estatisticamente significativo.
Pressuposto: frequências esperadas > 5
quiqua_polifarmacia$expected
## POLIFARMACIA SEM_POLIFARMACIA
## Realizou TCTH 40.24242 42.75758
## Nao Elegivel TCTH 23.75758 25.24242
Resíduo padronizado ajustado (SPSS):
quiqua_polifarmacia$stdres
## POLIFARMACIA SEM_POLIFARMACIA
## Realizou TCTH -1.889781 1.889781
## Nao Elegivel TCTH 1.889781 -1.889781
Consideramos que a diferença entre a célula observada e esperada é estatisticamente significativa quando residuo padronizado ajustado superior a 1,96 ou inferior a -1,96 (> 1,96 ou < -1,96 – alfa de 5%)
Como o meus resíduos ficaram em duas categorias ficaram abaixo de 1,96, isso quer dizer a diferença entre eles não foi significativa em ambas categorias. Mas teoricamente poderia interpretar o meu resultado no sentido que: Uma frequencia maior de pessoas que faziam uso de muitos medicamentos não fizeram TMO, enquanto outras pessoas fizeram mais TMO
corrplot(quiqua_polifarmacia$stdres, is.cor = FALSE,
method = "color",
tl.col = "black", tl.srt = 0)
**Hipotese Nula (H0): Não há associação entre ISS e realização de TMO –> P>0,05
**Hipotese Alternativa (H1): Há associação entre ISS e realização de TMO –> P<=0,05
dados_iss <- read.csv2('tabela_iss.csv', row.names = 1)
View(dados_iss) # Visualização dos dados em janela separada
glimpse(dados_iss) # Visualização de um resumo dos dados
## Rows: 2
## Columns: 4
## $ I <int> 22, 12
## $ II <int> 24, 12
## $ III <int> 0, 19
## $ NÃ.o.sabe <int> 37, 6
quiqua_iss <- chisq.test(dados_iss, correct = F) #Desativa a correção de Yates
quiqua_iss
##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: dados_iss
## X-squared = 42.342, df = 3, p-value = 3.395e-09
O resultado indica que o valor de P encontrado foi menor que 0,05 e isso indica que o meu resultado foi estatisticamente significativo.
Pressuposto: frequências esperadas > 5
quiqua_iss$expected
## I II III NÃ.o.sabe
## Sim 21.37879 22.63636 11.94697 27.03788
## Não 12.62121 13.36364 7.05303 15.96212
Resíduo padronizado ajustado (SPSS):
quiqua_iss$stdres
## I II III NÃ.o.sabe
## Sim 0.2559241 0.5516143 -6.131483 3.829538
## Não -0.2559241 -0.5516143 6.131483 -3.829538
Consideramos que a diferença entre a célula observada e esperada é estatisticamente significativa quando residuo padronizado ajustado superior a 1,96 ou inferior a -1,96 (> 1,96 ou < -1,96 – alfa de 5%)
corrplot(quiqua_iss$stdres, is.cor = FALSE,
method = "color",
tl.col = "black", tl.srt = 0)
Conclusão
De acordo com os resultados encontrados, observa-se que as características sexo e polifarmácia apresentaram valor-p maior que 0,05. Isso indica que a hipótese nula é verdadeira e com isso, não é possível determinar uma associação entre sexo e polifarmácia e a realização do TCTH. Por outro lado, as características idade e comorbidade apresentaram valor-p menor que 0,05. O que indica que a hipótese nula é falsa e consequentemente a hipótese alternativa é verdadeira, assim conclui-se que há associação entre a realização do procedimento TCTH e as características idade e multicomorbidade.
O qui-quadrado de independência mostrou que há associação entre a faixa etária e a realização do procedimento TCTH (X2 = 96,528; P < 2.2e-16). A análise dos resíduos padronizados ajustados mostrou que há mais casos de transplante em pessoas com diagnostico na faixa etária de “menos 60 anos” e menos casos na faixa etária “mais de 70 anos”. No mesmo sentido, foi possível determinar que associação entre presença de multicomorbidade e a realização do procedimento TCTH (X2 = 11,797; P = 0,0005). A análise dos resíduos padronizados ajustados mostrou que há mais casos de transplante em pessoas sem multicomorbidades e menos casos do procedimento em pessoas com multicomorbidades.