T
Tabita Crisan
1 Partea generală
2 Partea specială
2.1 Introducere
2.2 Material și metode
2.2.1 Analiza statistică a datelor
Pentru variabilele calitative, am folosit pie-uri sau bar-chart-uri și am calculat frecvențele absolute și relative ale categoriilor formate. Pentru a descrie relațiile dintre variabilele calitative am folosit testele Fisher și Odds-Ratio (OR) cu IC95% sau Chi² și Cramer V. Am prezentat grafic rezultatele sub forma unor bar-chart-uri.
Pentru a studia relațiile dintre variabilele cantitative (Varsta, acuitatea vizuala) și cele binare, am folosit testul Mann-Whitney (MW). Am prezentat valorile p generate de aceste teste precum și mediile ±DS ale grupurilor și diferența mediilor cu IC95% asociat. Pentru a descrie relațiile dintre variabilele calitative am folosit testul Chi² sau Fisher și indicatorii Cramer V și Odds-Ratio (OR) cu IC95%. Am prezentat grafic rezultatele sub forma unor bar-chart-uri. Pentru a studia relațiile dintre variabilele cantitative am folosit coeficientul de corelație Spearman (R), cu valoarea p asociata și am prezentat grafic relațiile sub forma unor scatter-plot-uri pe care am adăugat linia de regresie.
Am folosit Microsoft Excel 2016 pentru managementul bazei de date. Pentru toate analizele statistice și graficele ulterioare am folosit R 4.1.1. Am considerat p < 0.05 ca fiind semnificativ statistic și p < 0.1 ca prezentând doar o tendință spre semnificativitate statistică.
2.3 Rezultate
2.3.1 Antibiotice, Total 2021 vs 2020
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 1: Profilul rezistentelor la Acid nalidixic, comparativ pe 2021 vs 2020.
2.3.2 Antibiotice, Sectii 2020
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
Figura 2: Profilul rezistentelor la Amikacin, comparativ pe sectii in 2020.
2.3.3 Enterobacterii, Total 2021 vs 2020
Figura 3: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru E. coli, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 4: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru E. coli ESBL, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 5: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru E. coli ESBL/CRE, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 6: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterobacter cloacae, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 7: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterobacter spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 8: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella aerogenes, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 9: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella pneumoniae, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 10: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella pneumoniae CRE, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 11: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella pneumoniae ESBL, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 12: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella pneumoniae MDR, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 13: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 14: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella spp. CRE, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 15: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella spp. ESBL, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 16: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Proteus mirabilis, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 17: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Proteus spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 18: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Proteus spp. CRE, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 19: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Proteus vulgaris, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 20: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Providencia spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 21: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Providencia spp. XDR, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 22: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Serratia marcescens, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 23: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Serratia spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
2.3.4 Enterobacterii, Sectii 2020
Figura 24: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru E. coli, comparativ pe 2020 pe sectii.
Figura 25: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru E. coli ESBL, comparativ pe 2020 pe sectii.
Figura 26: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella pneumoniae, comparativ pe 2020 pe sectii.
Figura 27: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella spp., comparativ pe 2020 pe sectii.
Figura 28: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Klebsiella spp. ESBL, comparativ pe 2020 pe sectii.
2.3.5 Gram negative non-enterobacterii, Total 2021 vs 2020
Figura 29: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Acinetobacter baumanii, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 30: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Pseudomonas aeruginosa, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 31: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Pseudomonas aeruginosa XDR, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 32: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Pseudomonas putida, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 33: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Pseudomonas spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
2.3.6 Gram negative non-enterobacterii, Sectii 2020
Figura 34: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Pseudomonas aeruginosa, comparativ pe 2020 pe sectii.
2.3.7 Gram pozitive, Total 2021 vs 2020
Figura 35: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus faecalis, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 36: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus faecalis MDR, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 37: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus faecium, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 38: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus faecium VRE, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 39: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus spp., comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 40: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Streptococcus agalactie, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 41: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Staphylococcus aureus, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 42: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Staphylococcus aureus MRSA, comparativ pe 2021 vs 2020.
Figura 43: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Staphylococcus epidermidis, comparativ pe 2021 vs 2020.
2.3.8 Gram pozitive, Sectii 2020
Figura 44: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus faecalis, comparativ pe 2020 pe sectii.
Figura 45: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus faecium, comparativ pe 2020 pe sectii.
Figura 46: Profilul rezistentelor la antibiotice, pentru Enterococcus spp., comparativ pe 2020 pe sectii.
2.3.9 Consum DDD pe medici
Figura 47: Consumul, la 100 pacienti, pentru Aminoglicozide, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 48: Consumul, la 100 pacienti, pentru Penicine + inhibitori betalactamaze, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 49: Consumul, la 100 pacienti, pentru Penicilina inhibitori (Augmentin), comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 50: Consumul, la 100 pacienti, pentru Azoli, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 51: Consumul, la 100 pacienti, pentru Carbapeneme, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 52: Consumul, la 100 pacienti, pentru Cefalosporine, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 53: Consumul, la 100 pacienti, pentru Chinolone, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 54: Consumul, la 100 pacienti, pentru Colistin, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 55: Consumul, la 100 pacienti, pentru Glicopeptide, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 56: Consumul, la 100 pacienti, pentru Peniciline, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 57: Consumul, la 100 pacienti, pentru Penicilina in combinatii, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 58: Consumul, la 100 pacienti, pentru AMIKOZIT 500 mg / 2 ml, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 59: Consumul, la 100 pacienti, pentru AMPI PLUS 1.5 g (ampicilina + sulbactam), comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 60: Consumul, la 100 pacienti, pentru AMPICILINA 1 g, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 61: Consumul, la 100 pacienti, pentru AUGMENTIN 875 mg / 125 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 62: Consumul, la 100 pacienti, pentru CEFORT 1 g, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 63: Consumul, la 100 pacienti, pentru CEFTAMIL 1 g, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 64: Consumul, la 100 pacienti, pentru CIPRINOL INJ. (CIPROFLOXACIN) 100 mg / f, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 65: Consumul, la 100 pacienti, pentru CLINDAMYCIN 300 mg / 2 ml, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 66: Consumul, la 100 pacienti, pentru COLISTINA 1000000 UI, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 67: Consumul, la 100 pacienti, pentru GENTAMICIN 80 mg / 2 ml, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 68: Consumul, la 100 pacienti, pentru LINEZOLID 2 mg/ml - 300 ml, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 69: Consumul, la 100 pacienti, pentru LINEZOLID / ZYVOXID 600 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 70: Consumul, la 100 pacienti, pentru MEROPENEM 1000 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 71: Consumul, la 100 pacienti, pentru METRONIDAZOL 5 mg/ml 200 ml, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 72: Consumul, la 100 pacienti, pentru NITROFURANTOINA 100 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 73: Consumul, la 100 pacienti, pentru NORMIX 200 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 74: Consumul, la 100 pacienti, pentru PIPERACILLIN / TAZOBACTAM KABI(PERASIN) 4 g / 0.5 g, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 75: Consumul, la 100 pacienti, pentru TAVANIC 500 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 76: Consumul, la 100 pacienti, pentru VANCOMICINA 1000 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 77: Consumul, la 100 pacienti, pentru VANCOMICINA 500 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 78: Consumul, la 100 pacienti, pentru ZAVICEFTA (ceftazidim + avibactam) 2 g / 0.5 g, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
Figura 79: Consumul, la 100 pacienti, pentru ZINFORO (ceftarolina) 600 mg, comparativ pe ultimele 4 semestre, pe medici / ATI.
2.4 Discuții
2.5 Concluzii
.