Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)Región Centro

Manejo de Bases de Datos y Programación
Actividad 4 - Ejercicio 2 - Parte 4
Profesor: Dr. Héctor de la Torre Gutiérrez

Alumno: Erick Gabriel Fajardo Martínez

6 de Diciembre de 2021

EJERCICIO 2 - Parte 4

Utilizando la información más reciente sobre de la medición multidimensional de la pobreza realizada por el CONEVAL a nivel estatal (2020), obtener:

# Librerías
library(dplyr)
library(stringr)
library(rgdal)
library(leaflet)

# Pobreza 2020 Coneval ----
pobreza_2020_nacional <- readr::read_csv(here::here("data/class/pobreza_20.csv"), 
                                         col_select = c("ent", "pobreza", "carencias", "ic_rezedu", "plp"))

# Se calculan los porcentajes
pobreza_2020_nacional <- pobreza_2020_nacional %>%
  filter(!is.na(pobreza)) %>%
  mutate(ent = str_replace_all(str_pad(ent, 2, "left"), "\\s", "0")) %>%
  group_by(ent) %>%
  summarise(poblacion = n(),
            prop_pob_pobre = round(sum(pobreza == 1)/poblacion, 4)*100,
            prop_pob_carencias = round(sum(carencias == 1)/poblacion, 4)*100,
            prop_pob_rezagoEdu = round(sum(ic_rezedu == 1)/poblacion, 4)*100,
            prop_pob_ingresoInf = round(sum(plp == 1)/poblacion, 4)*100)


# Mapa ----
nacional_mapa <- readOGR(dsn = here::here("./maps/nacional_qgis"), layer = "nacional", encoding = "UTF-8")
## OGR data source with driver: ESRI Shapefile 
## Source: "C:\Users\Erick\Documents\projects\programacion\maps\nacional_qgis", layer: "nacional"
## with 32 features
## It has 3 fields
# Merge ----
nacional_mapa@data <- merge(x = nacional_mapa@data,
                            y = pobreza_2020_nacional,
                            by.x = "CVE_ENT",
                            by.y = "ent",
                            sort = FALSE)

# Info popups ----
### Información para los popups ----
nacional_mapa@data <- nacional_mapa@data %>%
  mutate(popup_info_pobreza= paste0(sep = "",
                             "<br> <b>Estado: </b>", NOMGEO,
                             "<br> <b>Porcentaje de pobreza en 2020: </b>", paste0(prop_pob_pobre, "%")), 
         popup_info_carencias = paste0(sep = "",
                             "<br> <b>Estado: </b>", NOMGEO,
                             "<br> <b>Porcentaje población que cuenta con al menos una carencia: </b>", paste0(prop_pob_carencias, "%")),
         popup_info_rezagoEdu = paste0(sep = "",
                             "<br> <b>Estado: </b>", NOMGEO,
                             "<br> <b>Porcentaje de población con rezago educativo: </b>", paste0(prop_pob_rezagoEdu, "%")),
         popup_info_ingreso = paste0(sep = "",
                             "<br> <b>Municipio: </b>", NOMGEO,
                             "<br> <b>Porcentaje de población con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos: </b>", paste0(prop_pob_ingresoInf, "%"))
         )

9. (10%) Considerando la división (cut) por cuantiles, representar en un mapa el porcentaje de población con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos.

cut_values <- function(vector, breaks = 5){
  na.omit(
    unique(
      as.numeric(
        unlist(
          str_extract_all(
            levels(
              cut(vector, 5) # función cut
              ), 
            "[0-9]*\\.?\\d*")
          )
        )
      )
    )
}

cortes <- cut_values(nacional_mapa$prop_pob_ingresoInf)
colores <- colorBin(palette = "Purples", 
                     domain = as.numeric(nacional_mapa$prop_pob_ingresoInf), 
                     na.color = "transparent", 
                     bins = cortes
)

leaflet(nacional_mapa) %>%
  addTiles() %>%
  addPolygons(label = nacional_mapa$NOMGEO,
              popup = nacional_mapa$prop_pob_ingresoInf,
              fillColor = colores(nacional_mapa$prop_pob_ingresoInf),
              fillOpacity = 0.9)

10. (10%) Analizando los cuatro anteriores mapas simultáneamente, ¿se puede concluir que la pobreza (en su forma multidimensional) no se distribuye de manera aleatoria en el territorio nacional?

Es correcto asumir que la pobreza no se distribuye de manera aleatoria, ya que existe una tendencia en la cual la mayoría de los estados del sur presentan un porcentaje mayor de la población en las cuatro categorías presentadas en este ejercicio (pobreza, carencias, rezago educativo e ingreso por debajo de la línea de pobreza) en comparación con los estados del norte, especialmente los estados de Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Michoacán y Tabasco.