Exploración Descriptiva Ratios PYMES

R Markdown

Descripción Ratio 1 “Activo C/ Pasivo C”

Si filtranmos aquellos datos del ratio n°1 “Activo C/ Pasivo C” obtenemos la forma de una curva normal, con un rango que comprende 0 y 7, concentrandose la mayor parte de la información entre 0 y 3.
En efecto, la media del ratio 1 corresponde a 1.7386708, en tanto que la dispersión asciende a 1.3263564.
De axuerod a lo anterior el ratio n°1 oscila entre 0.41 y 3.07 concentrandose en 1.74. Finalmente, la mediana indica 1.36
1987 de las observaciones se encuentran bajo 3, en tanto que 333 se encuentran sobre 3. Por tanto, alrededor del 85% de los casos observados se encuentra entre 0 y 3.

tabla Activo c/Pasivo c
	vars	n	mean	sd	median	trimmed	mad	min	max	range
X1	1	2320	1.738671	1.326356	1.360949	1.534436	0.8696179	0	6.998461	6.998461
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Descripción Ratio 2 “Fondos propios/ PatN+ Pasivo”

En efecto, la media del ratio 2 corresponde a 0.3810981, en tanto que la dispersión asciende a 0.2399926. De esta manera, el rango del ratio se encuentra entre 0 y 1.

El ratio n°2 oscila entre 0.14 y 0.62 concentrandose en 0.38. Finalmente, la mediana indica 0.36

Fondos propios/ PatN+ Pasivo
	vars	n	mean	sd	median	trimmed	mad	min	max	range
X1	1	2443	0.3810981	0.2399926	0.3564253	0.3706046	0.2703098	7.9e-06	0.9972416	0.9972337
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Descripción Ratio 3 “Beneficio neto/Activo”

En efecto, la media del ratio 1 corresponde a 0.0684784, en tanto que la dispersión asciende a 0.1020326.

El ratio n°1 oscila entre -0.03 y 0.17 concentrandose en 0.07. Finalmente la mediana indica 0.05

2452 de las observaciones se encuentran bajo 0.5. Por tanto, más del 90% de los casos observados se encuentra entre -0.5 y 0.5.

Beneficio neto/Activo
	vars	n	mean	sd	median	trimmed	mad	min	max	range
X1	1	2452	0.0684784	0.1020326	0.0485832	0.0595032	0.0620147	-0.3838446	0.4999134	0.883758
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Descripción Ratio 4 “Beneficio neto /Fondos propios”

En efecto, la media del ratio 1 corresponde a 0.1691514, en tanto que la dispersión asciende a 0.2568072.

El ratio n°1 oscila entre -0.09 y 0.43 concentrandose en 0.17. Finalmente la mediana indica 0.12

Beneficio neto /Fondos propios
	vars	n	mean	sd	median	trimmed	mad	min	max	range
X1	1	2204	0.1691514	0.2568072	0.1219934	0.1514355	0.1532891	-0.9985796	0.9851967	1.983776
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Descripción Indice

indice
indice	Freq	porcentaje
Alta probabilidad de quiebra	659	0.26
Baja probabilidad de quiebra	1847	0.74
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Cruce Indice

Es posoble destacara que no se aprecian diferencias sustanciales en cuanto a la asignación de quiebra según el tamaño de la empresa. En efecto, esta oscila entre 26% y 27%

cruce tamaño
	Frecuencia			Porcentaje
	Grande	Micro	Pyme	Grande	Micro	Pyme
Alta probabilidad de quiebra	352	61	246	0.261	0.275	0.263
Baja probabilidad de quiebra	997	161	689	0.739	0.725	0.737
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Pearson’s Chi-squared test: `tabla_ind_2[, c(1:3)]`
Test statistic	df	P value
0.1886	2	0.91

cruce exportación
	Frecuencia		Porcentaje
	No	Si	No	Si
Alta probabilidad de quiebra	572	87	0.271	0.221
Baja probabilidad de quiebra	1541	306	0.729	0.779
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Pearson’s Chi-squared test with Yates’ continuity correction: `tabla_ind_3[, c(1:2)]`
Test statistic	df	P value
3.91	1	0.048 *

bienes
	Frecuencia		Porcentaje
	0	1	0	1
Alta probabilidad de quiebra	603	56	0.273	0.189
Baja probabilidad de quiebra	1606	241	0.727	0.811
^a Fuente: Unidad de Análisis Institucional

Pearson’s Chi-squared test with Yates’ continuity correction: `tabla_ind_7[, c(1:2)]`
Test statistic	df	P value
9.196	1	0.002425 * *