A base final possui 16.232 candidatos que declararam suas receitas e possuem valor para fundo público maior que R$0,00
A média do fundo público é de 5.987,00. Porém a distribuição não é homogênea, 25% dos candidatos com menor receita declararam receitas de até 350,00, enquanto os 25% mais ricos declararam no mínimo 2.890 chegando até 9.918.320.
## Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
## 1 350 1000 5987 2890 9918320Por isso criamos uma variável para separar candidatos pobres dos ricos.
Temos 4.091 candidatos pobres (com receita até 350,00) e 4.059 candidatos ricos (com receita acima de 2.890)
##
## pobres ricos
## 8082 4091 4059A distribuição de gênero pelo tipo de receita é razoavelmente equilibrada.
Dos candidatos pobres temos 1.674 mulheres (40,9%), e dos candidatos ricos temos 2.055 mulheres (50,6%).
##
## Row percent
## base$DS_GENERO
## base$status FEMININO MASCULINO Total
## 3646 4436 8082
## (45.1) (54.9) (100)
## pobres 1674 2417 4091
## (40.9) (59.1) (100)
## ricos 2055 2004 4059
## (50.6) (49.4) (100)Esse dado demonstra que os homens são maioria apenas entre os candidatos pobres. Porém uma análise mais detalhada nos leva a maiores interpretações:
Olhando apenas os candidatos ricos, vemos que a receita mediana masculina foi de 415,00 a mais do que a receita mediana das candidatas. As diferenças entre as médias é ainda maior. Isso deve-se a candidatos masculinos que declaram receita muito acima do padrão. O valor máximo masculino é de mais de 9milhões, enquanto o valor máximo feminino é de aproximadamente 1 milhão.
## # A tibble: 2 x 4
## DS_GENERO media mediana maximo
## <fct> <dbl> <dbl> <dbl>
## 1 FEMININO 13261. 5585 1120000
## 2 MASCULINO 29649. 6000 9918320Considerando apenas os candidatos ricos que declararam receita de até 100.000 temos a seguinte distribuição:
## Warning: Removed 77 rows containing non-finite values (stat_boxplot).Entre os 77 candidates muito rics (receita acima de 100.000), nós temos 17 candidatos a mais que as candidatas
##
## FEMININO MASCULINO
## 30 47Já olhando apenas os candidatos com receitas até 350,00, homens também declaram valor mediano de 9,00 a mais.
## # A tibble: 2 x 4
## DS_GENERO media mediana maximo
## <fct> <dbl> <dbl> <dbl>
## 1 FEMININO 173. 167. 350
## 2 MASCULINO 178. 175 350Existe um equilíbrio entre os candidatos brancos e negros pobres. Já entre os candidatos ricos os negros são maioria (n=2.348, 57,8%).
##
## Row percent
## base$raca
## base$status AMARELA BRANCA INDÍGENA NEGRA SEM INFORMAÇÃO Total
## 38 3712 40 4208 84 8082
## (0.5) (45.9) (0.5) (52.1) (1) (100)
## pobres 18 2012 15 2010 36 4091
## (0.4) (49.2) (0.4) (49.1) (0.9) (100)
## ricos 17 1638 36 2348 20 4059
## (0.4) (40.4) (0.9) (57.8) (0.5) (100)Porém quando olhamos apenas a receita por raça entre os candidatos ricos, vemos que há uma gradação de receitas. Candidatos brancos possuem média de recebimento muito superior a qualquer outra raça, uma diferença de aproximadamente 20.000 a mais do que candidatos negros ou indígenas. Mas praticamente não há diferença entre o valor mediano entre as raças nos ricos.
## # A tibble: 5 x 4
## raca media mediana maximo
## <fct> <dbl> <dbl> <dbl>
## 1 AMARELA 6252. 5960 13440.
## 2 BRANCA 33422. 5763. 9918320
## 3 INDÍGENA 11193. 6000 65340
## 4 NEGRA 13317. 5789. 698630
## 5 SEM INFORMAÇÃO 7270. 6000 25000## Warning: Removed 77 rows containing non-finite values (stat_boxplot).Entre os candidatos pobres temos vemos um equilíbrio da receita entre as raças declaradas. Exceto para candidatos de raça/cor amarela que possuem valores médios e medianos acima dos demais.
## # A tibble: 5 x 4
## raca media mediana maximo
## <fct> <dbl> <dbl> <dbl>
## 1 AMARELA 212. 221. 315.
## 2 BRANCA 175. 171. 350
## 3 INDÍGENA 175. 153 346.
## 4 NEGRA 175. 171. 350
## 5 SEM INFORMAÇÃO 194. 179. 350O gráfico deixa mais aparente quais estados possuem maior nível de desigualdade. Seja por possuir uma proporção maior de candidatos ricos ou pobres. 66% dos candidatos jovens do Amapá são ricos. 68% dos candidatos jovens de Roraima são ricos.
47% dos candidatos jovens de Minas Gerais são pobres, a maior proporção entre os outros estados.
São Paulo é o estado com mais candidatos ricos, sendo 421. Seguido por Minas Gerais com 282 e Rio Grande do Sul com 243.
Porém é o estado de Alagoas com maiores valores brutos entre os candidatos ricos
## Warning: Removed 77 rows containing non-finite values (stat_boxplot).Minas Gerais é o estado com mais candidatos pobres, sendo 1031. Seguido por São Paulo com 555 e Paraná com 355.
Os estados com menores valores medianos entre os candidatos pobres são: Roraima com 112,00 Sergipe com 122,00 Rio Grande do Norte com 149 Pará com 150,00 Amazonas com 153,00 e Amapá com 158
Os partidos que obtiveram maiores valores médios em candidatos jovens foram: Partido Comunista Brasileiro com 25.575 Partido Socialista Brasileiro com 25.462
Já os partidos que obtiveram menores valores médios em candidatos jovens foram: Partido Renovador Trabalhista Brasileiro com 816,00 e Partido da Causa Operária com 1000,00
paged_table(part)Veja no gráfico abaixo que o Partido Socialista Brasileiro, possui uma pequena variabiliadade, ou seja, sua média é elevada por causa de poucos candidatos que receberam muito mais dinheiro do que as outras pessoas do mesmo partido. No partido Comunista Brasileiro isso não ocorre, seu valor mediano é acima de todos os outros partidos, o que indica uma distribuição mais igualitária entre es candidates.
## Warning: Removed 77 rows containing non-finite values (stat_boxplot).Os partidos com a maior quantidade de candidatos jovens ricos são: Partido da Causa Operária e Partido Socialista Trabalhador Unificado com 100%
Os partidos com maior quantidade de candidatos jovens pobres são: Partido Renovador Trabalhista Brasileiro com 59,6% e Avante com 44%
Olhando apenas para os candidatos ricos vemos que o Partido Comunista Brasileiro continua se destacando com valor investido em jovens de 14.848 e, o Rede Sustentabilidade com 8.900.
## # A tibble: 31 x 4
## NM_PARTIDO media mediana max
## <fct> <dbl> <dbl> <dbl>
## 1 AVANTE 11787. 6585 45000
## 2 CIDADANIA 61209. 7200 1078750
## 3 DEMOCRACIA CRISTÃ 6394. 4098. 19736.
## 4 DEMOCRATAS 17642. 6436. 357224.
## 5 MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO 13691. 6000 250000
## 6 PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO 21576. 14848. 78000
## 7 PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL 16316. 5439. 350000
## 8 PARTIDO DA MOBILIZAÇÃO NACIONAL 8509. 5960 20000
## 9 PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA 4617. 3881. 9961.
## 10 PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA 20833. 6000 923500
## # … with 21 more rows## Warning: Removed 77 rows containing non-finite values (stat_boxplot).Entre os candidatos pobres, temos os partidos que menos investiram entre esses candidatos Cidadania com 126,00 Partido da Mobilização Nacional com 126,00 e Partido Republicando da Ordem Social com 134,00