options(scipen = 999999)
library(foreign)
datos_regresion<-read.dta("https://stats.idre.ucla.edu/stat/data/crime.dta")
modelo_estimado_1<-lm(crime~poverty+single,data = datos_regresion)
print(modelo_estimado_1)
##
## Call:
## lm(formula = crime ~ poverty + single, data = datos_regresion)
##
## Coefficients:
## (Intercept) poverty single
## -1368.189 6.787 166.373
library(lmtest)
prueba_white<-bptest(modelo_estimado_1,~ I(poverty˄2)+I(single˄2)+poverty*single, data=datos_regresion)
print(prueba_white)
##
## studentized Breusch-Pagan test
##
## data: modelo_estimado_1
## BP = 10.73, df = 5, p-value = 0.057
Hay evidencia estadistica para establecer presencia de heterocedasticidad ya que Pvalue es menor a 0.05
library(lmtest)
prueba_LM<-bgtest(modelo_estimado_1,order = 2)
print(prueba_LM)
##
## Breusch-Godfrey test for serial correlation of order up to 2
##
## data: modelo_estimado_1
## LM test = 0.27165, df = 2, p-value = 0.873
Hay evidencia estadistica para establecer que no hay evidencia de autocorrelacion de segundo orden ya que el Pvalue es mayor que 0.05
library(car)
durbinWatsonTest(modelo_estimado_1)
## lag Autocorrelation D-W Statistic p-value
## 1 -0.07014421 2.040007 0.928
## Alternative hypothesis: rho != 0
Hay evidencia estadistica para establecer que no hay evidencia de autocorrelacion de primer orden ya que el Pvalue es mayor que 0.05
library(lmtest)
library(sandwich)
coeftest(modelo_estimado_1)
##
## t test of coefficients:
##
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) -1368.1887 187.2052 -7.3085 0.00000000247861 ***
## poverty 6.7874 8.9885 0.7551 0.4539
## single 166.3727 19.4229 8.5658 0.00000000003117 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
Ya que el modelo esta mal por presencia de heterocedasticidad no puedo hacer una lectura correcta
options(scipen = 999999)
library(lmtest)
library(sandwich)
estimacion_omega<-vcovHC(modelo_estimado_1,type = "HC0")
coeftest(modelo_estimado_1,vcov. = estimacion_omega)
##
## t test of coefficients:
##
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) -1368.1887 276.4111 -4.9498 0.00000956181 ***
## poverty 6.7874 10.6010 0.6403 0.5251
## single 166.3727 25.4510 6.5370 0.00000003774 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
Ahora podemos realizar una lectura correcta y establecer que la variable: porcentaje de la pooblacion padre soltero (single) es significativa.
library(lmtest)
library(sandwich)
estimacion_omega<-NeweyWest(modelo_estimado_1,lag = 2)
coeftest(modelo_estimado_1,vcov. = estimacion_omega)
##
## t test of coefficients:
##
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) -1368.1887 303.8466 -4.5029 0.00004279768 ***
## poverty 6.7874 10.5943 0.6407 0.5248
## single 166.3727 25.9154 6.4198 0.00000005708 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
options(scipen = 999999)
library(robustbase)
library(stargazer)
modelo_estimado_robusto<-lmrob(crime~poverty+single,data = datos_regresion)
print(modelo_estimado_robusto)
##
## Call:
## lmrob(formula = crime ~ poverty + single, data = datos_regresion)
## \--> method = "MM"
## Coefficients:
## (Intercept) poverty single
## -1539.64 11.47 176.57
stargazer(modelo_estimado_1,modelo_estimado_robusto,type = "text",title = "Comparativa")
##
## Comparativa
## ==================================================================
## Dependent variable:
## ------------------------------------
## crime
## OLS MM-type
## linear
## (1) (2)
## ------------------------------------------------------------------
## poverty 6.787 11.466
## (8.989) (9.263)
##
## single 166.373*** 176.569***
## (19.423) (23.223)
##
## Constant -1,368.189*** -1,539.640***
## (187.205) (235.765)
##
## ------------------------------------------------------------------
## Observations 51 51
## R2 0.707 0.795
## Adjusted R2 0.695 0.787
## Residual Std. Error (df = 48) 243.610 191.864
## F Statistic 57.964*** (df = 2; 48)
## ==================================================================
## Note: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01