0 | 1 | 2 | 3 | 5 | 계 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Red | 4 | 23 | 7 | 19 | 173 | 226 |
Black | 8 | 21 | 5 | 16 | 175 | 225 |
계 | 12 | 44 | 12 | 35 | 348 | 451 |
Test statistic | df | P value |
---|---|---|
2.024 | NA | 0.7301 |
0 | 1 | 2 | 3 | 5 | 계 |
---|---|---|---|---|---|
2.7 | 9.8 | 2.7 | 7.8 | 77.2 | 100.0 |
맞힌 갯수의 평균과 표준편차는 각각 4.2, 1.5 으로 완전히 랜덤하게 골랐을 때의 기대값과 표준편차인 1, 1과 매우 어긋난다.
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 | 계 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Red | 9 | 3 | 3 | 0 | 3 | 5 | 51 | 152 | 226 |
Black | 11 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 37 | 155 | 225 |
계 | 20 | 8 | 7 | 4 | 8 | 9 | 88 | 307 | 451 |
Test statistic | df | P value |
---|---|---|
7.708 | NA | 0.3713 |
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 | 계 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4.4 | 1.8 | 1.6 | 0.9 | 1.8 | 2.0 | 19.5 | 68.1 | 100.0 |
맞힌 갯수의 평균과 표준편차는 각각 6.9, 2.1 으로 완전히 랜덤하게 골랐을 때의 기대값과 표준편차인 1, 1과 매우 어긋난다.
언어 | 논리수학 | 인간친화 | 자기성찰 | 자연친화 | 계 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Red | 15 | 5 | 23 | 180 | 3 | 226 |
Black | 7 | 9 | 18 | 190 | 1 | 225 |
계 | 22 | 14 | 41 | 370 | 4 | 451 |
Test statistic | df | P value |
---|---|---|
5.93 | NA | 0.1999 |
언어 | 논리수학 | 인간친화 | 자기성찰 | 자연친화 | 계 |
---|---|---|---|---|---|
4.88 | 3.10 | 9.09 | 82.04 | 0.89 | 100.00 |
실업률이 10%인 것과 취업률이 90%인 것은 같은 내용임에도 인플레이션과 연계하였울 때 반응이 다르게 나타날 것으로 기대하였고, 기대한 대로 통계적으로 유의한 결과를 관찰하였습니다. 실업률 프래임에서는 실업률이 낮은 쪽에, 취업률 프레임에서는 인플레이션이 낮은 쪽을 고르는 경향이 있다고 알려져 있는데 그대로 결과가 나왔습니다.
실업률10%(취업률90%), 인플레이션 12% | 실업률5%(취업률95%), 인플레이션 17% | 계 | |
---|---|---|---|
실업률 프레임 | 90 | 136 | 226 |
취업률 프레임 | 133 | 92 | 225 |
계 | 223 | 228 | 451 |
Test statistic | df | P value |
---|---|---|
16.02 | 1 | 6.275e-05 * * * |
실업률10%(취업률90%), 인플레이션 12% | 실업률5%(취업률95%), 인플레이션 17% | 계 | |
---|---|---|---|
실업률 프레임 | 39.8 | 60.2 | 100.0 |
취업률 프레임 | 59.1 | 40.9 | 100.0 |