Titulo: “CHES dataset”

Autores: “Grupo 7”

(Carlos Garcia Albalad, Jon Mikel Magunagoitia Blasco, José Ángel Sueiro Villar y Pedro Cabanes Pallarés)*

Fecha: “05/22/2021”

output: html_document editor_options: chunk_output_type: console —

Introduccion

La base de datos CHESA (Chapel Hill expert surveys) recogen desde 1999 información relativa a las opiniones y “clima” político de los ciudadanos europeos y estados europeos (países miembros de la Unión Europea o posibles futuros participantes, 32 naciones analizadas en la actualidad). Para ello realiza encuestas enfocadas en los siguientes ámbitos: integración, políticas comunes particulares y posicionamientos económicos, sociales y generales dentro de los ejes ideológicos izquierda – derecha. A dichas cuestiones se les ha añadido en los últimos años otras presentes en la agenda actual política (inmigración, redistribución – igualdad, descentralización y medio ambiente).

Una de las principales bases del estudio es la descripción de los principales partidos políticos por país y su posicionamiento ideológico. Para ello se establecen definiciones lo más concretas posibles para definir el significado de “izquierda – derecha” dentro de una serie de variables que recogen información en una escala del 0 al 10. Los valores agregados (y la posibilidad de ponderarlos) de estas variables nos permitirían hacer una representación veraz de que espacio ocupa un partido en el espectro político y establecer comparaciones entre países. El hecho de que las encuestas comiencen en 1999 también nos ofrecería un marco de análisis para establecer tendencias y comprender las dinámicas resultantes.

País analizado: Irlanda

En esta tabla se recogen datos que ofrecen información relativa al posicionamiento ideológico de los principales partidos políticos irlandeses. Para ello hemos utilizado como principales variables:

PARTY labels: Para indicar el nombre del partido.(Es la variable independiente) LRGEN: “Position of the party in 2019 in terms of its overall ideological stance”, valores del 0 (“extreme left”) al 10 (“extreme right”)

LRECON: “…asuntos económicos…privatizaciones, impuestos, regulaciones, gasto gubernamental y estado del bienestar…”. El 0 representa el valor máximo de intervención estatal en la economía mientras el 10, que se identificaría con posiciones de derechas, mostraría el valor máximo de liberalismo económico.

GALTAN: “…views on social and cultural values…”. El valor 0 representa posiciones libertarias / postmaterialistas mientras que el 10 supone el extremo opuesto (tradicional / autoritario).

DESREGULATION:Tras ver los indicadores de intervencionismo (LRECON) entramos más al detalle en el tema legislativo para conocer el detalle de la posición de cada partido frente al grado de regulación o de desregulación legislativa de los mercados. Siendo el “0” un valor donde el partido se opone mucho a la desregularización y el “10” un valor en el que no se oponen a la desregulación de los mercados.

PROTECTIONISM: Este indicador señala la posición del partido frente al nivel de proteccionismo que considera sería favorable para la nación. Siendo el “0” a favor de la liberación de los mercados y el “10” a favor de proteger a los productores domésticos.

IMMIGRATE_POLICY: En este indicador se muestra la posición frente a políticas de immigración, siendo “0” una política totalmente abierta a la immigración y “10” una política totalmente restrictiva a la entrada de inmigrantes.

EU_ASYLUM: Este indicador muestr la posición del partido frente a la política común de dar asilo.Considerando “1” que tiene una fuerte oposición y “10” que se posiciona muy a favor.

Estas siete variables pretenden ofrecer una perspectiva de percepción ciudadana, la orientación ideológica y la política de los partidos analizados desde bloques temáticos separados y fundamentales que no responden necesariamente a aspectos de la actualidad política reflejados en otras variables como inmigración, medioambiente, redistribución de la riqueza y nacionalismo.

Con ello se pretende buscar conclusiones desde la simplificación de los objetos analizados para el análisis, entendiendo que las respuestas obtenidas al inicio del cuestionario (LRGEN, LRECON, GALTAN, DEREGULATION, PROTECTIONISM, IMMIGRATE_POLICY y EU_ASYLUM) influirán en las decisiones y resultados de los encuestados en las siguientes preguntas: marcarán sus puntuaciones (rangos) convirtiéndolas en “confirmaciones” de lo reflejado en las variables principales.

Eje 1, por Angel Sueiro: La percepción política (Percepción general de los ciudadanos respecto a la orientación y “extremismo político” en el eje izquierda – derecha)

En este caso he utilizado para el eje vertical LRCON y LRGEN para el horizontal. Ambas variables muestran la percepción general de los ciudadanos respecto a la orientación y “extremismo político” en el eje izquierda – derecha de los diferentes partidos políticos representados. En este sentido la esquina superior derecha (valores 10 para ambas variables) mostraría las posiciones mas extremas a la derecha (partido político RI) mientras que la esquina inferior izquierda (valores 0 para ambas variables) mostraría lo contrario, las posiciones extremas a la izquierda (partiod politico S-PBP)

Es interesante comprobar como el espacio intermedio (posiciones cercanas al 5) aparece vacío hacia la izquierda y con la presencia de dos formaciones principales (FF y FG) con valoraciones entre 5 y 6 a la derecha, lo cual supondría una afirmación del eje y debate izquierda – derecha como elemento articulador de la narrativa política en Irlanda.

De todos modos, el hecho de que LRGEN representa el posicionamiento político “general” (incluyendo todas sus facetas sociales y económicas) podría provocar una cierta redundancia en los datos, se podría entender que los valores de LRCON (relativos al acercamiento a cuestiones económicas) ya están incluidos dentro de LRGN. Por tanto, el paralelismo y simetría en los datos sería una consecuencia de este “agrupamiento” (a nivel conceptual, de pensamiento de los encuestados) de estas dos variables, donde los valores de LRCON son parte de los valores de LRGEN.

Eje 2, por Carlos García Albalad: La ideología política de los partidos (En cuestiones generales de la integración Europea).

Este eje de estudio esta orientado en dos variables troncales como GALTAN y EU_POSITION. La primera analiza la posición de los partido en función de sus opiniones sobre los valores sociales y culturales. De este modo, los partidos liberales o post materialistas apoyan el derecho de las libertades personales tales como el aborto, el divorcio o el matrimonio entre personas del mismo sexo. A su vez, los partidos tradicionales rechazan estas ideas y defienden la tradición y la estabilidad en el que prima que el gobierno tenga una firme autoridad en cuestiones sociales y culturales. En cuanto a la medición de las variables tenemos que GALTAN en el eje horizontal distribuye el rango con un valor 0 a los más liberales y 10 a los conservadores. Por otro lado la EU_POSITION enmarca a los países en un espectro de 0 a 7, delimitando aquellos partidos cuya orientación es menos europea hasta aquellos que encabezan un liderazgo pro comunitario.

Se puede extraer de la tabla que los partidos más importantes y con mayor representación parlamentaria adoptan una postura de apoyo a la comunidad europea. Como justificación, tenemos el partido de Fiana Fail(FF), Fine Gael (FG), Labour Party (Lab) más europeístas por encima del valor de 6 en EU_POSITION. El Sinn Fein(SF) que es la tercera fuerza política del país detrás de FF y FG mantiene una postura más neutral. Por último, la quinta fuerza, el Solaridity- People Before Profit o S-PBP, es reacio a seguir manteniendo relaciones políticas y económicas con la UE con un valor de 2. De esta manera, vemos como los partidos más importantes con más del 50% de los votos de la población (FF y FG), repartidos equitativamente, mantienen una ideas centristas entre lo tradicional y lo liberal. Lo mismo ocurre con el partido SF que se sitúa en el centro. Sin embargo, los Lab y S-PBP tienen unos ideales mucho más liberales y en el caso del segundo podría considerarse extrema izquierda (aunque un pequeño porcentaje de votos respecto al conjunto de la población).

En conclusión, se deduce que la mayoría de la población apoya a partidos de ideas centristas y, a la vez, pro europeos. Se aprecia cierta estabilidad en los posibles pactos entre partidos por caracterizarse por ideologías bastante similares. Podría dilucidarse de estos resultados el porqué de la situación económica de Irlanda. Uno de los países con los salarios más altos de la Unión Europea y con una educación considerada de las mejores dentro del continente. Tal vez, la explicación a su posición política y social queda reflejada en esta gráfica gracias a su gran estabilidad política.

Eje 3 por Pedro Cabanes: El enfoque en cuestiones políticas internacionales (Estratégias políticas planteadas frente a los mercados internacionales).

En esta sección del trabajo y siguiendo el hilo del eje 2 sobre la dimensión ideológica sobre el inteventismo del estado, profundizamos en el eje de la dimensión política donde entramos más a la posición de los partidos respecto a los mercados internacionales y la abertura o a las barreras al comercio. Por lo que esta orientado al proteccionismo (protectionism) y las posiciones a favor de la desregularización (deregulation)

## `geom_smooth()` using formula 'y ~ x'

Conclusión: Tal como podemos apreciar en la gráfica hay una relación inversa representada por una línea descendiente. Cuanto más se posiciona a favor de la desregulación más se posiciona en contra del proteccionismo y a la inversa, ya que el proteccionismo implica un alto grado de regulación. Solamente un partido se sale de la coherencia de las definiciones, el RI (el partido Renua Island según el libro de códigos).

Eje 4 por Jon Mikel Magunagoitia Blasco: Enfoque de cuestiones políticas europeas (asilo e inmigración).

En el eje horizontal he ubicado la variable IMMIGRATE_POLICY y en el eje vertical la variable EU_ASYLUM.

La primera nos indica cuanto más próximos a 0 se sitúen los partidos, que estos están más a favor de una política liberal de inmigración. Mientras que si se sitúan más próximos a un valor de 10, estarán a favor de políticas más restrictivas. La variable situada en el eje vertical, nos indica que si los partidos se sitúan más cerca de un valor de 1, los partidos se oponen completamente a las políticas de asilo europeas, mientras que si se colocan próximos a un valor a 7, significa que están totalmente a favor.

Tras analizar la tabla, se puede decir que todos los partidos están próximos a políticas liberales en cuanto a la inmigración se refiere y bastante a favor de las políticas de asilo europeas, sin embargo cuanto menos a favor están estos países de estas políticas de asilo europeo, se observa que también están menos de acuerdo en cuanto a las políticas de inmigracion en su país. No obstante vemos como los partidos que son más de derechas, a pesar de estar a favor de políticas de asilo europeo, están menos a favor de políticas liberales en cuanto a la inmigración se refiere dentro de su propio país.

Referencias

  • Cheibub, José Antonio, Jennifer Gandhi, and James Raymond Vreeland (2010) “Democracy and Dictatorship Revisited.” Public Choice, vol. 143, no. 2-1, pp. 67-101.

  • Goertz, Gary (2020) Social Science Concepts and Measurement, Princeton: Princeton University Press, p. 28.

  • Halperin, Sandra and Oliver Heath (2016) “What is Data”, in Sandra Halperin and Oliver Heath, Political Research: Methods and Practical Skills. Oxford: Oxford University Press: 168-187.

  • Mas, Jordi (2020a) Fonts d’Informació i Indicadors per a Estudis Internacionals, FUOC.

  • Mas, Jordi (2021a) Indicadors Polítics: Democràcia, FUOC.

  • Mas, Jordi (2021b) Indicadors Polítics: Preferències, FUOC.

  • Mas, Jordi (2021c) Les mesures compostes, FUOC.

  • Chesdata web: Bakker, Ryan, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Jan Rovny, Marco Steenbergen, and Milada Anna Vachudova. 2020. “1999 − 2019 Chapel Hill Expert Survey Trend File.” Version 1.2. Available on chesdata.eu. and Polk, Jonathan, Jan Rovny, Ryan Bakker, Erica Edwards, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Jelle Koedam, Filip Kostelka, Gary Marks, Gijs Schumacher, Marco Steenbergen, Milada Anna Vachudova and Marko Zilovic. 2017. “Explaining the salience of anti-elitism and reducing political corruption for political parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey data,” Research & Politics (January-March): 1-9. and Ryan Bakker, Catherine de Vries, Erica Edwards, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Jan Rovny, Marco Steenbergen, and Milada Anna Vachudova. 2015.“Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999-2010.” Party Politics 21.1: 143-152. [última consulta: 22/05/2021] <https://www.chesdata.eu/>

  • Instrucciones del formulario de la UONC sobre la integración Europea, 2020: [Última consulta:18/05/21] <https://static1.squarespace.com/static/5975c9bfdb29d6a05c65209b/t/5ed3029fe080e33f639e6e9a/1590887075513/CHES_UK_Qualtrics.pdf>

  • Lbro de códigos del Chesdata Web. [última consulta: 22/05/21] <https://static1.squarespace.com/static/5975c9bfdb29d6a05c65209b/t/5fa04ec05d3c8218b7c91450/1604341440585/2019_CHES_codebook.pdf>