El intervalo de confianza, ya sea para un valor numérico y una proporción (obtenida de una variable nominal) brinda una noción del posible valor poblacional para esa medición.
\(X \pm z_{\alpha/2} S\)
X = estimación puntual
S = error estándar
El error estándar depende de la desviación estándar y del tamaño de muestra
***
\(\sigma = \sqrt{p(1-p)}\)
p es la proporción de sujetos con un rasgo de interés
\(S_p = \sqrt{\frac{p(1-p)}{n}}\)
Área de la distribución normal incluída a distintos valores de \(\sigma\)
qnorm(1-(0.05/2))
## [1] 1.959964
round(qnorm(1-(0.05/2)), 2)
## [1] 1.96
\(p \pm 1.96S\)
En una muestra de 708 pacientes con COVID-19 hubo 244 diabéticos.
\(p = 244/708 = 0.3446\)
\(S_p = \sqrt{\frac{(0.3446)*(1-0.3446)}{708}}\)
\(S_p = 0.0178\)
\(IC95\%-p = 0.3446 \pm 1.96*0.0178 = 0.3096-0.3796\)
En caso de querer saber si dos proporciones difieren entre sí una posibilidad es obtener un intervalo de confianza para la diferencia de dos proporciones
Esto es una alternativa a la prueba de \(\chi^2\) para comparar frecuencias de variables cuantitativas entre grupos
Los intervalos de confianza proporcionan magnitudes de efectos o diferencias además de proporcional evidencia para aceptar o rechazar la hipótesis nula
Diferencia \(p_1 - p_2\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{\frac{p_1(1-p_1)}{n_1} + \frac{p_2(1-p_2)}{n_2}}\)
Entre 640 pacientes atendidos en el servicio de cirugía general por cualquier causa excepto apendicitis 363 (56.7%) fueron mujeres
De los 120 pacientes con apendicitis 60.8% fueron mujeres
\(0.608 - 0.567 = 0.041\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{\frac{0.608(1-0.608)}{120} + \frac{0.567(1-0.567)}{640}}\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{\frac{0.2383}{120} + \frac{0.2355}{640}}\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{0.001986 + 0.00038} = 0.0487\)
\(IC95\%_{(p_1-p_2)} = 0.041 \pm 1.96(0.0487) = -0.0544 - 0.1365\)
¿Interpretación?
\(0.561 - 0.489 = 0.072\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{\frac{0.561(1-0.561)}{246} + \frac{0.489(1-0.489)}{458}}\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{\frac{0.246}{246} + \frac{0.25}{458}}\)
\(SE_{(p_1-p_2)} = \sqrt{0.001 + 0.0005} = 0.0393\)
\(IC95\%_{(p_1-p_2)} = 0.071 \pm 1.96(0.0393) = -0.006 - 0.148\)
¿Interpretación?
library(openxlsx)
combi <- loadWorkbook("~/Documentos/HRAEI/bases/covid19_unionMI_eip.xlsx")
combi <- read.xlsx(combi)
names(combi)[grep("^PCR", names(combi))] <- "PCR.COVID"
adultos <- subset(combi, PCR.COVID=="POSITIVO" & (pcr_bin=="POSITIVO" | is.na(pcr_bin)) & EDAD>17 & (egreso_bin=="MEJORÍA" | egreso_bin=="DEFUNCIÓN"))
adultos$egreso_bin <- factor(adultos$egreso_bin, levels = c("MEJORÍA", "DEFUNCIÓN"))
adultos$FECHA.ING.A.MED..INT <- as.Date(adultos$FECHA.ING.A.MED..INT, origin = "1899-12-29")
adultos$SEXO <- factor(adultos$SEXO)
adultos$intub <- factor(adultos$Manejo.via.aerea=="Ventilación mecánica", labels=c("Sin ventilación mecánica", "Ventilación mecánica invasiva"))
adultos$DM <- factor(adultos$DM, levels=c("Sin DT2", "Con DT2"))
adultos$HAS <- factor(adultos$HAS, levels=c("Sin HTA", "Con HTA"))
adultos$sobobes <- cut(adultos$IMC, breaks=c(0, 20, 25, 30, 50), right=TRUE, labels=c("Desnutrido", "Normopeso", "Sobrepeso", "Obesidad"))
adultos$SEXO[is.na(adultos$SEXO)] <- "HOMBRE"
chisq.test(table(adultos$HAS, adultos$egreso_bin), correct = FALSE)
##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: table(adultos$HAS, adultos$egreso_bin)
## X-squared = 3.3114, df = 1, p-value = 0.0688
prop.test(table(adultos$HAS, adultos$egreso_bin), correct = FALSE)
##
## 2-sample test for equality of proportions without continuity
## correction
##
## data: table(adultos$HAS, adultos$egreso_bin)
## X-squared = 3.3114, df = 1, p-value = 0.0688
## alternative hypothesis: two.sided
## 95 percent confidence interval:
## -0.005189969 0.148975249
## sample estimates:
## prop 1 prop 2
## 0.5109170 0.4390244