Ejercicio 5.2.

Datos:

\(n=8\); \(\bar{X}=127\); \(\sum_{i=1}^8(X_i-\bar{X})=68\)

\(m=8\); \(\bar{Y}=109\); \(\sum_{i=1}^{10}(Y_i-\bar{Y})=58\)

\(\frac{\sum_{i=1}^8(X_i-\bar{X})}{n-1}=\frac{68}{8-1}=9.7143\)

\(\frac{\sum_{i=1}^10(Y_i-\bar{Y})}{m-1}=\frac{58}{10-1}=6.4444\)

X_VAR<-68/7;X_VAR
## [1] 9.714286
Y_VAR<-58/9;Y_VAR
## [1] 6.444444

\(H_{0}: \sigma^2_1=\sigma^2_2=>\frac{\sigma^2_1}{\sigma^2_2}= 1\)

\(H_{1}: \sigma^2_1 \neq \sigma^2_2=>\frac{\sigma^2_1}{\sigma^2_2}\neq 1\)

Paso 2:Cálculo del estadístico del contraste

\(F_{exp}=\frac{S^2_{n-1}}{S^2_{m-1}}·\frac{1}{r_0}\)

N<-8
M<-10
R0<-1

X_VAR/Y_VAR*1/R0
## [1] 1.507389

Paso 3. Regla de decisión

\(F_{n-1,m-1;1-\frac{\alpha}{2}}=F_{7,9;0.975}=4.197047\)

\(F_{n-1,m-1;\frac{\alpha}{2}}=F_{7,9;0.025}=0.2073305\)

qf(0.975,7,9)
## [1] 4.197047
qf(0.025,7,9)
## [1] 0.2073305
qf(0.975,9,7)
## [1] 4.823217

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(F_{7,9;0.025}=0.2073305<F_{exp}=0.7074< F_{7,9;0.975}=4.197047\), no se rechaza la \(H_0\)

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación de 0.05, podemos afirmar que no existen diferencias significativas entre la variabilidad de los salarios de ambas empresas.

\(H_{0}: \mu_1=\mu_2=>\mu_1-\mu_2=0\)

\(H_{1}: \mu_1\neq \mu_2=>\mu_1-\mu_2 \neq 0\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste.

\(t_{exp}=\frac{(\bar{x}-\bar{y})-d_0} {S_c\sqrt{\frac{1}{n} + \frac{1}{m}}}\)

\(S_c=\sqrt{\frac{(n-1)*S^2_{n-1}+(m-1)*S^2_{m-1}}{n+m-2}}\)

X_MEDIA<-127
Y_MEDIA<-109
D0<-0

SC<-sqrt(((N-1)*X_VAR+(M-1)*Y_VAR)/(N+M-2))
(X_MEDIA-Y_MEDIA-D0)/(SC*sqrt(1/N+1/M))
## [1] 13.52247

Paso 3. Regla de decisión

\(t_{n+m-2,1-\frac{\alpha}{2}}=t_{16,1-\frac{0.05}{2}=0.975}=2.1199\)

qt(0.975,16)
## [1] 2.119905

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(|t_{exp}|=18.3898 > t_{16,0.975}=2.1199\), se rechaza \(H_{0}\).

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación del 0.05; podemos concluir afirmando que existen diferencias significativas entre los salarios de ambas empresas.

Ejercicio 5.6.

Datos:

\(X\): pagos semanales 2005

\(Y\): pagos semanales 2004

\(n=25\); \(S_{n-1}=750000\)

\(m=24\); \(S_{m-1}=600000\)

\(1-\alpha=0.95\)

Paso 1. Planteamiento del contraste

\(H_{0}: \sigma^2_1\leq\sigma^2_2=>\frac{\sigma^2_1}{\sigma^2_2}\leq 1\)

\(H_{1}: \sigma^2_1>\sigma^2_2=>\frac{\sigma^2_1}{\sigma^2_2}>1\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste

\(F_{exp}=\frac{S^2_{n-1}}{S^2_{m-1}}·\frac{1}{r_0}\)

C_DT1<-750000
C_DT2<-600000
N<-25
M<-24
R0<-1

C_DT1^2/C_DT2^2*1/R0
## [1] 1.5625

Paso 3. Regla de decisión

\(F_{n-1,m-1;1-\alpha}=F_{24,23;0.95}=2.005\)

qf(0.95,24,23)
## [1] 2.005009

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(F_{exp}=1.5625\leq F_{24,23;0.95}=2.005\), no se rechaza la \(H_0\)

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación de 0.05, podemos afirmar que no se rechaza la igualdad de variabilidad entre los pagos semanales de 2005 y 2004.

Ejercicio 5.7.

Datos:

\(n=12\); 3 no prosperan; \(\hat{p}=\frac{9}{12}=0.75\)

9/12
## [1] 0.75

Paso 1. Planteamiento del contraste.

\(H_{0}: p\leq0.8\)

\(H_{1}: p>0.8\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste.

\(Z_{exp}=\frac{\hat{p}-p_{0}}{\sqrt{\frac{\hat{p}·\hat{q}}{n}}}\)

p0<-0.8
p_est<-9/12
q_est<-1-9/12
n<-12

(p_est-p0)/(sqrt((p_est*q_est)/n))
## [1] -0.4

Paso 3. Regla de decisión

\(Z_{\alpha}=Z_{1-0.05=0.95}=1.65\)

qnorm(0.95)
## [1] 1.644854

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(Z_{exp}=-0.4 < Z_{0.95}=1.65\), se rechaza \(H_{0}\).

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación del 0.05; podemos concluir que no podemos rechazar que el porcentaje de plantas sea igual o inferior a 0.8, frente a que sea mayor de 0.8.

Ejercicio 5.8.

Datos:

\(n=518\); 233 favorables; \(\hat{p}=\frac{233}{518}=0.4498\)

233/518
## [1] 0.4498069

Paso 1. Planteamiento del contraste.

\(H_{0}: p\geq0.5\)

\(H_{1}: p<0.5\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste.

\(Z_{exp}=\frac{\hat{p}-p_{0}}{\sqrt{\frac{\hat{p}·\hat{q}}{n}}}\)

p0<-0.5
p_est<-233/518
q_est<-1-233/518
n<-518

(p_est-p0)/(sqrt((p_est*q_est)/n))
## [1] -2.296349

Paso 3. Regla de decisión

\(Z_{\alpha}=Z_{0.05}=-1.65\)

qnorm(0.05)
## [1] -1.644854

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(Z_{exp}=-2.2963 < Z_{0.95}=-1.65\), se rechaza \(H_{0}\).

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación del 0.05; podemos concluir que menos de la mitad de la población de Estados Unidos piensa que tiene honestidad e integridad de un presidente.

Ejercicio 5.9.

Datos:

\(n=40\); 5 con presencia de níquel; \(\hat{p}=\frac{5}{40}=0.125\)

5/40
## [1] 0.125

Paso 1. Planteamiento del contraste.

\(H_{0}: p\leq0.08\)

\(H_{1}: p>0.08\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste.

\(Z_{exp}=\frac{\hat{p}-p_{0}}{\sqrt{\frac{\hat{p}·\hat{q}}{n}}}\)

p0<-0.08
p_est<-5/40
q_est<-1-5/40
n<-40

(p_est-p0)/(sqrt((p_est*q_est)/n))
## [1] 0.8605646

Paso 3. Regla de decisión

\(Z_{1-\alpha}=Z_{1-0.05=0.95}=1.65\)

qnorm(0.95)
## [1] 1.644854

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(Z_{exp}=0.861 < Z_{0.95}=1.65\), no se rechaza \(H_{0}\).

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación del 0.05; podemos creer al proveedor.

Ejercicio 5.10

Datos:

\(n=42\); \(\bar{x}=7.2\); \(S_{n-1}=3.7\)

\(m=47\); \(\bar{y}=4\); \(S_{m-1}=3.9\)

Paso 1. Planteamiento del contraste.

\(H_{0}: \mu_1=\mu_2=>\mu_1-\mu_2=0\)

\(H_{1}: \mu_1\neq \mu_2=>\mu_1-\mu_2 \neq 0\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste.

\(Z_{exp}=\frac{(\bar{x}-\bar{y})-d_0} {\sqrt{\frac{S^2_{n-1}}{n} + \frac{S^2_{m-1}}{m}}}\)

X_MEDIA<-7.2
Y_MEDIA<-4
N<-42
M<-47
C_DT1<-3.7
C_DT2<-3.9
D0<-0

(X_MEDIA-Y_MEDIA-D0)/sqrt(C_DT1^2/N+C_DT2^2/M)
## [1] 3.970427

Paso 3. Regla de decisión

\(Z_{1-\frac{\alpha}{2}}=Z_{1-\frac{0.05}{2}=0.975}=1.96\)

qnorm(0.975)
## [1] 1.959964

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(|Z_{exp}|=3.97 > Z_{0.95}=1.96\), se rechaza \(H_{0}\).

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación del 0.05; podemos concluir que ambos métodos no son iguales de efectivos.

Ejercicio 5.11

Datos:

\(n=10\); \(x=\{3.5,4,5,5,5,6,6.5,7,9,9.5\}\)

\(m=47\); \(y=\{2,2,3,5,6,7,7,7,8,8\}\)

X<-c(3.5,4,5,5,5,6,6.5,7,9,9.5);length(X)
## [1] 10
Y<-c(2,2,3,5,6,7,7,7,8,8);length(Y)
## [1] 10

Paso 1. Planteamiento del contraste.

\(H_{0}: \mu_1=\mu_2=>\mu_1-\mu_2=0\)

\(H_{1}: \mu_1\neq \mu_2=>\mu_1-\mu_2 \neq 0\)

Paso 2. Cálculo del estadístico del contraste.

\(t_{exp}=\frac{(\bar{x}-\bar{y})-d_0} {S_c\sqrt{\frac{1}{n} + \frac{1}{m}}}\)

\(S_c=\sqrt{\frac{(n-1)*S^2_{n-1}+(m-1)*S^2_{m-1}}{n+m-2}}\)

X_MEDIA<-mean(X)
Y_MEDIA<-mean(Y)
N<-length(X)
M<-length(Y)
X_VAR<-var(X)
Y_VAR<-var(Y)
D0<-0

SC<-sqrt(((N-1)*X_VAR+(M-1)*Y_VAR)/(N+M-2))
(X_MEDIA-Y_MEDIA-D0)/(SC*sqrt(1/N+1/M))
## [1] 0.5619108

Paso 3. Regla de decisión

\(t_{n+m-2,1-\frac{\alpha}{2}}=t_{18,1-\frac{0.05}{2}=0.975}=2.1009\)

qt(0.975,18)
## [1] 2.100922

Paso 4. Decisión del contraste y solución al problema

Como \(|t_{exp}|=0.5619 < t_{9,0.975}=2.1009\), no se rechaza \(H_{0}\).

A tenor de los datos recogidos en la muestra y con un nivel de significación del 0.05; podemos concluir que es indiferente el grupo en el que se matricule el alumno.