Akan diuji pengaruh variabel Angka melek huruf penduduk umur 15-24, Penduduk Miskin, Penduduk Bekerja, Rata-rata lama sekolah penduduk umur > 15 tahun terhadap Produk Domestik Regional Bruto.
Berikut adalah data yang akan digunakan :
dataPDRB %>% kbl(format = "html", caption= "Data PDRB 2018-2020",align = 'c',longtable = 'T',) %>% kable_material(full_width=F,c("striped", "hover", "condensed", "responsive")) %>% scroll_box(width="100%", height="400px") | Provinsi | Tahun | PDRB | AMH | Miskin | Bekerja | Sekolah |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aceh | 2018 | 126824.37 | 99.92 | 839.49 | 2243677 | 9.46 |
| Aceh | 2019 | 132074.25 | 99.98 | 819.44 | 2256736 | 9.59 |
| Aceh | 2020 | 131585.02 | 99.98 | 814.91 | 2359905 | 9.71 |
| Sumatera Utara | 2018 | 512762.63 | 99.84 | 1324.98 | 7039491 | 9.61 |
| Sumatera Utara | 2019 | 539513.85 | 99.88 | 1282.04 | 7012518 | 9.71 |
| Sumatera Utara | 2020 | 533746.36 | 99.90 | 1283.29 | 6842252 | 9.83 |
| Sumatera Barat | 2018 | 163996.19 | 99.79 | 357.13 | 2480405 | 9.10 |
| Sumatera Barat | 2019 | 172213.79 | 99.89 | 348.22 | 2540040 | 9.22 |
| Sumatera Barat | 2020 | 169458.11 | 99.88 | 344.23 | 2581524 | 9.34 |
| Riau | 2018 | 482064.63 | 99.88 | 500.44 | 2890286 | 9.11 |
| Riau | 2019 | 495598.10 | 99.89 | 490.72 | 2953151 | 9.35 |
| Riau | 2020 | 490024.47 | 99.94 | 483.39 | 3022988 | 9.47 |
| Jambi | 2018 | 142902.00 | 99.95 | 281.69 | 1724899 | 8.70 |
| Jambi | 2019 | 149142.59 | 99.96 | 274.32 | 1683575 | 8.86 |
| Jambi | 2020 | 148449.87 | 99.92 | 277.80 | 1739003 | 8.97 |
| Sumatera Selatan | 2018 | 298484.07 | 99.90 | 1068.27 | 4005578 | 8.48 |
| Sumatera Selatan | 2019 | 315474.27 | 99.92 | 1073.74 | 4012611 | 8.60 |
| Sumatera Selatan | 2020 | 315143.01 | 99.94 | 1081.58 | 4091383 | 8.68 |
| Bengkulu | 2018 | 44164.11 | 99.90 | 301.81 | 987914 | 8.94 |
| Bengkulu | 2019 | 46345.45 | 99.91 | 302.30 | 1002161 | 9.08 |
| Bengkulu | 2020 | 46338.44 | 99.93 | 302.58 | 1031881 | 9.20 |
| Lampung | 2018 | 232165.99 | 99.85 | 1097.05 | 4163776 | 8.29 |
| Lampung | 2019 | 244380.37 | 99.91 | 1063.66 | 4186197 | 8.36 |
| Lampung | 2020 | 240306.86 | 99.89 | 1049.32 | 4280109 | 8.51 |
| Bangka Belitung | 2018 | 52208.04 | 99.89 | 76.26 | 692646 | 8.24 |
| Bangka Belitung | 2019 | 53940.42 | 99.86 | 68.38 | 701958 | 8.35 |
| Bangka Belitung | 2020 | 52702.46 | 99.87 | 68.39 | 699881 | 8.49 |
| Kepulauan Riau | 2018 | 173498.75 | 99.96 | 131.68 | 938000 | 10.01 |
| Kepulauan Riau | 2019 | 181895.86 | 99.95 | 128.46 | 988817 | 10.13 |
| Kepulauan Riau | 2020 | 174976.70 | 99.91 | 131.97 | 1016600 | 10.22 |
| DKI Jakarta | 2018 | 1735208.29 | 99.97 | 373.12 | 4725738 | 11.06 |
| DKI Jakarta | 2019 | 1836198.49 | 99.96 | 365.55 | 4852949 | 11.11 |
| DKI Jakarta | 2020 | 1792794.59 | 99.96 | 480.86 | 4659251 | 11.17 |
| Jawa Barat | 2018 | 1419624.14 | 99.99 | 3615.79 | 20936930 | 8.61 |
| Jawa Barat | 2019 | 1491575.95 | 99.98 | 3399.16 | 22063833 | 8.79 |
| Jawa Barat | 2020 | 1455235.14 | 99.97 | 3920.23 | 21674854 | 8.96 |
| Jawa Tengah | 2018 | 941091.14 | 99.88 | 3897.20 | 17413869 | 7.84 |
| Jawa Tengah | 2019 | 991913.12 | 99.92 | 3743.23 | 17602917 | 8.03 |
| Jawa Tengah | 2020 | 965629.09 | 99.95 | 3980.90 | 17536935 | 8.19 |
| DI Yogyakarta | 2018 | 98024.01 | 100.00 | 460.10 | 2151252 | 9.73 |
| DI Yogyakarta | 2019 | 104487.54 | 100.00 | 448.47 | 2174712 | 9.83 |
| DI Yogyakarta | 2020 | 101679.60 | 99.93 | 475.72 | 2126316 | 9.95 |
| Jawa Timur | 2018 | 1563441.83 | 99.88 | 4332.59 | 20832201 | 7.93 |
| Jawa Timur | 2019 | 1649768.12 | 99.91 | 4112.25 | 21032612 | 8.11 |
| Jawa Timur | 2020 | 1610419.65 | 99.94 | 4419.10 | 20962967 | 8.31 |
| Banten | 2018 | 433782.71 | 99.98 | 661.36 | 5351110 | 8.93 |
| Banten | 2019 | 456740.83 | 99.97 | 654.46 | 5552454 | 9.07 |
| Banten | 2020 | 441295.80 | 99.94 | 775.99 | 5552172 | 9.22 |
| Bali | 2018 | 154072.66 | 99.92 | 171.76 | 2525707 | 9.00 |
| Bali | 2019 | 162694.33 | 99.93 | 163.85 | 2469006 | 9.19 |
| Bali | 2020 | 147549.80 | 99.94 | 165.19 | 2423419 | 9.31 |
| Nusa Tenggara Barat | 2018 | 90349.13 | 99.75 | 737.46 | 2269580 | 7.69 |
| Nusa Tenggara Barat | 2019 | 93869.73 | 99.92 | 735.96 | 2522114 | 7.98 |
| Nusa Tenggara Barat | 2020 | 93269.13 | 99.93 | 713.89 | 2575956 | 8.08 |
| Nusa Tenggara Timur | 2018 | 65929.19 | 98.51 | 1142.17 | 2630879 | 7.70 |
| Nusa Tenggara Timur | 2019 | 69385.99 | 98.80 | 1146.32 | 2615039 | 7.98 |
| Nusa Tenggara Timur | 2020 | 68806.67 | 98.89 | 1153.76 | 2725955 | 8.09 |
| Kalimantan Barat | 2018 | 130596.32 | 99.79 | 387.08 | 2423570 | 7.65 |
| Kalimantan Barat | 2019 | 137243.09 | 99.84 | 378.41 | 2445078 | 7.80 |
| Kalimantan Barat | 2020 | 134743.38 | 99.86 | 366.77 | 2458296 | 7.90 |
| Kalimantan Tengah | 2018 | 94566.25 | 99.85 | 136.93 | 1302363 | 8.66 |
| Kalimantan Tengah | 2019 | 100357.57 | 99.84 | 134.59 | 1318954 | 8.83 |
| Kalimantan Tengah | 2020 | 98956.72 | 99.86 | 132.94 | 1318133 | 8.95 |
| Kalimantan Selatan | 2018 | 128052.58 | 99.91 | 189.03 | 2039048 | 8.45 |
| Kalimantan Selatan | 2019 | 133271.55 | 99.87 | 192.48 | 2045831 | 8.59 |
| Kalimantan Selatan | 2020 | 130865.60 | 99.92 | 187.87 | 2083319 | 8.69 |
| Kalimantan Timur | 2018 | 464694.43 | 100.00 | 218.90 | 1620969 | 9.63 |
| Kalimantan Timur | 2019 | 486712.24 | 100.00 | 219.92 | 1693481 | 9.88 |
| Kalimantan Timur | 2020 | 472864.89 | 99.96 | 230.26 | 1692796 | 9.99 |
| Kalimantan Utara | 2018 | 57459.31 | 99.34 | 50.35 | 314776 | 9.18 |
| Kalimantan Utara | 2019 | 61422.64 | 99.68 | 48.78 | 320046 | 9.24 |
| Kalimantan Utara | 2020 | 60743.20 | 99.60 | 51.79 | 330441 | 9.30 |
| Sulawesi Utara | 2018 | 84249.72 | 99.95 | 193.31 | 1114516 | 9.51 |
| Sulawesi Utara | 2019 | 89009.26 | 99.95 | 191.70 | 1148987 | 9.63 |
| Sulawesi Utara | 2020 | 88126.37 | 99.92 | 192.37 | 1134802 | 9.74 |
| Sulawesi Tengah | 2018 | 117555.83 | 99.68 | 420.21 | 1479962 | 8.74 |
| Sulawesi Tengah | 2019 | 127935.06 | 99.81 | 410.36 | 1466042 | 8.98 |
| Sulawesi Tengah | 2020 | 134152.69 | 99.80 | 398.73 | 1516347 | 9.09 |
| Sulawesi Selatan | 2018 | 309156.19 | 99.48 | 792.63 | 4006309 | 8.45 |
| Sulawesi Selatan | 2019 | 330506.38 | 99.68 | 767.80 | 4058595 | 8.73 |
| Sulawesi Selatan | 2020 | 328192.82 | 99.73 | 776.83 | 4006620 | 8.86 |
| Sulawesi Tenggara | 2018 | 88310.05 | 99.75 | 307.10 | 1254215 | 9.03 |
| Sulawesi Tenggara | 2019 | 94053.39 | 99.92 | 302.58 | 1262634 | 9.25 |
| Sulawesi Tenggara | 2020 | 93446.72 | 99.93 | 301.82 | 1289232 | 9.41 |
| Gorontalo | 2018 | 26719.27 | 99.84 | 198.51 | 569639 | 7.83 |
| Gorontalo | 2019 | 28428.44 | 99.86 | 186.03 | 572841 | 8.11 |
| Gorontalo | 2020 | 28422.29 | 99.87 | 185.02 | 568563 | 8.26 |
| Sulawesi Barat | 2018 | 31114.14 | 99.41 | 151.78 | 640885 | 7.94 |
| Sulawesi Barat | 2019 | 32877.78 | 99.49 | 151.40 | 660481 | 8.22 |
| Sulawesi Barat | 2020 | 32082.45 | 99.47 | 152.02 | 672986 | 8.33 |
| Maluku | 2018 | 29457.13 | 99.68 | 320.08 | 743897 | 9.78 |
| Maluku | 2019 | 31049.43 | 99.90 | 317.69 | 758252 | 10.03 |
| Maluku | 2020 | 30765.02 | 99.90 | 318.18 | 775701 | 10.20 |
| Maluku Utara | 2018 | 25034.08 | 99.90 | 81.46 | 547424 | 9.07 |
| Maluku Utara | 2019 | 26561.31 | 99.94 | 84.60 | 551778 | 9.32 |
| Maluku Utara | 2020 | 27868.47 | 99.95 | 86.37 | 552502 | 9.42 |
| Papua Barat | 2018 | 60465.52 | 99.47 | 214.47 | 419948 | 9.73 |
| Papua Barat | 2019 | 62072.75 | 99.49 | 211.50 | 436714 | 9.92 |
| Papua Barat | 2020 | 61592.39 | 99.52 | 208.58 | 459350 | 10.00 |
| Papua | 2018 | 159711.85 | 88.44 | 917.63 | 1800727 | 6.66 |
| Papua | 2019 | 134562.24 | 90.39 | 926.36 | 1792157 | 6.85 |
| Papua | 2020 | 137677.57 | 90.78 | 911.37 | 1691745 | 6.96 |
Pada output diatas dapat diketahui bahwa bentuk data merupakan data panel karena data dikumpulkan dalam kurun waktu tertentu dalam sejumlah objek tertentu. Data yang diinput merupakan data yang sudah dilakukan penumpukan terhadap waktu t maupun terhadap observasi.
Melihat Deskripsi Data
## tibble [102 x 7] (S3: tbl_df/tbl/data.frame)
## $ Provinsi: chr [1:102] "Aceh" "Aceh" "Aceh" "Sumatera Utara" ...
## $ Tahun : num [1:102] 2018 2019 2020 2018 2019 ...
## $ PDRB : num [1:102] 126824 132074 131585 512763 539514 ...
## $ AMH : num [1:102] 99.9 100 100 99.8 99.9 ...
## $ Miskin : num [1:102] 839 819 815 1325 1282 ...
## $ Bekerja : num [1:102] 2243677 2256736 2359905 7039491 7012518 ...
## $ Sekolah : num [1:102] 9.46 9.59 9.71 9.61 9.71 9.83 9.1 9.22 9.34 9.11 ...
## Provinsi Tahun PDRB AMH
## Length:102 Min. :2018 Min. : 25034 Min. : 88.44
## Class :character 1st Qu.:2018 1st Qu.: 68952 1st Qu.: 99.82
## Mode :character Median :2019 Median : 133712 Median : 99.90
## Mean :2019 Mean : 318048 Mean : 99.53
## 3rd Qu.:2020 3rd Qu.: 325013 3rd Qu.: 99.94
## Max. :2020 Max. :1836199 Max. :100.00
## Miskin Bekerja Sekolah
## Min. : 48.78 Min. : 314776 Min. : 6.660
## 1st Qu.: 191.87 1st Qu.: 1020420 1st Qu.: 8.335
## Median : 361.34 Median : 2104818 Median : 8.975
## Mean : 759.99 Mean : 3759722 Mean : 8.944
## 3rd Qu.: 818.31 3rd Qu.: 4006126 3rd Qu.: 9.500
## Max. :4419.10 Max. :22063833 Max. :11.170
## [1] "Provinsi" "Tahun" "PDRB" "AMH" "Miskin" "Bekerja" "Sekolah"
Output di atas digunakan untuk melihat gambaran sekilas dari data. Fungsi str digunakan untuk melihat deskripsi data meliputi jumlah variabel dan jumlah observasinya, tipe dari setiap variabel, dan datanya seperti apa. Fungsi summary digunakan untuk melihat statistik deskriptifnya meliputi min, max, median, rata-rata, dan kuartil. *Fungsi names digunakan untuk melihat nama setiap kolom dari data.
H0 : Model Common Effect
H1 : Model Fixed Effect
H0 ditolak jika P-value lebih kecil dari nilai alpha. Nilai alpha yang digunakan sebesar 5%.
common=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="pooling")
fixed=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="within")
pooltest(common,fixed)##
## F statistic
##
## data: PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah
## F = 930.24, df1 = 33, df2 = 64, p-value < 2.2e-16
## alternative hypothesis: unstability
Keputusan : Karena p-value (2.2e-16) < alpha (0.05), maka Tolak H0
Kesimpulan : Dengan tingkat keyakinan 95%, kita yakin bahwa metode fixed effect lebih baik digunakan daripada menggunakan metode common effect.
Lalu dilakukan pengujian kembali dengan
Uji Hausmannuntuk mengetahui apakah terdapat efek acak dalam model data panel.
H0 : Model Random Effect
H1 : Model Fixed Effect
H0 ditolak jika P-value lebih kecil dari nilai alpha. Nilai alpha yang digunakan sebesar 5%.
# membuat model regresi panel
fixed=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="within",index = c("Provinsi","Tahun"))
random=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="random",index = c("Provinsi","Tahun"))
# Menguji Hausmaan
phtest(fixed,random)##
## Hausman Test
##
## data: PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah
## chisq = 2.7672, df = 4, p-value = 0.5975
## alternative hypothesis: one model is inconsistent
Keputusan : Karena p-value (0.5975) > alpha (0.05), maka gagal tolak H0
Kesimpulan : Dengan tingkat keyakinan 95%, kita yakin bahwa metode random effect merupakan metode yang lebih baik untuk digunakan bila dibandingkan dengan metode fixed effect.
Setelah diperoleh model yang terbaik yaitu
model random effect, selanjutnya melakukan uji Breusch Pagan
Uji Breusch Pagan digunakan untuk menentukan apakah ada efek time maupun individu atau bahkan tidak ada pada model. Ketika nilai p-value kurang dari alpha maka dapat disimpulkan ada efek.
#Uji Breusch Pagan
gr=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="random")
#Efek Dua Arah
plmtest(gr, effect="twoways", type="bp")##
## Lagrange Multiplier Test - two-ways effects (Breusch-Pagan) for
## balanced panels
##
## data: PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah
## chisq = 97.653, df = 2, p-value < 2.2e-16
## alternative hypothesis: significant effects
##
## Lagrange Multiplier Test - (Breusch-Pagan) for balanced panels
##
## data: PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah
## chisq = 96.785, df = 1, p-value < 2.2e-16
## alternative hypothesis: significant effects
##
## Lagrange Multiplier Test - time effects (Breusch-Pagan) for balanced
## panels
##
## data: PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah
## chisq = 0.86773, df = 1, p-value = 0.3516
## alternative hypothesis: significant effects
Berdasarkan hasil pengujian Breusch Pagan diperoleh kesimpulan bahwa pada model random effect terdapat efek dua arah. Namun, setelah diuji efek cross section dan time, hanya terdapat efek cross section.
Sehingga model yang terbentuk adalah model random effect terdapat efek satu arah, yaitu efek cross section.
Dari uji hausmann dan uji breusch-pagan disimpukan bahwa model yang akan diestimasi adalah model data efek random dangan efek cross section. Kemudian dilakukan uji signifikansi variabel pada model sebagai berikut :
# model 1
m1=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="random",effect="individual",index = c("Provinsi","Tahun"))
summary(m1)## Oneway (individual) effect Random Effect Model
## (Swamy-Arora's transformation)
##
## Call:
## plm(formula = PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah, data = dataPDRB,
## effect = "individual", model = "random", index = c("Provinsi",
## "Tahun"))
##
## Balanced Panel: n = 34, T = 3, N = 102
##
## Effects:
## var std.dev share
## idiosyncratic 1.334e+08 1.155e+04 0.003
## individual 4.628e+10 2.151e+05 0.997
## theta: 0.969
##
## Residuals:
## Min. 1st Qu. Median 3rd Qu. Max.
## -21635.2 -5447.3 -1212.3 2533.8 78555.0
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z-value Pr(>|z|)
## (Intercept) 8.9344e+05 6.5761e+05 1.3586 0.174269
## AMH -1.0222e+04 6.8249e+03 -1.4977 0.134201
## Miskin -6.4678e+01 2.2785e+01 -2.8386 0.004532 **
## Bekerja 7.5483e-02 7.0600e-03 10.6917 < 2.2e-16 ***
## Sekolah 2.3185e+04 1.0136e+04 2.2874 0.022171 *
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Total Sum of Squares: 3.4923e+10
## Residual Sum of Squares: 1.5038e+10
## R-Squared: 0.56938
## Adj. R-Squared: 0.55163
## Chisq: 128.259 on 4 DF, p-value: < 2.22e-16
## Aceh Bali Bangka Belitung Banten
## -82962.409 -105470.906 -61466.399 -6989.190
## Bengkulu DI Yogyakarta DKI Jakarta Gorontalo
## -93281.672 -130529.922 1325556.745 -62593.946
## Jambi Jawa Barat Jawa Tengah Jawa Timur
## -41528.453 -11242.854 -163441.923 243805.116
## Kalimantan Barat Kalimantan Selatan Kalimantan Tengah Kalimantan Timur
## -79115.212 -83233.591 -69492.434 263570.556
## Kalimantan Utara Kepulauan Riau Lampung Maluku
## -51288.338 4686.131 -76442.487 -111120.360
## Maluku Utara Nusa Tenggara Barat Nusa Tenggara Timur Papua
## -96424.267 -101786.486 -126105.451 -62514.503
## Papua Barat Riau Sulawesi Barat Sulawesi Selatan
## -63566.233 209639.858 -73835.724 -6994.623
## Sulawesi Tengah Sulawesi Tenggara Sulawesi Utara Sumatera Barat
## -40052.403 -70717.829 -80906.780 -86519.894
## Sumatera Selatan Sumatera Utara
## 3356.954 -10991.071
##
## Breusch-Godfrey/Wooldridge test for serial correlation in panel models
##
## data: PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah
## chisq = 7.3403, df = 3, p-value = 0.06181
## alternative hypothesis: serial correlation in idiosyncratic errors
Uji hipotesis korelasi serial
Hipotesis H0 : tidak ada korelasi serial pada komponen galat H1 : ada korelasi serial pada komponen galat
Tingkat signifikansi α = 0,05
Statistik uji P-value tercantum pada tabel.
Daerah kritik H0 ditolak jika P-value < α
Kesimpulan : Karena pvalue (0.06181) > α (0.05), maka gagal tolak H0 . Hasil inkonklusif, tidak dapat dikatakan bahwa ada korelaso serial pada komponen galat.
##
## studentized Breusch-Pagan test
##
## data: m1
## BP = 37.093, df = 4, p-value = 1.724e-07
Uji homoskedastisitas
Hipotesis H0 : homoskedastisitas H1 : tidak homoskedastisitas atau heteroskedastisitas
Tingkat signifikansi α = 0,05
Statistik uji P-value tercantum pada tabel
Daerah kritik H0 ditolak jika P-value < α
Kesimpulan
Kesimpulan : Karena pvalue (1.724e-07) < α (0.05), maka tolak H0. Dengan tingkat kepercayaan 95%, kita yakin bahwa model heteroskedastisitas.
# model 3
m1=plm(PDRB~AMH+Miskin+Bekerja+Sekolah,data=dataPDRB,model="random",effect="individual",index = c("Provinsi","Tahun"))
summary(m1)## Oneway (individual) effect Random Effect Model
## (Swamy-Arora's transformation)
##
## Call:
## plm(formula = PDRB ~ AMH + Miskin + Bekerja + Sekolah, data = dataPDRB,
## effect = "individual", model = "random", index = c("Provinsi",
## "Tahun"))
##
## Balanced Panel: n = 34, T = 3, N = 102
##
## Effects:
## var std.dev share
## idiosyncratic 1.334e+08 1.155e+04 0.003
## individual 4.628e+10 2.151e+05 0.997
## theta: 0.969
##
## Residuals:
## Min. 1st Qu. Median 3rd Qu. Max.
## -21635.2 -5447.3 -1212.3 2533.8 78555.0
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z-value Pr(>|z|)
## (Intercept) 8.9344e+05 6.5761e+05 1.3586 0.174269
## AMH -1.0222e+04 6.8249e+03 -1.4977 0.134201
## Miskin -6.4678e+01 2.2785e+01 -2.8386 0.004532 **
## Bekerja 7.5483e-02 7.0600e-03 10.6917 < 2.2e-16 ***
## Sekolah 2.3185e+04 1.0136e+04 2.2874 0.022171 *
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Total Sum of Squares: 3.4923e+10
## Residual Sum of Squares: 1.5038e+10
## R-Squared: 0.56938
## Adj. R-Squared: 0.55163
## Chisq: 128.259 on 4 DF, p-value: < 2.22e-16
Berdasarkan hasil pengujian overall, diperoleh bahwa nilai p-value pada variabel Jumlah penduduk miskin, jumlah penduduk bekerja, dan lama sekolah kurang dari alpha 0.05 yang berarti hipotesis nol ditolak. Sehingga, secara simultan variabel independen tersebut berpengaruh signifikan terhadap PDRB.
Selain itu, dapat dilihat nilai adjusted koefisien determinasi sebesar 0,55163. Artinya, variabel independen yaitu variabel AMH, jumlah penduduk miskin, jumlah penduduk bekerja, dan lama sekolah mampu menjelaskan variabel dependen yaitu PDRB sebesar 55.163%, sedangkan sisanya sebesar 44.837% dijelaskan oleh faktor lain yang tidak disebutkan dalam model.
Diperoleh model regresi
PDRB=8.9344e+05 - (1.0222e+04) AMH - (6.4678e+01) Penduduk Miskin + (7.5483e-02) Penduduk Bekerja + (2.3185e+04) Lama Sekolah + ci + ei
Interpretasi
Setiap kenaikan satu satuan Angka Melek Huruf menyebabkan PDRB turun sebesar 1.0222e+04 dengan mengganggap variabel lain konstan.
Setiap kenaikan satu satuan Penduduk Miskin menyebabkan PDRB turun sebesar 6.4678e+01 dengan mengganggap variabel lain konstan.
Setiap kenaikan satu satuan Penduduk Bekerja menyebabkan PDRB naik sebesar 7.5483e-02 dengan mengganggap variabel lain konstan.
Setiap kenaikan satu satuan Lama Sekolah menyebabkan PDRB naik sebesar 2.3185e+04 dengan mengganggap variabel lain konstan.
Dalam Random Effect Model nilai berbeda dari setiap individu. Dalam kasus ini setiap Provinsi memiliki nilai yang berbeda-beda. Berikut adalah syntax yang digunakan untuk melihat besarnya pengaruh pada masing-masing Provinsi.
## Aceh Bali Bangka Belitung Banten
## -82962.409 -105470.906 -61466.399 -6989.190
## Bengkulu DI Yogyakarta DKI Jakarta Gorontalo
## -93281.672 -130529.922 1325556.745 -62593.946
## Jambi Jawa Barat Jawa Tengah Jawa Timur
## -41528.453 -11242.854 -163441.923 243805.116
## Kalimantan Barat Kalimantan Selatan Kalimantan Tengah Kalimantan Timur
## -79115.212 -83233.591 -69492.434 263570.556
## Kalimantan Utara Kepulauan Riau Lampung Maluku
## -51288.338 4686.131 -76442.487 -111120.360
## Maluku Utara Nusa Tenggara Barat Nusa Tenggara Timur Papua
## -96424.267 -101786.486 -126105.451 -62514.503
## Papua Barat Riau Sulawesi Barat Sulawesi Selatan
## -63566.233 209639.858 -73835.724 -6994.623
## Sulawesi Tengah Sulawesi Tenggara Sulawesi Utara Sumatera Barat
## -40052.403 -70717.829 -80906.780 -86519.894
## Sumatera Selatan Sumatera Utara
## 3356.954 -10991.071
Sehingga, untuk masing-masing persamaan regresi akan bertambah 1 variabel sesuai dengan Provinsinya.
Misal Model untuk:
*Provinsi Aceh :
PDRB=8.9344e+05 - (1.0222e+04) AMH - (6.4678e+01) Penduduk Miskin + (7.5483e-02) Penduduk Bekerja + (2.3185e+04) Lama Sekolah -82962.409
*Provinsi Sumatera Selatan
PDRB=8.9344e+05 - (1.0222e+04) AMH - (6.4678e+01) Penduduk Miskin + (7.5483e-02) Penduduk Bekerja + (2.3185e+04) Lama Sekolah + 3356.954