*“Олень подстреленный хрипит,
Лань, уцелев, резвится.
Тот караулит, этот спит -
И так весь мир вертится.”

В.Шекспир, Гамлет*

Шпионаж - это древнейший род занятий человечества со времен древнего Египта. По длительности своей истории он может сравниться только с проституцией. Разница между агентом, продающим секреты своей страны, армии, политической партии или фирмы, и женщиной, торгующей своим телом, весьма условна. И те, и другие любят деньги, подарки и внимание со стороны клиентов. Однако, стоит только их клиентам попасть под объективы телекамер, как тут же они отказываются от своих “любимых”, оставляя последних перед лицом неизбежной участи - позора, суда и наказания. Неслучайно, проститутки - это самые лучшие агенты, а агенты - самые дорогие проститутки, которых иностранные разведки вербуют для выполнения своих заданий. Конечно, бывают исключения из правил, но они потому и называются исключениями, что не вписываются в общую схему. Чтобы не быть голословными, рассмотрим официальную статистику раскрытия ФБР дел о шпионаже в США RECENT ESPIONAGE CASES, опубликованную в 1999 году, сквозь призму популярной ныне технологии многомерного анализа или добычи данных (data mining), а проще говоря - классических методов математической статистики. Да здравствует, его величество Число, срывающее покров тайны с обычного текста и извлекающее из словесных недр драгоценную руду новых знаний!

Первое, что бросается в глаза - характерный вид нормального закона распределения (классический “колокол” Гаусса) количества дел о шпионаже, доведенных до суда. И это не удивительно, поскольку универсальный закон больших чисел распространяется на любую, в том числе и на шпионскую статистику. Пик разоблачения ФБР шпионов, согласно статистике, приходится на середину 80-х годов - начало перестройки в СССР, и в этом есть своя логика. Противостояние двух ядерных сверхдержав - СССР и США - достигло своего апогея, результатом которого могла стать третья и последняя в истории человечества мировая война. Но, в СССР к власти приходит новое поколение партийных функционеров, делающих ставку на гласность, права человека и рыночную экономику - триаду, которая и разрушит “великий, могучий” Советский Союз, погребя под его развалинами самих реформаторов. Классический финал всех революций, когда к власти на плечах альтруистов и энтузиастов приходят по их головам прагматики и циники. Вот и наступает время расплаты для тех, кому щедро платили за продажу секретов собственной страны. Наиболее яркими примерами этого периода могут служить истории Олдрича Эймса (офицера ЦРУ) и Дмитрия Полякова (генерала ГРУ), оказавшихся в эпицентре противоборства спецслужб двух сверхдержав.

Среднее значение этого распределения попадает на 1986 год (авария на Чернобыльской АЭС), а стандартное отклонение составляет 5 лет (пятилетки проявляются повсюду), т.е. 68% (чуть более 2/3) всех разоблачений приходится на интервал времени между 1981 (начало крушения империи) и 1991 гг (конец империи). Какая сухая и страшная статистика, за которой скрываются трагические судьбы и искалеченные жизни сотен людей, наивно полагавших, что они могут изменить этот жестокий и безжалостный мир. Знали бы они, кто придет на смену тем, кому они так безоглядно поверили…

Что же толкает людей во все тяжкие на занятие, которое не смотря на все меры предосторожности, как правило, заканчивается позорным разоблачением и неотвратимым возмездием за полную опасных приключений и острых ощущений, но короткую, как порхание мотылька, жизнь агента?

Увы, главной мотивацией для потенциального шпиона, как носителя и распространителя чужих секретов, является материальная сторона вопроса - деньги (81%): люди гибнут за металл.

При этом сумма гонорара шпиона определялась его клиентом, а не им самим: подавляющее большинство (86%) получало до $200 тыс., и только избранные становились миллионерами. По идеологическим (5%), гуманистическим (помощь - 7%), романтическим (любовь - 2%) и эгоистическим (месть - 2%) соображениям в первичный контакт с иностранной разведкой вступают, но в дальнейшем работают уже за деньги.

Интересно, а есть ли взаимосвзязь между мотивацией (финансы, прочие) и групповой работой (индивидуально, группа)? Выберем в качестве нулевой гипотезы - отсутствие взаимосвязи, а в качестве альтернативной - наличие таковой. Воспользуемся универсальным критерием хи-квадрат.

Pearson Chi-Square = 1,256; DF = 1; P-Value = 0,262

Likelihood Ratio Chi-Square = 1,277; DF = 1; P-Value = 0,258

Полученное значение критерия хи-квадрат 1.256 не дает нам оснований отвергнуть нулевую гипотезу - взаимосвязи нет. А если отбросить слабый пол?

Pearson Chi-Square = 4,290; DF = 1; P-Value = 0,038
Likelihood Ratio Chi-Square = 4,597; DF = 1; P-Value = 0,032

И здесь нас ждет сюрприз. Оказывается, мужчины в группе менее склонны работать за идею (10.42%), нежели - по одиночке (25.68%). Во всяком случае об этом красноречиво говорит значение хи-квадрат 4.29, превышающее предельное значение для выбранной нами нулевой гипотезы.

Времена 30-х и 40-х годов, когда по идейным соображениям вербовались и создавались целые нелегальные резидентуры, как это было в Англии, во Франции или в США, давно уже канули в лету. Распад СССР, гласность, перестройка, горбачевский НЭП, развенчание культа великой коммунистической утопии, алмазные нувориши и нефтянные олигархи навсегда перечеркнули саму возможность появления на свет таких уникальных шпионских социумов, как “Кембриджская пятерка” или “Красная капелла”. Все знаменитые нелегальные резидентуры 30-х и 40-х были созданы в большинстве своем из членов Коминтерна (Коммунистического интернационала), который являлся кузницей кадров и золотым фондом советской политической и военной разведок, а по сути являлся третьей - партийной разведкой. Недаром В.Ленин любил повторять: «Хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист». А ведь эти ребята у Сталина с Берией копейки не взяли - сами зарабатывали и при этом верили в неизбежную победу коммунизма.

Разумеется, наркоманы (1%) и психически неуравновешанные (1%) то же могут стать объектом вербовки, но большой пользы, а тем более перспективы от таких агентов, вряд ли, можно ожидать. Провал знаменитого разведчика Рудольфа Абеля (Фишера) во многом был связан с пристрастием его связного к алкоголю и местью сбежавшего шифровальщика. Дисперсионный анализ убедительно и наглядно демонстрирует: кто, где и за что получает гонорар и как потом за этот гонорар расплачивается.

Ну, а что же так интересует агентов, алчно добывающих под страхом неотвратимого наказания секреты для иностранных разведок?

В период “холодной войны” основные интересы шпионов, действовавших в США, были связаны в основном с новейшим вооружением (23%): крылатые ракеты, самолеты-невидимки, управляемые бомбы и т.п. На долю разведки (21%), криптографии (10%), систем связи (10%), радиоэлектронники (9%), информационных технологий (1%) и планирования военных операций (9%) или то, что мы сейчас называем “систем боевого управления, связи, разведки и навигации” приходилось в общей сложности 60% всех шпионских историй.

Весьма показательной в этом плане является динамика раскрытия дел в области высоких технологий, апофеозом которой стала история офицера ФБР Роберта Хансена - самого изобретательного “крота” в истории США. Увы, американцы, не смотря на все “подвиги” иностранных разведчиков, совершили научно-технический прорыв в этой области, следствием чего стали два блицкрига Буша-отца и Буша-сына в Персидском заливе (1991, 2003 гг.). А вот, на долю ядерного оружия (6%) и дипломатических тайн (7%) приходится всего 13% раскрытых ФБР дел - не густо. Хотя и это можно понять. Для СССР, как ракетно-ядерной и космической сверхдержавы, это было не главным: точность попадания американских ракет “МХ” и “Трайдент” с лихвой уравновешивалась мощностью боезарядов и количеством тяжелых советских МБР, которых янки боялись до такой степени, что разработали на случай ядерной войны специальную компьютерную сеть “Арпанет” - прообраз современного “Интернета”.

Возникает вопрос: где же находились все эти секреты, за которыми охотились шпионы и их агенты? Среди правительственных учреждений США, в которых орудовали “бойцы невидимого фронта”, особо следут выделить военно-морское ведомство (ВМС - 28%, Морпех - 5%). Америка - это прежде всего крупнейшая в мире военно-морская держава, надводный и подводный флот которой бороздит все моря и океаны.

Поэтому, интерес иностранных разведок к ВМС США вполне понятен и очевиден: 33% всех шпионских дел, раскрытых ФБР. Достаточно вспомнить историю о “семье шпионов”, в которой отец, его брат и сын Уокеры почти 10 лет торговали шифрами и кодовыми сигналами для атомных субмарин. Джон Уокер стал легендой шпионажа в области криптографии, начав свой семейный бизнес дождливым осенним днем у ворот советского посольства, куда он вошел начинающим коммерсантом, а вышел - закоренелым агентом. Не ударили лицом в грязь и бравые морпехи, охранявшие посольство США в Москве, где их соблазняли русские красавицы: любовь закончилась вербовкой на почве криптографии. Ох, уж эти шифры.

Вторым, по числу шпионских дел, идет Армия (сухопутные войска) США, ударная группировка передового базирования которой размещалась в годы “холодной войны” в ФРГ. Здесь вербовали целыми подразделениями (группами), во главе с младшими командирами.

Стоит отметить, что армейский шпионаж по количеству вынесенных пожизненных [приговоров] затмил военно-морской, и это понятно: на продажу были выставлены сведения о планировании применения тактического ядерного оружия - основного козыря НАТО против Варшавского договора.

Интересно, что количество пунктов обвинения, выдвинутых судом против шпиона, с высокой степенью достоверности (95%) описывается уравнением линейной регрессии: за каждые лишние $100000 гонорара бедняга получал в 70% случаев на 1 пункт обвинения больше. Даже в таких вопросах американцы прагматичны: помимо срока заключения шпион получал от суда счет на уплату штрафа. Спецслужбы США (ЦРУ, ФБР, АНБ, РУМО) также не остались в стороне от громких шпионских скандалов.

На их долю в общей сложности приходится 17% всех дел, хотя у каждого ведомства в отдельности более скромные показатели. А вот летчики ВВС дали только 8% всех шпионских дел, но зато каких! Здесь бойко торговали радиоэлектронникой и программным обеспечением, которыми генералы в Пентагоне собирались ставить помехи РЛС и выводить из строя систему ПВО стран Варшавского договора. Научно-техническая интеллигенция также внесла свою посильную лепту в продажу секретных технологий - 7%. Законодатели и дипломаты и того меньше - 3%. А вот на долю всех остальных приходится ни много, ни мало 20%, и здесь есть над чем подумать: оказывается чтобы стать шпионом, вовсе не обязательно работать там, где есть секреты - главное, чтобы человек был. Об этом еще Грэм Грин писал в своем романе “Человеческий фактор”, где главный герой - офицер британской разведки МИ-6 - сочиняет на досуге донесения вымышленных им же агентов, а в подтверждение посылает в Лондон чертежи секретного атомного центра, скопированные калькой с технического описания пылесоса.

Но, кто же они, эти скромные труженники “невидимого фронта”, презревшие законы и нормы морали? 92% шпионов и агентов - мужчины, и только 8% - женщины, которых в основном вербовали на почве любовных интриг.

Что и говорить, шпионаж - мужская работа. Причем, военнослужащие (кадровые - 36% и отставники - 20%) дали в общей сложности 56% всех дел, в то время как гражданские специалисты - 38%. Бизнес (1%) и дипломатия (5%) отстали в этом начинании.

Интересна и география гражданства шпионов: 79% - США, 7% - СССР, 2% - КНР и 12% - все остальные.

Какова же степень секретности информации, которой они располагали и торговали?

64% информации имеет гриф “секретно”, а 36% - “совершенно секретно”, за которую, как правило, и давали на полную катушку - пожизненное заключение, но не всем. С иных снимали даже и такой приговор, но за особые услуги, используя в качестве приманки или для дезинформации.

Динамика раскрытия шпионами государственных и военных тайн США характеризуется двумя пиками: 1985 - сов.секретно и 1989 - секретно. Первый пик шпионских разоблачений связан с раскрытием информации в области криптографии и разведки, а второй - в области военного планирования и связи.

Сопоставьте эти экстремумы с нормальным законом распределения активности шпионажа в США и вы получите модель проведения классической [информационной операции], которую американцы использовали в 1991 году против Ирака, в 1998 году - против Югославии, и в 2003 году - снова против Ирака. Не забудьте при этом “сжать” исторический отрезок в 25 лет в 25-40 суток боевых действий.

Отдельной темой для обсуждения может стать такой показатель как продолжительность работы агента до провала и разоблачения (выживаемость). Здесь прослеживается весьма занятная закономерность: чем выше степень секретности собираемой агентом информации, тем дольше он работает. Объяснением этому может служить тот факт, что служебное положение агента напрямую связано с важностью, а следовательно и секретностью добываемой им информации, т.е. чем выше положение, тем меньше подозрений.

Другой закономерностью в выживании агентов является зависимость продолжительности работы от статуса: гражданские служащие работают дольше военнослужащих. И этот феномен тоже имеет объяснение, так как военнсолужащие априори всегда под подозрением, в отличие от гражданских служащих.

Справедливости ради, следует признать, что не все агенты работают исключительно за деньги, и это обстоятельство, как ни парадоксально, влияет не только на продолжительность работы, но и на время расследования, о чем красноречиво и бесстрастно говорят результаты дисперсионного анализа.

Используя общую линейную модель GLM, можно определить, какие факторы в большей степени влияют на время расследования: год начала работы, продолжительность работы, гонорар, причина, работа в группе. Результаты построения GLM показывают, что такими факторами являются продолжительность работы и принадлежность к группе, что вполне соглсуется с логикой проведения подобных расследований: длительная работа в группе предмет особого разбирательства. При этом сам факт работы в группе влияет больше, чем продолжительность работы. Причина имеет значение только в сочетании с фактом работы в группе.

Полученные результаты хорошо согласуются с анализом главных (принципиальных) компонент: время расследования (длительность следствия) сильно коррелирует с продолжительностью работы.

Зависимость продолжительности расследования дел о шпионаже от принадлежности к группе и мотива продемонстрирована с помощью дерева классификации (Mu - среднее время расследования в днях, Var - дисперсия времени расследования). Групповой шпионаж по нематериальным мотивам расследуется почти в три раза дольше, чем индивидуальный.

Если отфильтровать наблюдения, сократив наиболее представительную часть из них с продолжительностью работы до 5 лет, то можно получить вполне хорошее приближение в виде нелинейной регрессионной модели, связывающей время расследования с продолжительностью работы. Обратите внимание на седловую точку в районе 13 лет. Надо сказать, что нелинейность первый признак сложности явления (системы), и один этот факт заслуживает тщательного анализа и углубленного исследования проявившегося феномена.

Но, самое интересное - это то, как ребята из ФБР разоблачали шпионов. Наиболее эффективным способом является “подстава” т.е., когда агент ФБР действует в роли потенциального носителя секретов, предлагающего свои услуги иностранной разведке (36%): бойтесь данайцев дары приносящих.

Впрочем в этом нет ничего удивительного: все знаменитые “кроты” всегда проявляли инициативу, и вовсе не были жертвами шантажа. Однако, чтобы выйти на покупателя (шпиона) или его посредника (агента), нужно еще разобраться, кто есть кто. Скрытое наблюдение (слежка - 18%) и расследование (допрос - 20%) в сочетании с полиграфом (допрос с измерением температуры, пульса и давления - 8%) и “кротами” (агентами в тылу - 5%), явкой с повинной (добровольно - 9%) и дают те 62% раскрытых дел, из которых потом можно организовать блестящую операцию с “подставной уткой” (подставой).

Все остальное (обыск -1%, пресса - 1, самоволки - 1%, самострелы - 1%) дают всего 4% раскрытых, как правило, случайно дел. Интересно и то, как изменялась длительность расследования дел о шпионаже. Например, в середине 80-х годов, в эпоху горбачевской перестройки наметилась тенденция на сокращение времени расследования, а в конце 90-х, наоборот, расследования начали затягиваться, так же как и разгар периода “холодной войны”.

Используя методологию оценки качества процесса Шесть сигм, получившую в Пентагоне в 2008 году статус общепринятого стандарта, можно проанализировать стабильность проведения расследований ФБР с точки зрения затрат времени. Результаты говорят сами за себя: красные точки на графиках вариации величины времени расследования показывают нарушение стабильности процесса, что можно объяснить нетривиальными с точки зрения американской контразведки обстоятельствами, в которых прослеживаются истории двух суперагентов КГБ и ЦРУ - Олдрича Эймса и Дмитрия Полякова. Это лишний раз подтверждает народную пословицу: шила в мешке не утаишь.

И наконец, самым поразительным и ошеломляющим открытием, логически следующим из анализа статистики ФБР, является периодический [временной ряд], постороенный на основе спектрального анализа и быстрого разложения Фурье с использованием апроксимации скользящего среднего по Хэммингу для дней арестов шпионов. Вот, уж, во истину, никогда не знаешь, где потеряешь, а где найдешь.

Этот график говорит о многом. Например, о том, что понедельник и вторник у ФБР был наиболее загруженным, хотя среда и четверг тоже не были днями отдыха. Но, вот пятница, да и сами выходные - суббота и воскресенье - были более спокойными.

Как говорится, шпионов брали тепленькими и врасплох после уикэнда. Обратите внимание, как устойчиво повторяются пики этой осцилограммы на интервале по оси абцисс (порядковый номер ареста): 60, 90, 120. Иными словами, через каждые 30 арестов ситуация повторялась, но при этом день ареста шпиона сдвигался.

По странному стечению обстоятельств два знаменитых шпиона, Эймс и Хансен, были арестованы практически в один и тот же день 20 (18) февраля, т.е. в канун национального праздника США - Дня президента. Очевидно ФБР таким образом расчетливо готовило ловушку “кротам” и демонстрировало патриотизм перед налогоплательщиками. Получилось, почти как у Г.Горина в «Мюнхгаузене»: сначала намечались торжества, потом - аресты. Потом решили совместить.

Сезонная активность ФБР тоже имеет свои закономерности: сентябрь в США самый жаркий и потому самый спокойный для шпионов месяц (у американцев индейское, а у нас бабье лето), зато конец и начало года - пора напряженной работы ФБР. А зря шпионы статистику не изучали - могло пригодиться. Впрочем, верно и то, что “агенты - не самолеты. Они не прибывают по расписанию” (Джон Ле Карре. Шпион, вернувшийся с холода).

А вообще, надо сказать откровенно и прямо, будущее шпионажа, в отличие от проституции, в США представляется довольно мрачным. Несмотря на то, что секретов для продажи здесь хоть пруд пруди (список стратегических технологий Пентагона занимает свыше 20 позиций), трудностей будет не меньше. Во-первых, за идею теперь никто вербоваться не будет: рыночная экономика диктует свои правила игры. Во-вторых, даже за очень большие деньги пойти на такой риск будет довольно проблематично. История с Эймсом, купившим дом за 500 тысяч долларов без ссуды и новую автомашину “Порш” за 100 тысяч при зарплате всего в 50 тысяч в год, его женой, покупавшей по 10 пар колготок скуки ради, забив ими целый шкаф (3000 пар), наглядно подтверждает старую пословицу: не в коня корм. Куш в 2 миллиона долларов может вскружить голову кому угодно, а вот прислушаться к тому, чтобы тратить деньги спустя 10 или 20 лет по чуть-чуть - вряд ли кто сможет: упущенные годы не вернешь, инфляцию не обуздаешь.

И, наконец, главное - оборот денег в США сегодня происходит преимущественно в [электронной] форме через компьютерные счета, транзакции и базы данных. Наличность свыше 100 долларов ничего кроме подозрений не вызывает. А уж, если кого ребята из ФБР с кейсом набитым банкнотами поймайют, то разбираться долго не будут: либо курьер наркоторговцев, либо шпион - третьего не дано. После 11 сентября в США для борьбы с терроризмом активно создаются специальные когнитивные технологии для поиска скрытых закономерностей на основе информации в разрозненных базах данных (оплата счетов, бронирование билетов, заказ товаров, интернет-трафик, SMS, социальные сети и др.). Эти технологии, получившие название Terrorism Information Awareness, будут использоваться спецслужбами и для поиска шпионов, которым, честно говоря, не позавидуешь.

Как говорил Шерлок Холмс “…отдельный человек - это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека, но поведение целого коллектива можно, оказывается, предсказать с большей точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так говорит статистика” (Конан Дойль, Знак четырех). Ох, уж, эта статистика!

Александр ЛЕВАКОВ