El informe se realiza en el marco del desafío “Analizando denuncias relacionadas a la violencia de género” propuesto por la Escuela de Datos Vivos.
Utiliza los datos proporcionados por el Juzgado Penal Contravencional y Faltas N° 10 de la Ciudad de Buenos Aires sobre denuncias y casos relacionados con violencia de género.
El objetivo es poder analizar los casos y encontrar patrones para detectar los comportamientos más comúnmente denunciados.
1 RESOLUCIONES
1.1 Descripción y resumen inicial
Existe un marcado aumento de la cantidad de resoluciones del Juzgado durante el período 2016-2019.
El incremento de la resoluciones entre los extremos del período mencionado es del 568%.
2020 es un año atípico a partir de la pandemia de Covid-19 y las posteriores medidas adoptadas por el gobierno nacional en el marco del ASPO.
Si analizamos la proporción de resoluciones año por año según la competencia del juzgado, se observa un aumento progresivo y sostenido de la materia penal, pasando de un 43% del total de las resoluciones en 2016 al 73% en 2020.
Comportamiento opuesto es el que presenta la material Contravencional, con una caída de 32 puntos porcentuales.
Al explorar las conductas relativas a los hechos denunciados, las amenazas representan el 17%.
Son destacables también conductas tales como: * Conducir bajo efectos del alcohol o estupefacientes
Incumplimientos de clausuras
Hostigamiento
Material de abuso y explotación de menores (mesnna masnna)
1.2 Violencia de Género
Las conductas imputadas se encuentran dentro de un contexto de violencia de género en el 28% de los casos.
1.3 Tipos de violencia
Las declaraciones presentan variados índices de los tipos de violencia contemplados en los casos.
La violencia psicológica y simbólica aparecen en la gran mayoría de los casos (91%).
Más de la mitad de los casos presentan violencia física (54%).
Es menor, aunque de importancia la presencia de violencia ecónomica y social (22% y 15% respectivamente).
1.4 Patrones de violencia
Analizando los distintos tipos de violencia que se presentan, podemos determinar patrones de conducta.
Para esto utilizamos un análisis de cluster. El modelo nos permite encontrar similitudes y agrupar conductas mostrando patrones comunes.
Se observan tres grupos:
Cluster 1: (Peso 22%) Utilización de violencia económica y sexual.
Cluster 2: (Peso 34%) Utilización de violencia psicológica, social y simbólica.
Cluster 3: (Peso 44%) Utilización de violencia física, psicológica, ambiental y simbólica.
Esto podría indicarnos que los acusados del primer cluster buscan ejercer una dominación mediante el poder, los del segundo cluster lo hacen a través de la manipulación y los del tercer cluster se vuelcan más hacia la violencia.
1.5 Semántica de la violencia
Un análisis más cualitativo sobre la violencia que presentan los casos se observa en la transcripción de las frases descriptas por la víctima como la agresión verbal sufrida.
Se puede observar claramente el uso de un lenguaje denigrante utilizado como amenaza de muerte y lesiones.
Es claro el intento de imponer una posición de poder y autoridad sobre la víctima.
2 PERFIL DEL ACUSADO
Ocho de cada diez acusados son hombres argentinos.
El 55% tiene un nivel de instrucción secundaria (tanto incompleta, en curso o finalizada). Si abrimos un poco más al análisis, podemos ver que 3 de cada 4 acusados tiene niveles básicos de instrucción.
Respecto de la edad, el perfil más habitual es entre los 25 y 34 años, cinco puntos mayor entre los acusados masculinos. Si sumamos el tramo siguiente, vemos que el 60% de los acusados se encuentran entre los 25 y 44 años.
3 PERFIL DEL DENUNCIANTE
Se observa claramente que el denunciante es mujer, y 8 de cada 10 son argentinas.
Los niveles de instrucción son levementes mayores a los de los denunciados.
El nivel secundario asciende al 63% y el nivel terciario-universitario al 22%.
El perfil étareo es levemente más joven. Entre los 25 y 44 años, el porcentaje de denunciantes asciende al 66%, seis puntos por encima del perfil etáreo de los acusados.
4 RELACIONES DE PARTES
4.1 Género
La relación es casi en exclusividad entre un hombre acusado y una mujer denunciante, algo que por lo expuesto anteriormente sólo confirma lo dicho.
4.2 Nacionalidad
En general, la relación entre acusado y denunciante es entre argentinos.
Algo menor, pero para destacar es la relación entre sudamericanos.
Y también se observan relaciones entre acusado argentino y denunciante sudamericana y viceversa.
4.3 Nivel de instrucción
La principal relación a nivel de instrucción se encuentra entre partes con secundario incompleto o en curso.
En general se observan mayor cantidad de relaciones en niveles de instrucción bajo, siendo escasa o nula en niveles de alta instrucción.
4.4 Edad
La edad media de los acusados es de 37 años, similar a la de las denunciantes, que se ubican en 36 años.
Se observan dos aspectos de importancia:
Si bien a medida que crece la edad de los acusados también lo hace la de las denunciantes, es mayor el crecimiento de la edad de los primeros. Es decir, que por encima de la media de ambas partes, se encuentra a acusados mayores a sus víctimas (sector derecho de los cuadrantes).
Sobre las medias de edad y por debajo de estas, la relación entre las edades es mucho más similar y pareja (cuadrante inferior izquierdo).
5 LOS HECHOS
5.1 Relación entre las partes
6 de cada 10 relaciones son entre ex-parejas.
Si sumamos a las parejas que mantienen el vínculo, la proporción asciende a 8 de cada 10, describiendo una problemática fuerte con raíces en un vínculo estrecho.
Si bien es menor, es llamativo que el 12% de las relaciones estén establecidas entre partes sín vínculo primario (vecinos por ejemplo).
5.2 Frecuencia de los episodios
El 64% de los episodios tiene una frecuencia habitual, mientras que el 36% son sucesos esporádicos o se han dado por primera vez.
Es importante el peso que tiene la relación de ex-pareja en las distintas frecuencias, siendo mucho mayor en los sucesos habituales, donde ocurre en el 72% de los hechos.
5.3 Zona del hecho
La mitad de los hechos denunciados sucedieron en la zona sur de la ciudad.
5.4 Lugar de los episodios
Casi 6 de cada 10 hechos ocurren exclusivamente en el domicilio del denunciado. Si tomamos en cuenta los hechos donde además del domicilio ocurren en otros lugares, la cifra sube al 70%.
Los medios tecnológicos tienen una participación del 9%, pero en combinación con otros lugares, su proporción sube al 21%.
Pareciera que estos medios le dan al acusado la posibilidad de complementar o reforzar sus actos.
Finalmente si analizamos los lugares de los hechos según la relación entre acusado y denunciante, vemos que son sucesos generalmente ocurridos en ámbitos privados, sobre todo en los vínculos más estrechos (ex-parejas y parejas constituídas).
5.5 Patrones de los hechos
Finalmente podemos determinar patrones en los hechos denunciados, utilizando nuevamente el análisis de cluster.
Delineamos tres grupos:
Cluster 1: (Peso 15%) Materia Contravencional. Adultos mayores argentinos. Generalmente de baja instrucción o universitarios. Hechos en domicilio de frecuencia eventual. Zona este y oeste.
Cluster 2: (Peso 52%) Materia Penal. Argentinos de edad media. Acusados de bajos estudios y denunciantes de nivel terciario. Hechos esporádicos, sin relación entre las partes, realizados en público o con medios tecnológicos (incluso combinando). Zona sur.
Cluster 3: (Peso 33%) Materia Penal. Jóvenes extranjeros. Instrucción a nivel secundario. Hechos habituales a nivel familiar o de pareja (incluidas ex) con mayor uso de medios tecnológicos. Zona norte y sur.
5.6 Clasificacion de la violencia de genero
Avanzando en el estudio de la violencia de género, se intenta predecir si un caso tiene mayor probabilidad de ser incluído en esta definición a partir de las características del hecho.
Para eso se utiliza un modelo estadístico de árboles de decisión.
Este modelo toma como input la frecuencia y el lugar de los hechos junto a la relación entre partes. Y predice la probabilidad de que sea un hecho de violencia de género.
Los segmentos de clasificación con mayor probabilidad son:
Segmento 15 - Probabilidad: 58% (Peso: 11%) FRECUENCIA=Eventual,Habitual + LUGAR=Combinacion,Otros
Segmento 29 - Probabilidad: 52% (Peso: 32%) FRECUENCIA=Eventual,Habitual + LUGAR=Domicilio + RELACION=Ex Pareja,Otras
Segmento 28 - Probabilidad: 48% (Peso: 11%) FRECUENCIA=Eventual,Habitual + LUGAR=Domicilio + RELACION=Familiar,Pareja,Sin relacion
Podemos ver que los hechos habituales que se suceden en ámbitos privados tienen una mayor probabilidad de ser encuadrados en un caso de violencia de género (segmento 7, prob.52%), mientras que si son en un ámbito público o mediante medios tecnológicos es algo menos probable (segmento 6, prob.41%).
6 APELACIONES
Sólo el 8% de las resoluciones son apeladas.
Si analizamos las apelaciones junto a las características de las resoluciones, podemos establecer patrones que midan la probabilidad de que una resolución sea apelada.
Utilizando nuevamente el método de árboles de decisión, vemos que las resoluciones que más probablemente sean apeladas son las que:
- Segmento 127 - Probabilidad: 67% (Peso: 0%) MATERIA=Faltas,Habeas Corpus + RELACION=Pareja,Sin relacion + FRECUENCIA=Esporadico,Primera Vez + LUGAR=Medios Tecnologicos,Otros
7 CONCLUSIONES
En el marco de un aumento exponencial de las resoluciones, hay un crecimiento de las causas penales en detrimento de las contravencionales.
3 de cada 10 conductas imputadas se encuadran en violencia de género y destaca que:
- La violencia psicológica y simbólica aparecen en la gran mayoría de los casos (91%).
- Más de la mitad de los casos presentan violencia física (54%).
- Se observan tres patrones de conducta de los acusados:
- Dominación mediante el poder (violencia económica y sexual)
- Manipulación (psicológica, social y simbólica)
- Imposición y violencia (violencia física, psicológica, ambiental y simbólica).
En general, los acusados son hombres (80%) y las denunciantes mujeres (casi el 100%) lo que indica la relación casi exclusiva entre las partes.
En ambos partes, el 80% tiene niveles básicos de instrucción (hasta secundario completo). Las denunciantes poseen una composición educativa levemente más alta que la de los acusados.
La principal relación a nivel de instrucción es entre partes con secundario incompleto o en curso, encontrándose mayor cantidad de relaciones en niveles de instrucción bajo, siendo escasa o nula en niveles de alta instrucción.
Las denunciantes tienen un perfil etáreo algo más joven que los acusados y se sitúa en general entre los 25 y 44 años, con un promedio de edades entre los 36 y 37 años.
Por encima de la media de edad, los acusados son mayores que sus víctimas. Y sobre la media y por debajo de esta, la relación es mucho más similar y pareja.
Hay una problemática fuerte en los vínculos más estrechos. 6 de cada 10 relaciones entre las partes son entre ex-parejas (8 de cada 10 si incluímos a las parejas).
El 64% de los episodios ocurre habitualmente y es alto el peso que tiene la relación de ex-pareja en ellos (72%).
El domicilio del denunciado es el lugar donde ocurren más frecuentemente los hechos (70%). Los medios tecnológicos tienen una participación del 21% pareciendo que dan la posibilidad al acusado de complementar o reforzar sus actos.
Los hechos habituales que se suceden en ámbitos privados tienen una mayor probabilidad de ser encuadrados en un caso de violencia de género (52%), mientras que si son en un ámbito público o mediante medios tecnológicos es algo menos probable (41%).
Finalmente se encuentran patrones en los hechos denunciados:
15%: Materia Contravencional. Adultos mayores argentinos. Generalmente de baja instrucción o universitarios. Hechos en domicilio de frecuencia eventual. Zona este y oeste.
52%: Materia Penal. Argentinos de edad media. Acusados de bajos estudios y denunciantes de nivel terciario. Hechos esporádicos, sin relación entre las partes, realizados en público o con medios tecnológicos (incluso combinando). Zona sur.
33%: Materia Penal. Jóvenes extranjeros. Instrucción a nivel secundario. Hechos habituales a nivel familiar o de pareja (incluidas ex) con mayor uso de medios tecnológicos. Zona norte y sur.