U2A4

setwd("~/EA1011")

U2A4 Teorema de Bayes

El teorema de Bayes, en la teoría de la probabilidad, es una proposición planteada por el matemático inglés Thomas Bayes (1702-1761)1 y publicada póstumamente en 1763, que expresa:

la probabilidad condicional de un evento aleatorio A dado B en términos de la distribución de probabilidad condicional del evento B dado A y la distribución de probabilidad marginal de solo A.

• En términos más generales y menos matemáticos, el teorema de Bayes es de enorme relevancia puesto que vincula la probabilidad de A dado B con la probabilidad de B dado A.

Es decir, por ejemplo, que sabiendo la probabilidad de tener un dolor de cabeza dado que se tiene gripe, se podría saber (si se tiene algún dato más), la probabilidad de tener gripe si se tiene un dolor de cabeza. Muestra este sencillo ejemplo la alta relevancia del teorema en cuestión para la ciencia en todas sus ramas, puesto que tiene vinculación íntima con la comprensión de la probabilidad de aspectos causales dados los efectos observados.

Fórmula de Bayes

Con base en la definición de probabilidad condicionada se obtiene la Fórmula de Bayes, también conocida como Regla de Bayes:

Análisis Bayesianos

Los análisis Bayesianos son similares a los que vimos en en el sentido que dependen explícitamente de modelos probabilísticos para los datos. Es decir, tenemos que definir un modelo de datos. La gran diferencia es que con Bayes, podemos obtener distribuciones de probabilidades para todas las cantidades no observadas, incluyendo parámetros, valores perdidos o nuevas observaciones que todavía no hemos hecho. De esta manera, los análisis Bayesianos nos permiten cuantificar incertidumbre y armar modelos realistas que tienen en cuenta por ejemplo observaciones imperfectas.

Como vimos en la teórica, la regla de Bayes planteada en términos de datos y parámetros es:

\[ p(\boldsymbol{\theta} \lvert \boldsymbol{y}) = \frac{p(\boldsymbol{y} \lvert \boldsymbol{\theta}) p(\boldsymbol{\theta)}}{\int p(\boldsymbol{y} \lvert \boldsymbol{\theta)} p(\boldsymbol{\theta)} d \boldsymbol{\theta} } \] Likehood : verosimilitud

Es decir que la probabilidad posterior de los parámetros θ dado que observamos los datos y es igual al likelihood multiplicado por las previas y dividido por la probabilidad total de los datos. La función de likelihood nos da la probabilidad de observar los datos condicional al valor de los parámetros p(y|θ). La previa de los parámetros p(θ)

refleja los posibles valores de los parámetros de acuerdo con nuestras “creencias” previas, o los resultados de estudios anteriores, o lo que nos parece que tiene sentido para el sistema de estudio (en definitiva, en base a información previa). Finalmente, la probabilidad total de los datos se obtiene integrando la función de lilkelihood sobre los posibles valores de los parámetros que define la previa. Como veremos más adelante, los análisis Bayesianos combinados con métodos numéricos permiten analizar modelos con muchos parámetros, niveles de variabilidad y variables “ocultas”, pero primero vamos a empezar por casos simples donde podemos calcular las posteriores directamente.

• Ejercicio 1: Análisis bayesiano

Para entender bien cómo es todo el proceso, vamos a simular los datos.

Imaginen que queremos estudiar la remoción de frutos en 30 plantas. En cada una de las plantas marcamos 20 frutos y contamos cuántos son removidos por dispersores luego de un tiempo fijo. Si suponemos que un buen modelo para este tipo de datos es una distribución Binomial con una probabilidad de éxito fija hacemos:

set.seed(1234)
nobs <- 30 #Número de observaciones (plantas)
frutos <- rep(20,nobs)
p_rem <- 0.2 #probabilidad de remoción por fruto
removidos <- rbinom(nobs, size=frutos,prob=p_rem)
removidos

##  [1] 2 4 4 4 6 5 0 3 5 4 5 4 3 7 3 6 3 3 2 3 3 3 2 1 3 6 4 7 6 1

El modelo de datos (cuántos frutos son removidos) es una Binomial con número de pruebas (la cantidad de frutos disponibles) conocido. Para hacer un análisis Bayesiano de estos datos, tenemos que definir una previa para la probabilidad de éxito (p_rem).

Esa previa tiene que tomar valores continuos entre 0 y 1. Una opción sería una distribución uniforme con esos límites, pero si usamos una distribución Beta, es posible obtener un resultado analítico para la posterior.

En este caso, la posterior es otra distribución Beta pero con sus parámetros actualizados en base a las observaciones. Se dice entonces que la distribución Beta es la conjugada de la Binomial. Si la previa de la tasa de remoción por fruto es una distribución Beta con parámetros α y β, actualizamos los valores de α y β en base a la cantidad de éxitos y fracasos obervados.

La posterior de la tasa de remoción por fruto es entonces una Beta con α=∑y, β=∑(n−y) donde y representa a los frutos removidos de los n disponibles. Veamos como hacer esto en R.

#previas
alpha <- 1
beta <- 1
alpha_p <- alpha + sum (removidos)
beta_p <- alpha + sum(frutos-removidos)

Para obtener el valor esperado de una distribución Beta hacermos

alpha_p / (alpha_p + beta_p)

## [1] 0.1877076

Eso nos da un estimador puntual de la probabilidad de remoción por fruto p_rem. Para tener una medida de incertidumbre alrededor de este valor, podemos ver los cuantiles de la posterior:

qbeta(c(0.025, 0.975),alpha_p,beta_p     )

## [1] 0.1575462 0.2198340

También podemos graficar la distribución posterior y compararla con la previa para ver cuánto aprendimos haciendo el análisis.

op <- par(cex.lab = 1.5, font.lab = 2, cex.axis = 1.3, las = 1, bty = "n")
curve(dbeta(x, alpha + sum(removidos), beta + sum(frutos - removidos)), lwd = 2, 
    ylab = "Densidad de probabilidad", xlab = "Probabilidad de remoción")
curve(dbeta(x, 1, 1), lwd = 2, col = "gray", add = TRUE)
text(0.6, 2.5, "previa")
text(0.35, 12, "posterior")

par(op)

¿Cómo sabemos si estas estimaciones tienen sentido para nuestros datos? En este caso, la pregunta es trivial porque conocemos cómo se generaron los datos, pero cuando trabajamos con datos de verdad, el modelo de datos es un supuesto y tenemos que ver si ese supuesto tiene sentido.

Una opción para contestar esa pregunta es hacer simulaciones a partir de la posterior y compararlas con los datos.

nreps <- 10000
vals <- 0:20 #posibles valores de remoción 
res <- matrix(NA, nreps, length(vals)-1) #Matriz para resultados
p_sim <- rbeta(nreps,alpha_p,beta_p) #muestra aleatoria de la posterior

for (i in 1:nreps) {
    tmp <- rbinom(nobs, frutos, p_sim[i])
    res[i, ] <- hist(tmp, right = FALSE, breaks = vals, plot = FALSE)$density
}

plot(table(removidos)/nobs, xlim = c(0, 10), ylim = c(0, 0.6), ylab = "frecuencia", 
    type = "p", pch = 19)
library(coda)

## Warning: package 'coda' was built under R version 4.0.3

ci <- HPDinterval(as.mcmc(res))
lines(0:19, ci[, 2])
lines(0:19, ci[, 1])

En el gráfico podemos ver que las observaciones (puntos), están dentro del intervalo de credibilidad para muestras de una Binomial con probabilidad de éxito dada por la posterior de p_rem.

Veamos ahora un análisis con datos del mundo real.

url <- "https://sites.google.com/site/modelosydatos/quintral.txt"
quintral <- read.table(url, header = TRUE)

# previas
alpha <- 1
beta <- 1

alpha_p <- alpha + sum(quintral$Removidos)
beta_p <- beta + sum(quintral$Frutos - quintral$Removidos)

op <- par(cex.lab = 1.5, font.lab = 2, cex.axis = 1.3, las = 1, bty = "n")
curve(dbeta(x, alpha_p, beta_p), lwd = 2, ylab = "Densidad de probabilidad", 
    xlab = "Probabilidad de remoción")
curve(dbeta(x, 1, 1), lwd = 2, col = "gray", add = TRUE)
text(0.2, 2.5, "previa")
text(0.65, 20, "posterior")

Vemos que la posterior es bastante acotada, implicando que tendríamos bastante seguridad respecto a que la probabilidad de remoción de un fruto de quintral es cercana al 60

%.

Veamos qué pasa si simulamos datos de este modelo y contrastamos con las observaciones.

Asignación:

-> Utilice los principios de bayes obtenidos hasta ahora para realizar un ejercicio de aplicación de estos a un caso de su área del conocimiento

• Tres máquinas, A, B y C, producen el 45%, 30% y 25%, respectivamente, del total de las piezas producidas en una fábrica. Los porcentajes de producción defectuosa de estas máquinas son del 3%, 4% y 5%.

-Seleccionamos una pieza al azar; calcula la probabilidad de que sea defectuosa.

-Tomamos, al azar, una pieza y resulta ser defectuosa; calcula la probabilidad de haber sido producida por la máquina B.

-¿Qué máquina tiene la mayor probabilidad de haber producido la citada pieza defectuosa?

incisoC

Ejercicios del documento pye 3

Probabilidad condicionada

Ejemplo 1:

se tira un dado y sabemos que la probabilidad de que salga un 2 es 1/6 (probabilidad incondicional). Si incorporamos nueva información (por ejemplo, alguien nos dice que el resultado ha sido un número par) entonces la probabilidad de que el resultado sea el 2 ya no es 1/6.

Teorema de la probabilidad total

Ejercicio 1: En un saquito hay papeletas de tres colores, con las siguientes probabilidades de ser elegidas: a) Amarilla: probabilidad del 50%. b) Verde: probabilidad del 30% c) Roja: probabilidad del 20%. Según el color de la papeleta elegida, podrás participar en diferentes sorteos. Así, si la papeleta elegida es: a) Amarilla: participas en un sorteo con una probabilidad de ganar del 40%. b) Verde: participas en otro sorteo con una probabilidad de ganar del 60% c) Roja: participas en un tercer sorteo con una probabilidad de ganar del 80%.

Con esta información, ¿qué probabilidad tienes de ganar el sorteo en el que participes?:

Teorema de Bayes

Ejercicio 1: El parte meteorológico ha anunciado tres posibilidades para el fin de semana: a) A1:Que llueva: probabilidad del 50% =P(A1). b) A2:Que nieve: probabilidad del 30% = P(A2) c) A3:Que haya niebla: probabilidad del 20% = P(A3).

Según estos posibles estados meteorológicos, la posibilidad de que ocurra un accidente es la siguiente: a) Si llueve: probabilidad de accidente del 10% = P(B/A1) b) Si nieva: probabilidad de accidente del 20% = P(B/A2) c) Si hay niebla: probabilidad de accidente del 5% = P(B/A3)

eje3