Mon objet de recherche

• Mon terrain : Git
  • Gestionnaire de version : écriture collective du code
  • Logiciel libre : 1983, partage des codes
  • Standard industriel, emploi massif
• Question de recherche
  • Comment les ingénieurs construisent-ils le contrôle de leur activité ?
  • Externe : contrôle appareil productif -> bien industriel public
  • Interne : façonner l’activité par les outils de travail

Le matériau

Git en ligne de commande

Git dans les mails

Git en conférence

Git en hackathon

Mon parcours sociologique

• Formation à l’ethnographie, puis aux statistiques
• Recherches sur le travail : socialisation anticipatrice, mémoires de l’emploi
• Un projet de recherche sur le travail à distance en informatique
• Une difficulté analytique et méthodologique : comment analyser les interactions avec / par les infrastructures numériques ?
• Un problème empirique : comment accéder aux entreprises ?

Mon parcours informatique

• Rapport autodidacte à l’informatique
• Très lié à l’apprentissage en ligne (Site du Zéro)
• Culture “libriste”
• Études supérieures : quelques ami·e·s en informatique (fondamentale)
• Voir travaux de socio sur la socialisation à l’informatique (Collet, Larribeau)
• Choix du sujet de thèse : déjà bien informé techniquement

Quels problèmes ?

1. Comment ouvrir un terrain sur l’ingénierie informatique ? → problème empirique
2. Comment employer mes compétences techniques et mon expérience de l’informatique sur le terrain ? → problème ethnographique
3. Comment articuler sociologie des techniciens et sociologie de la technique ? → problème théorique
4. Comment rendre compte de la production d’une infrastructure numérique ? → problème analytique

Le logiciel libre comme solution ?

• Énormément de données : échanges, code, coordonnées
• Très intégré à l’industrie informatique
  • Parler du travail en entreprise, des carrières
  • Observations dans les locaux : Booking.com, Bloomberg, Facebook, Google, …
  • Ouvert une réflexion spécifique au libre : des communs -> biens industriels publics (Alcaras, 2020) ?

Quelles difficultés ?

• Trop de matériau ?
  • Tension archives / temps présent
  • Difficultés méthodologiques
• Un problème matériel :
  • Collectif de travail “distribué”
  • Entretiens en visio
  • Déplacements / financements
• Un fardeau explicatif supplémentaire
  • Situations d’emploi très spécifiques et diverses
  • Pas de terrain physique -> travail à distance

Hi, I’m a script kiddy lol

• Présentation de soi :
  • bricoleur < ingénieur, comprendre / faire
  • taire mes compétences (naïf, faussement sûr)
  • proposer mes services (script / stats)
• Intéressé par les outils et leur histoire -> “let’s geek out”
• Utiliser les récits techniques comme point de départ de l’entretien ; situation d’apprentissage
• Faire mes preuves (histoire, technique) : “je t’ai mal jugé”, “wow, you’ve done your homework”

Quelles difficultés ?

• Des zones d’ombre :
  • Réflexivité : Une bonne part de mes compétences informatiques acquise avant le terrain
  • Manque de matériau : pas d’extrait d’entretien pour expliquer ce qui est “simple”, “évident”
• Ma position -> comment interpréter la confusion ?
  • Liée à un manque de compétences de ma part ?
  • Le moment eurêka : la confusion fait partie de l’expérience de travail
  • Comment faire la part des choses ?

Sociologie du travail

• Sociologie de l’activité technique : Bidet ; Vinck ; Vatin
• Sociologie du logiciel libre : Demazière, Zune & Horn ; Kelty ; Berry ; Broca ; Coleman
• Sociologie de l’emploi : Simonet
• Sociologie de l’artisanat : Moulin, Zarca, Sennet, Jourdain, Schwint
• Sociologie des professions : Abbott

Sociologie des infrastructures

• (Susan) Leigh Star, The Ethnography of Infrastructure
• Les CSCW : Computer-Supported Cooperative Work
• Statistiques et informatique : Bowker, Edwards, Didier
• Sociologie des systèmes d’information : Bowker, Star

Sociologie et anthropologie de l’écriture

• Jack Goody, The domestication of the savage mind & The logic of writing
• Management par l’écriture : Chandler, Beniger, Yates
• Anthropologie de l’écriture : Fraenkel, Pontille, Denis, Dagiral
• Science and Technology Studies : Latour (inscriptions), Henderson
• De l’écriture à l’informatique : Gardey, Agar

Les difficultés

• Comment expliquer la technique en sociologue, sans faire un tuto ?
  • Trop simple : on vous reproche de donner un cours
  • Trop complexe : on ne comprend rien :p
• Comment rendre compte linéairement d’une activité théorisée comme non linéaire et récursive ?
• Comment expliquer la confusion sans être confus et sans la trahir ?
• Comment restituer et/ou s’approprier le langage de la technique ?

Quelques pistes

• Expliquer la technique :
  • STS : socio des controverses, constructivisme
  • Sociologie compréhensive de l’activité : engagement dans le travail
• Rendre compte de la confusion : de la voix passive à la voix active
  • situer la difficulté chez les enquêté·e·s (stagiaire, nouvelle recrue, …)
  • se mettre en scène en tant qu’ethnographe / sociologue qui ne comprend rien
• Produire des concepts / des inscriptions concurrentes à celles du langage technique