퀴즈 응답 비교

황금기와 신자유주의 시기 소득5분위별 소득증가율

집계

  황금기에 소득이 가장 많이 늘어난 계층은 하위 20%(1분위)이다. 황금기에 소득증가율이 가장 높은 계층은 하위 20%(1분위)이다. 신자유주의시기에 소득이 가장 많이 늘어난 계층은 하위 20%(1분위)이다. 신자유주의시기에 소득증가율이 가장 높은 계층은 하위 20%(1분위)이다. 계
Red 21 100 10 8 139
Black 23 94 8 7 132
계 44 194 18 15 271
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
0.3848 NA 0.948

%

황금기에 소득이 가장 많이 늘어난 계층은 하위 20%(1분위)이다. 황금기에 소득증가율이 가장 높은 계층은 하위 20%(1분위)이다. 신자유주의시기에 소득이 가장 많이 늘어난 계층은 하위 20%(1분위)이다. 신자유주의시기에 소득증가율이 가장 높은 계층은 하위 20%(1분위)이다. 계
16.2 71.6 6.6 5.5 100.0

최고한계세율과 소득증가율

집계

  최고한계세율이 높았던 시기에 하위 99%의 소득증가율이 상위1%의 소득증가율 보다 높았다. 최고한계세율을 높이면 하위 99%의 소득증가율이 상위1%의 소득증가율보다 높아진다. 최고한계세율이 높았던 시기에 하위 99%의 소득이 상위1%의 소득보다 많았다. 최고한계세율을 높이면 하위 99%의 소득이 상위1%의 소득보다 많아진다. 계
Red 94 20 21 4 139
Black 84 24 23 1 132
계 178 44 44 5 271
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
2.637 NA 0.4408

%

최고한계세율이 높았던 시기에 하위 99%의 소득증가율이 상위1%의 소득증가율 보다 높았다. 최고한계세율을 높이면 하위 99%의 소득증가율이 상위1%의 소득증가율보다 높아진다. 최고한계세율이 높았던 시기에 하위 99%의 소득이 상위1%의 소득보다 많았다. 최고한계세율을 높이면 하위 99%의 소득이 상위1%의 소득보다 많아진다. 계
65.7 16.2 16.2 1.8 100.0

생산성과 임금

집계

  1948년부터 1973년까지는 생산성과 임금이 함께 상승하였다. 1973년 이후 생산성과 임금이 함께 상승하였다. 1973년 이후 생산성은 70%가 넘는 상승을 보였다. 1973년 이후 임금은 10% 미만의 상승을 보였다. 계
Red 12 108 13 6 139
Black 7 105 13 7 132
계 19 213 26 13 271
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
1.255 NA 0.7341

%

1948년부터 1973년까지는 생산성과 임금이 함께 상승하였다. 1973년 이후 생산성과 임금이 함께 상승하였다. 1973년 이후 생산성은 70%가 넘는 상승을 보였다. 1973년 이후 임금은 10% 미만의 상승을 보였다. 계
7.0 78.6 9.6 4.8 100.0

생산성과 평균 및 중위임금(1973 ~ 2014)

집계

  생산성향상 만큼 임금 상승이 따라가지 못하고 있다. 고임금의 상승이 훨씬 빠른 속도로 진행되어 왔다. 임금격차가 점점 커지고 있다. 중산층의 임금은 회복세를 보이고 있다. 계
Red 11 18 16 94 139
Black 8 15 15 94 132
계 19 33 31 188 271
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
0.5983 NA 0.914

%

생산성향상 만큼 임금 상승이 따라가지 못하고 있다. 고임금의 상승이 훨씬 빠른 속도로 진행되어 왔다. 임금격차가 점점 커지고 있다. 중산층의 임금은 회복세를 보이고 있다. 계
7.0 12.2 11.4 69.4 100.0

LM3

집계

  10억원 20억원 25억원 30억원 계
Red 6 95 34 4 139
Black 7 96 20 9 132
계 13 191 54 13 271
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
5.458 NA 0.1374

%

10억원 20억원 25억원 30억원 계
4.8 70.5 19.9 4.8 100.0

식량자급률

집계

  100% 75% 50% 25% 계
Red 9 43 18 69 139
Black 10 38 16 68 132
계 19 81 34 137 271
Pearson’s Chi-squared test: .
Test statistic df P value
0.3056 3 0.959

%

100% 75% 50% 25% 계
7.0 29.9 12.5 50.6 100.0

국공립대 등록금 국제 비교

이 질문은 기준점이 어디에 있느냐에 따라서 응답이 달라진다는 것을 보여줍니다. 국공립대학의 등록금이 무상인 나라들을 소개한 Red군에서는 적정 수준이 “무상” 또는 100만원 이라고 이라고 응답한 비율이 64%로 국공립대학의 등록금이 우리나라보다 높거나 대등한 나라들의 예를 먼저 들고 적정 수준을 물어본 경우(Black)에 “무상” 또는 100만원이라고 응답한 비율인 29.5%보다 월등히 높은 것을 알 수 있습니다. 500만원 이상을 적정하다고 응답한 비율의 비교도 흥미롭습니다.

국공립대 등록금의 적정 수준 (집계)

  무상 100만원 200만원 500만원 1,000만원 계
Red(등록금무상국가 소개) 19 70 43 5 2 139
Black(등록금고액국가 소개) 5 34 82 10 1 132
계 24 104 125 15 3 271
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
34.64 NA 0.0004998 * * *

국공립대 등록금의 적정 수준 (%)

  무상 100만원 200만원 500만원 1,000만원 계
Red(등록금무상국가 소개) 13.67 50.36 30.94 3.60 1.44 100.00
Black(등록금고액국가 소개) 3.79 25.76 62.12 7.58 0.76 100.00

국공립대 등록금의 적정 수준 (%)

무상, 100만원 => 100만원 이하, 200만원, 500만원, 1,000만원 => 200만원 이상

  100만원 이하 200만원 이상 계
Red(등록금무상국가 소개) 64.0 36.0 100.0
Black(등록금고액국가 소개) 29.5 70.5 100.0