Analisis de Varianza

Metodología

Para obtener un análisis de varianza en la sección de muestreo de la base de datos “BD_Veg_Descompos” y entre las categorías de porcentaje de nitrógeno del suelo y sitio de estudio en el año 2009, se utilizaron una serie de comandos estadísticos. Primeramente, se mencionó al sitio como factor; seguidamente se creó el análisis de varianza (llamado modelo1) entre las variables anteriormente mencionadas y la función de resumen de dicho análisis. A su vez, fue necesario determinar sus supuestos, por lo que se realizó una prueba de normalidad de los residuos del “modelo1”, la función de tapply en longitud, la prueba de homocedasticidad y la prueba no paramétrica de la prueba ANEVA (test H); de ambas variables simultáneamente en las 3 anteriores pruebas. Por sus resultados se continuó con la sección posteriori junto a la prueba de muestras apareadas de Wilcox. Por último, se montó un diagrama de cajas y bigotes para una visualización del análisis en los sitios del año 2009; sin embargo, a su vez se realizaron los primeros dos procedimientos con los sitios del año 2019, pero por sus resultados no permitió la continuación del análisis, generando un diagrama de cajas y bigotes de comparación.

En la sección de experimento de la misma base de datos, se tomó la especie Symphonia globulifera y sus variables, de temperatura (mencionada como factor) y Tasa de descomposición. Se generó el análisis de varianza (llamado modelo3) entre dichas variables y la función de resumen del mismo. Se continuó determinando sus supuestos, por lo que se realizó una prueba de normalidad de los residuos del “modelo3”, la función de tappy en longitud, la prueba de homocedasticidad y la prueba no paramétrica test H; esto para ambas variables a su vez. Seguidamente en la sección posteriori se ejecutó la prueba de muestras apareadas de Wilcox. Efectuando un diagrama de cajas y bigotes para visualizar el análisis de mejor manera. El mismo procedimiento se realizó para la especie Ilex lamprophylla y sus variables, de temperatura (también mencionada como factor) y Tasa de descomposición; sin embargo, en la sección posteriori se llevó a cabo la prueba de diferencias significativas honestas.

Resultados

Al realizar la prueba de Kruskal.Wallis se encontraron que existen diferencias estadisticas significativas de los sitios de estudio en el año 2009 con respecto al porcentaje de nitrógeno del suelo (X2(3)= 596.89, p<0.05) donde mediante la prueba de Bonferroni se notó que no existían diferencias significativas entre el porcentaje de nitrógeno en el área correspondida por el tacotal y el área correspondida por el pastisal (p>0.05).

Figura 1: Gráfico de los sitios de estudio en el año 2009 con respecto al porcentaje de nitrógeno del suelo

Al hacer el análisis de varianza del porcentaje de nitrógeno del suelo se encontró que no existían diferencias significativas entre las variables (F= 0.604, p>0.05)

Figura 2: Gráfico de los sitios de estudio en el año 2019 con respecto al porcentaje de nitrógeno del suelo

La tasa de descomposición de la especie Symphonia globulifera con respecto a los cambios de temperatura con la prueba de Kruskal-Wallis se encontraron diferencias significativas entre las variables (X2(3)=84.62, p<0.05), en especifico se encontraron diferencias entre las variables de 20-30, de 20-35, de 25-30 y de 25-35 (p<0.05), en cambio no existía diferencia significativa en las variables de 20-25 y de 30-35 (p>0.05).

Figura 3: Gráfico de la tasa de descomposición de la especie Symphonia globulifera con respecto a los cambios de temperatura

Al realizar prueba de ANDEVA de la tasa de descomposición de la especie Ilex lamprophylla con los cambios de temperatura se encontraron diferencias estadísticas significativas (F=54.82, p<0.05). Mediante la prueba de Tukey se encontró que las diferencias estabas en las temperaturas de 20-30, de 20-35, de 25-30 y de 25-35, y no habían diferencias significativas entre 25-20 y 30-35.