El muestreo se llevó a cabo durante 2 años (2018- 2019) en 4 paises diferentes (Puerto Vallarta, México (MEX), Monterrico, Guatemala (GUA), Islas Murciélagos, Costa Rica (CR) e Isla Coiba, PanamÔ (PAN). En cada sitio se realizaron 10 transectos (A-J) de 30 km lineales. AdemÔs, se queria conocer la presencia de las especies y distintas profundidas, por lo tanto, se realizó un experimento con marcas acústicas durante el dia y la noche y con ellos se calculó su densidad promedio.
Primeramente se realizó un analisis a la base de datos brindada y se procedio a filtrar por categorias, por ejemplo especie, año, abundancia, talla, temperatura, salinidad, transecto y estacion del año. Seguidamente, se elaboró una distribución de frecuencia con base a la abundancia y la talla, ademÔs, de sus histogramas respectivos para tener un mejor entendimiento de la data. Se utilizaron los metodos estadisticos de Poisson, Binnomial y Normal, con el fin de realizar comparaciones a partir de probabilidades dentro de la misma variable de abundancia. Se formularon distintas pruebas de hipotesis respecto a la epoca lluviosa y la epoca seca, para hallar su relacion con la abundancia en un transecto especifico para cada especie.Se utilizó la prueba de Chi- cuadrado en pruebas de hipotesis para determinar la relación entre la talla de las especies y las epocas del año en los diferentes paises y transectos. Se realizaron tres correlación en donde se correlacionaron diferentes vectores. En la primera correlación fue relaizada entre los vectores abundancia y temperatura de la especie Balaenoptera edeni, en Costa Rica, en el año 2019 y la epoca lluviosa, estos datos fueron sometidos a la pueba shapiro.teste para comprobar su normalidad o asimetria, seguidamente se realizó la prueba cor.test mediante el metodo de Sperman para identificar la exitencia de correlación entre los vectores, finalmente estos datos fueron graficados.
La segunda correlacion se realizo entre los vectores talla y temperatura, en Costa Rica de la especie Balaenoptera physalus, de igual forma que con la correlación anterior se realizaron las preubas estadisticas correspondientes para comprobar su normalidad o asimetria y la prueba cor.test para identificar la correlción, de la misma forma que la anterior esta tambien fue graficada. Para la útima correlación se tomaron los vectores temperatura y salinidad de la epoca lluviosa, en el año 2018 y en los sitios donde fue observada la especie Balaenoptera physalus, donde fueron realizadas las mismas puebas estaditicas de las dos correlciones anteriores.
Los vectores abundancia y temperatura de la especie Balaenoptera edeni segĆŗn la preuba corresondiente fueron asimĆ©tricos y normales respectivamente con p.values de 0.01958 y 0.7208, al aplicar la prueba cor.test se observó que estos datos poseĆan una correlación dĆ©bil con un rho de 0.3790399 y un p-value de 0.03886 siendo este significativo.
Imagen 1. Correlacion de abundancia y temperatura
La asimetrĆa de los vectores talla y temperatura de la especie Balaenoptera physalus se desmostraron con p-values de 0.0001364 y 1.919e-06 respectivamente y los cuales tuvieron una correlacion muy baja la cual fue demostrada con un p-value de 0.02194 y un rho de 0.2090455, con un valor muy cercano al 0.
Imagen 2 Correlacion talla temperatura
En la tercera correlacion se obtuvo la correlcion mƔs alta, siendo esta negativa, con un rho de -0.71564 y un p-value de < 2.2e-16, los cuales se obtuvieron al saber que los datos de temperatura y salinidad eran asimƩtricos con p-values de 2.538e-11, 0.01518 respectivamnete.
Imagen 3 Correlacion negativa entre salinidad y temperatura
# Comandos utilizados
# Librerias----
library(readxl)
library(fdth)
##
## Attaching package: 'fdth'
## The following objects are masked from 'package:stats':
##
## sd, var
library(PerformanceAnalytics)
## Loading required package: xts
## Loading required package: zoo
##
## Attaching package: 'zoo'
## The following objects are masked from 'package:base':
##
## as.Date, as.Date.numeric
##
## Attaching package: 'PerformanceAnalytics'
## The following object is masked from 'package:graphics':
##
## legend
library(corrplot)
## corrplot 0.84 loaded
# CARGAR DATOS----
muestreo<-read_excel("Data/BD_Misticetos.xlsx", sheet = "Muestreo")
experimento<-read_excel("Data/BD_Misticetos.xlsx", sheet = "Experimento")
#datos organizados----
temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr<-(muestreo$Temperatura)[muestreo$Especies=="BAL_EDE" & muestreo$Anio==2019 & muestreo$Estacion=="LLUVIOSA" & muestreo$Sitio=="CR"]
abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr<-(muestreo$Abundancia)[muestreo$Especies=="BAL_EDE" & muestreo$Anio==2019 & muestreo$Estacion=="LLUVIOSA" & muestreo$Sitio=="CR"]
temperatura_bal_phy_cr<-(muestreo$Temperatura)[muestreo$Especies=="BAL_PHY" & muestreo$Sitio=="CR"]
talla_bal_phy_cr<-(muestreo$Talla)[muestreo$Especies=="BAL_PHY" & muestreo$Sitio=="CR"]
temperatura_bal_phy_18_lluvia<-(muestreo$Temperatura)[muestreo$Especies=="BAL_PHY" & muestreo$Anio==2018 & muestreo$Estacion=="LLUVIOSA"]
salinidad_bal_phy_18_lluvia<-(muestreo$Salinidad)[muestreo$Especies=="BAL_PHY" & muestreo$Anio==2018 & muestreo$Estacion=="LLUVIOSA"]
#correlación----
# 1 correlación
shapiro.test(temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr)
##
## Shapiro-Wilk normality test
##
## data: temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr
## W = 0.97629, p-value = 0.7208
shapiro.test(abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr)
##
## Shapiro-Wilk normality test
##
## data: abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr
## W = 0.9147, p-value = 0.01958
cor.test(abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr,temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr, method = "s")
## Warning in cor.test.default(abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr,
## temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr, : Cannot compute exact p-value with ties
##
## Spearman's rank correlation rho
##
## data: abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr and temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr
## S = 2791.2, p-value = 0.03886
## alternative hypothesis: true rho is not equal to 0
## sample estimates:
## rho
## 0.3790399
0.3790399^2 #14.36%
## [1] 0.1436712
cor_abutem<-data.frame(temperatura_bal_ede_19_lluvia_cr,abundancia_bal_ede_19_lluvia_cr)
x<-cor(cor_abutem)
chart.Correlation(cor_abutem,method = "spearman")
## Warning in cor.test.default(as.numeric(x), as.numeric(y), method = method):
## Cannot compute exact p-value with ties
# 2 correlación
shapiro.test(temperatura_bal_phy_cr)
##
## Shapiro-Wilk normality test
##
## data: temperatura_bal_phy_cr
## W = 0.91829, p-value = 1.919e-06
shapiro.test(talla_bal_phy_cr)
##
## Shapiro-Wilk normality test
##
## data: talla_bal_phy_cr
## W = 0.94724, p-value = 0.0001364
cor.test(talla_bal_phy_cr,temperatura_bal_phy_cr, method = "s") # tau 14
## Warning in cor.test.default(talla_bal_phy_cr, temperatura_bal_phy_cr, method =
## "s"): Cannot compute exact p-value with ties
##
## Spearman's rank correlation rho
##
## data: talla_bal_phy_cr and temperatura_bal_phy_cr
## S = 227779, p-value = 0.02194
## alternative hypothesis: true rho is not equal to 0
## sample estimates:
## rho
## 0.2090455
0.2090455^2 #4.37%
## [1] 0.04370002
cor_tallatem<-data.frame(talla_bal_phy_cr,temperatura_bal_phy_cr)
y<-cor(cor_tallatem)
chart.Correlation(cor_tallatem,method = "spearman")
## Warning in cor.test.default(as.numeric(x), as.numeric(y), method = method):
## Cannot compute exact p-value with ties
# 3 Correlción
shapiro.test(temperatura_bal_phy_18_lluvia)
##
## Shapiro-Wilk normality test
##
## data: temperatura_bal_phy_18_lluvia
## W = 0.80501, p-value = 2.538e-11
shapiro.test(salinidad_bal_phy_18_lluvia)
##
## Shapiro-Wilk normality test
##
## data: salinidad_bal_phy_18_lluvia
## W = 0.97268, p-value = 0.01518
cor.test(salinidad_bal_phy_18_lluvia,temperatura_bal_phy_18_lluvia, method = "s")
##
## Spearman's rank correlation rho
##
## data: salinidad_bal_phy_18_lluvia and temperatura_bal_phy_18_lluvia
## S = 494070, p-value < 2.2e-16
## alternative hypothesis: true rho is not equal to 0
## sample estimates:
## rho
## -0.71564
-0.71564^2 # 51.21%
## [1] -0.5121406
cor_saltem<-data.frame(salinidad_bal_phy_18_lluvia,temperatura_bal_phy_18_lluvia)
z<-cor(cor_saltem)
chart.Correlation(cor_saltem, method = "spearman")