응답 결과

한글의 문자 유형

민주 문자, 엘리트 문자

한글은 민주 문자

  민주 문자 엘리트 문자
Red 139 5 144
Black 141 6 147
280 11 291

한글은 민주 문자(%)

민주 문자 엘리트 문자
96.2 3.8 100.0

정보혁명과 문자 체계

정보혁명을 이끄는 문자는 한글(집계표)

  한자 한글
Red 11 133 144
Black 13 134 147
24 267 291

정보혁명을 이끄는 문자는 한글(%)

한자 한글
8.2 91.8 100.0

알기 힘든 전문 용어

몇 개나 아나요?(집계표)

  하나도 없다 1개 2개 3개 4개
Red 100 30 8 2 4 144
Black 107 23 10 1 6 147
207 53 18 3 10 291
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
1.369 NA 0.4848

몇 개나 아나요?(%)

하나도 없다 1개 2개 3개 4개
71.1 18.2 6.2 1.0 3.4 100.0

해방직후 비문해율

집계

  90% 80% 50% 20% 10%
Red 12 91 14 15 12 144
Black 12 93 15 17 10 147
24 184 29 32 22 291

%

90% 80% 50% 20% 10%
8.2 63.2 10.0 11.0 7.6 100.0

세대간 문해력 격차

집계

  대한민국 영국 이탈리아 미국
Red 102 4 23 15 144
Black 97 11 25 14 147
199 15 48 29 291
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
3.48 NA 0.3338

%

대한민국 영국 이탈리아 미국
68.4 5.2 16.5 10.0 100.0

문해력 격차의 파급효과

집계

  60% 낮은 임금 실직 가능성 나쁜 건강 활동 불참 덜 신뢰
Red 58 13 38 16 19 144
Black 73 15 32 5 22 147
131 28 70 21 41 291
Pearson’s Chi-squared test: .
Test statistic df P value
8.326 4 0.08034

%

60% 낮은 임금 실직 가능성 나쁜 건강 활동 불참 덜 신뢰
45.0 9.6 24.1 7.2 14.1 100.0

스튜어드십 코드 도입

부연설명의 위치 영향

Red

Black

찬성에 부연설명을 붙이는지(Red), 반대에 부연설명을 붙이는지(Black)에 따라 응답이 달라질 것으로, Red 집단의 찬성비율이 높게 나올 것으로 기대한 대로 통계적으로 매우 유의한 차이가 관찰됨.

  찬성한다 반대한다 모름/기타
Red(찬성에 부연설명) 90 9 45 144
Black(반대에 부연설명) 33 43 71 147
123 52 116 291
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): .
Test statistic df P value
54.45 NA 0.0004998 * * *

% 비교. (불참 => 모름/무응답)

  찬성 반대 모름/무응답
Red(찬성에 부연설명) 62.5 6.2 31.2 100.0
Black(반대에 부연설명) 22.4 29.3 48.3 100.0

% 합계

찬성 반대 모름/무응답
42.3 17.9 39.9 100.0

–>