Избыточная смертность от коронавируса COVID-19¹

DIW Berlin и НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
kkholodilin@diw.de

Abstract

Пандемия коронавируса по-разному сказалась на смертности в разных странах. В данном исследовании мы анализируем данные об общей смертности с внутригодовой частотой, чтобы понять, насколько увеличилась и увеличилась ли вообще избыточная смертность в ряде стран и в первую очередь в России.

Введение

Демографический ущерб, нанесённый пандемией КОВИДа-19, сильно различается по странам и регионам. Для каких-то стран это стало настоящей катастрофой, для других пандемия не оказала сколько-нибудь значимого воздействия на смертность. Причины этого многообразны: это и уровень развития системы здравоохранения, и санитарная политика властей, и степень дисциплинированности населения.

В данном исследовании мы анализируем показатель числа избыточных смертей в разных странах и в первую очередь в России. Для этого используются данные об общей смертности с внутригодовой частотой. Цель настоящего исследования — понять, увеличилась ли вообще избыточная смертность в той или иной стране и, если да, то насколько. Таким образом, можно будет выявить различные модели изменения смертности под влиянием пандемии. Результаты данной работы должны стать основой для последующего исследования факторов, определяющих то, насколько население той или иной страны или региона уязвимо перед лицом пандемии.

Расчёт избыточной смертности

Избыточная смертность обозначает число умерших от всех причин во время кризиса сверх или ниже того число умерших, которое можно было бы ожидать в нормальных условиях (Giattino et al. 2020). Этот показатель рассчитывается как разность между фактическим и трендовым числом умерших. Для этого используется (недельный или месячный) показатель общего числа смертей по всем возможным причинам: будь то несчастный случай или болезнь. Для каждого из периодов (например, месяцев) строится некая была функция времени. Если наблюдаемых лет мало, то можно просто взять среднюю за прошлые годы. Если же имеется 10 лет и более, то можно оценить полином времени, имеющий следующий вид:

\[ M^s_t = \sum_{i=0}^I \alpha^s_i t^i+ \epsilon^s_t \] где \(M^s_t\) — это фактическое общее число умерших за \(s\)-ую неделю или месяц в \(t\)-м году, \(t\) — это переменная времени (\(t=1,2,\ldots,T\)), \(\alpha^s\) — это параметры модели, подлежащие оцениванию. Если \(I=0\), то уравнение сводится к нахождению простой средней общего числа умерших в соответствующий период прошлых лет.

Подогнанные значения данной модели дают трендовое число умерших:

\[ M^s_t = \sum_{i=0}^I \hat{\alpha}^s_i t^i \] где \(\hat{\alpha_i}\) — это значение параметра, оцененного, например, с помощью метода наименьших квадратов.

Избыточная смертность в неделе или месяце \(s\) рассчитывается как разность между фактическим и трендовым числом умерших:

\[ EM^s_t = M^s_t - \tilde{M^s_t}\] Положительное значение избыточной смертности указывает на то, что в соответствующем периоде (неделе или месяце) года \(t\) умерло больше людей, чем в том же периоде прошлых лет. Отклонения фактического числа смертей от трендового есть случайная переменная. Положительное отклонение фактического числа от трендового необязательно означает, что избыточная смертность отличается от нуля. Чтобы сделать такой вывод, необходимо установить статистическую значимость этого отклонения. Для этого можно построить доверительный интервал, который с определённой вероятностью (например, 95%) будет включать в себя истинное, но неизвестное значение избыточной смертности. Если нижняя граница этого интервала превышает 0, то положительная избыточная смертность статистически значима. Если же доверительный интервал включает в себя 0, то избыточная смертность, со статистической точки зрения, неотличима от нуля.

Применение данного подхода имеет большое преимущество перед использованием официальных показателей смертности от определённого заболевания, например, от коронавируса. Во-первых, официальные данные могут показывать число тех людей, непосредственной причиной смерти которых был вирус. Однако есть люди, кого коронавирус свёл в могилу косвенным образом: у кого-то течение другой болезни было осложнено этим вирусом, а кто-то не получил нужного лечения, т.к. его койка в больнице была занята коронабольным. Кроме того, не все умершие тестируются на корону. Во-вторых, сами по себе тесты меняются со временем: они становятся более точными и, как следствие, обнаруживают больше людей, заражённых коронавирусом. Широта тестирования также может меняться: чем дешевле тест, тем большее число умерших можно проверить на коронавирус. Тех, кто скончался несколько месяцев назад, никто не будет эксгумировать, чтобы проверить, умерли ли они от коронавируса или нет. В этом-то и плюс используемого здесь подхода — он не требует проведения тестов, а фокусируется на расхождении между фактическими и трендовыми показателями. Если одновременно с пандемией наблюдается аномальный скачок смертности, при этом никакие дополнительные причины (например, природные катастрофы или войны) в это время не наблюдались то скорее всего прямой или косвенной причиной этого скачка стал именно коронавирус.

Конечно, и этот показатель не лишён недостатков. Например, далеко не все смерти регистрируются, особенно в странах со средними и низкими доходами. По оценкам некоторых исследователей, ежегодно по всему миру фиксируются лишь 50% всех смертей, тогда как остальные 50% не попадают в статистику (Viglione 2020). Возможно, в периоды потрясений доля зарегистрированных смертей повышается. Однако это не повод отказываться от расчётов, которые дают пусть приблизительные, но ценные результаты.

Избыточная смертность по России в целом

Я посчитал избыточную смертность по России, используя месячные данные о числе зарегистрированных умерших с января 1999 по май 2020 года. Сведения собраны из двух источников: 1999–2005 гг. — база данных ООН (http://data.un.org/Data.aspx?d=POP&f=tableCode:65), 2006-2020 гг. — Единая межведомственная информационно–статистическая система (ЕМИСС, http://www.fedstat.ru/). По непонятным причинам данные за 2002-2004 годы отсутствуют.

Каковы же результаты? Как видно из рисунка 1, показывающего избыточные смерти (чёрная линия) и 95-процентный доверительный интервал (зеленоватая область), статистически значимое превышение над трендом наблюдалось в 2004-2006, в августе 2010 года и в мае 2020 года. Что вызвало рост смертности в 2005-2006 гг., неясно. В 2010 году причиной избыточной смертности стала аномальная жара.

Рисунок 1: Избыточные смерти в России в долгосрочной перспективе

Источники: ООН, ЕМИСС и собственные расчёты.

Аномально высокая избыточная смертность наблюдается и в 2020 году. С большой вероятностью она обусловлена коронавирусной пандемией, см. рисунок 2.

Рисунок 2: Избыточные смерти в России в 2020 году

Источники: ООН, ЕМИСС и собственные расчёты.

В России аномально высокая избыточная смертность наблюдалась с мая по июль. В июле 2020 года число избыточных смертей в России подскочило до 28 тысяч. 95%-й доверительный интервал составил от 16 до 40 тысяч человек. Если сравнивать число избыточных смертей в ноябре с трендовым числом в том же месяце, то получится, что в декабре 2020 года умерло на 50% больше, чем обычно. В общей сложности с мая 2020 года по март 2021 года число избыточных смертей составило приблизительно 414 тысяч человек. Это приблизительно 25% от общего трендового числа смертей за аналогичный период прошлых лет.

Избыточная смертность в российских регионах

Рассмотрим избыточную смертность по регионам России. На рисунке 3 показана относительная избыточная смертность, т.е. процентное отношение избыточных смертей к трендовым. При этом учитываются только те месяцы 2020 года, когда избыточная смертность была статистически значимой.

Рисунок 4: Избыточные смерти в регионах Северо-западного федерального округа России в 2020 году

Наиболее высокая относительная избыточная смертность наблюдается на Северном Кавказе (Ингушетия, Дагестан, Северная Осетия и Чечня). Другой проблемный регион — Башкирия. Довольно высокое относительное избыточное число смертей также в Москве и Петрограде с прилегающими к ними регионами.

Опыт других стран

Пандемия по-разному отразилась на смертности в разных странах. В одних странах фактическое число смертей в 2020 году почти не отличается от трендового, тогда как в других наблюдается резкий всплеск смертности, превышающий 10% от трендовой.

Страны с низкой смертностью

К числу стран с низкой смертностью, сопряжённой с коронавирусом КОВИД-19 можно отнести Австрию и Германию.

На рисунке 5 изображена избыточная смертность в Австрии, рассчитанная на основе недельных данных начиная с 2000 года.

Рисунок 5: Избыточные смерти в Австрии в 2020 году

Источники: Statistik Austria и собственные расчёты.

В 2020 году в Австрии наблюдалось два существенных всплеска избыточной смертности: в 12-17 недели (с 16 марта по 26 апреля) и в 33 и 36-46 недели (с 10 августа по 15 ноября). Второй эпизод относится ко второй, гораздо более губительной волне пандемии. Наибольшее число избыточных смертей наступило в 46-ю неделю. Всего же за 2020 год по настоящее время в Австрии произошло около 7300 избыточных смертей. Относительно трендового числа смертей за указанный период это составило 18%.

В Германии избыточная смертность в 2020 году слабо отличается от трендовой смертности, посчитанной на основе месячных² данных об общей смертности с 1950 по 2019 год, см. рисунок 6. Статистически значимое превышение смертности 2020 года над трендовой там наблюдалось лишь в апреле и составило 4 тысячи. Доверительный интервал — от 1 до 7 тысяч умерших.

Рисунок 6: Избыточные смерти в Германии в 2020 году

Источники: Statistisches Bundesamt (Destatis) и собственные расчёты.

Самая высокая избыточная смертность наблюдалась в декабре 2020 года и составила всего 21% от трендовой смертности. Если обычно в этом месяце умирает 90 тысяч человек, то в 2020 году умерло 109 тысячи человек. Всего за 2020 год в Германии произошло 49 тысячи избыточных смертей, т.е. 10% от трендовой смертности.

Страны с высокой смертностью

В данном разделе речь идёт о странах, где пандемия вызвала чрезвычайно высокую смертность. Первыми в этом ряду выступают Англия и Уэльс, см. рисунок 7. Избыточная смертность для них была рассчитана на недельных данных, покрывающих период с 2010 по 2020 год.

Рисунок 7: Избыточные смерти в Англии и Уэльсе в 2020 году

Источники: Office for National Statistics и собственные расчёты.

В Англии и Уэльсе аномально высокая избыточная смертность в 2020 году держалась достаточно долго: с 14 по 22 неделю, т.е. с 30 марта по 31 мая. а затем с 43 недели. За 2020 год совокупное число избыточных смертей достигло примерно 47.4508182 тысяч человек, т.е. 23% от трендовой смертности.

Для Бельгии имеются дневные данные о числе умерших, начиная с 1992 года.

Рисунок 8: Избыточные смерти в Бельгии в 2020 году

Источники: Statbel и собственные расчёты.

В Бельгии наблюдаются три пика избыточной смертности: весной, летом и осенью-зимой 2020 года. Число избыточных смертей составило 14 тысяч человек, или 29%.

Показатель избыточной смертности для Испании получен на недельных данных, покрывающих период с 2000 по 2020 год, см. рисунок 9.

Рисунок 9: Избыточные смерти в Испании в 2020 году

Источники: Instituto Nacional de Estadística и собственные расчёты.

В Испании статистически значимая положительная избыточная смертность в 2020 году имела место с 12 по 19 неделю, т.е. с 16 марта по 10 мая. Своего максимума избыточная смертность достигла в 14-ю неделю. В сравнении с трендовой смертностью она составила 38%. Всего за эти восемь недель общее число избыточных смертей составило приблизительно 31 тысячи человек. Это примерно 15% от общего трендового числа смертей с 12 по 19 неделю.

Схожие результаты наблюдаются для Швейцарии, для которой имеются недельные данные об умерших с 2000 года, см. рисунок 10.

Рисунок 10: Избыточные смерти в Швейцарии в 2020 году

Источники: Bundesamt für Statistik и собственные расчёты.

Статистически значимая избыточная смертность наблюдалась в Швейцарии с 12 по 17 неделю, т.е. в период с 16 марта по 26 апреля, а также с 43 недели (с 19 октября). Максимальная избыточная смертность была достигнута в 45-ю неделю и составила 40% от трендовой смертности. Суммарное число избыточных смертей — 3642 человек, или 21% от трендового числа смертей.

На рисунке 11 показана динамика избыточных смертей во Франции во время пандемии коронавируса. В расчётах использованы месячные данные с 1946 по 2019 год.

Рисунок 11: Избыточные смерти во Франции в 2020 году

Источники: Institut national de la statistique et des études économiques и собственные расчёты.

Как и в Германии и Швейцарии максимальное число избыточных смертей во Франции наблюдалось в апреле и начиная с августа, а новый пик наблюдался в ноябре 2020 года. Общее число избыточно умерших составило 8085 тысячи человек, причём оно соответствовало 15% от трендовой смертности. Последний показатель сопоставим с аналогичным показателем для Швейцарии и существенно больше российского показателя, не говоря уже о Германии.

Интересно также узнать, как обстоят дела у наших бывших братьев. Пока удалось найти статистику только по Украине. Она имеет месячную частоту. Некоторые сложности связаны с территориальными изменениями, произошедшими на Украине в 2014 году. Они учтены с помощью особой фиктивной переменной, которая равняется 1 до 2014 года включительно, а с 2015 года — нулю.

Рисунок 12: Избыточные смерти на Украине в 2020 году

Источники: Укрстат и собственные расчёты.

На украинских данных видна только одна волна чрезвычайного повышения смертности — начиная с сентября 2020 года. Общее число избыточно умерших составило до сих пор (54 тысяч человек). Относительно трендового числа смертей это составляет 18%.

Особый случай: Швеция

Швеция представляет собой особый случай. Во-первых, тамошнее государство не навязывало, а рекомендовало защитные меры. Во-вторых, первоначально высокая избыточная смертность сменилась большой недостаточной смертностью, см. рисунок 13. Он построен на дневных данных (и это ещё одна особенность Швеции) о смертности с 2015 по 2020 год. Для каждого дня была оценена линейная регрессия, включающая только константу.

Рисунок 13: Избыточные смерти в Швеции в 2020 году

Источники: Statistiska centralbyrån (SCB) и собственные расчёты.

Высокая избыточная смертность наблюдалась с марта по июнь 2020 года. С июля по ноябрь была высокая недостаточная смертность — общее число недостаточных смертей составило -1250, или -11% от трендового значения. Это снижение смертности ниже трендовой объясняется тем, что от коронавируса в предыдущие месяцы умерло много тех людей, которые так или иначе скончались бы в этом году. В ноябре, однако, началась вторая волна, в результате которой избыточно скончалось 7038 человек, или 21% от трендового значения. В итоге чистое число избыточных смертей составило 6835 человек, или 19% от трендового значения. По относительному числу избыточных смертей Швецию можно было бы отнести в группу стран с высокой смертностью, однако наличие обратной тенденции позволяет рассматривать случай Швеции обособленно от других стран. Впрочем, не исключено, что и в других странах вскоре проявится эта обратная тенденция к более низкому чем трендовое числу смертей. Возможно, его удалось обнаружить для Швеции благодаря дневной частоте наблюдений и более оперативной статистике.

Санитарная политика

Санитарная политика в отношении коронавируса различается в разных странах как по интенсивности, так и по динамике. На рисунке 14 сравнивается жёсткость этой политики (stringency index) в Германии, Испании и России. Для построения этого графика мы воспользовались базой данных, созданной Hale et al. (2020). Индекс жёсткости показывает, насколько суровыми были карантинные меры.

Рисунок 14: Жёсткость санитарной политики в избранных странах

Источник: Hale et al. (2020) и собственные расчёты.

Из рисунка видно, что Германия первой из трёх стран начала вводить защитные меры. Однако в Испании и России на пике (в конце марта – апреле) меры были гораздо более жёсткими. В Испании было наибольшее ослабление мер в июне. А Россия в гораздо большей мере ослабила защиту в августе-сентябре.

В России защитные меры принимались и отменялись в несколько этапов. Первые официальные случаи заражения коронавирусом в России были зафиксированы в конце января — начале февраля 2020 года. Тогда правительство РФ приняло чисто информационные меры: были запущены видеоролики о соблюдении санитарных норм, проводился инструктаж медиков, организовывались кампании социальной рекламы. В середине февраля ситуация в стране стала ухудшаться. Одной из главных мер по предотвращению стала эвакуация граждан страны из-за рубежа и введение 14-дневного карантина для этих граждан, а также закрытие границ с Китаем и Корей. В начале марта в связи с резким ростом подтверждённых случаев заражений в срочном порядке происходило переоборудование всех больниц в стране. В середине марта было принято решение о закрытии учебных заведений по всей стране и введении режима самоизоляции для граждан старше 60 лет. В конце марта было приостановлено авиасообщение со всеми странами и полностью закрыты границы страны, а также был введён обязательный карантин для всех граждан и закрыты общественные места. Стало обязательным ношение средств индивидуальной защиты. В начале апреля в некоторых регионах были введены системы цифровых пропусков для обеспечения карантина. В конце апреля в регионах началось строительство временных больниц, а также был продлён запрет на въезд для иностранцев и граждан страны из-за границы. В начале мая в некоторых регионах снят режим самоизоляции, но все общественные места оставались закрытыми. В начале июня были ослаблены ограничения для всех непродовольственных магазинов. Некоторые предприятия сферы услуг снова вернулись к работе, но с соблюдением санитарно-эпидемиологических мер. Жители снова смогли выходить на улицу для прогулок и занятий спортом. В середины июня были частично открыты границы для граждан страны, которые по ряду причин остались в других странах. В конце июня были открыты кафе и рестораны, фитнес-центры и бассейны, библиотеки и детские сады. В середине июля стали постепенно сниматься ограничения на полёты за границу. Кроме того, было отменено требование о 14-дневном карантине для прибывающих в страну граждан.

На рисунке 15 жёсткость санитарной политики сравнивается с суровостью такой политики в других странах. Красная линия соответствует России, чёрная — средней из всех страновых показателей, а серые линии показывают жёсткость политики в отдельных странах.

Рисунок 15: Жёсткость санитарной политики в России по сравнению с остальными странами

Источник: Hale et al. (2020) и собственные расчёты.

Жёсткость санитарной политики в России совпадала со среднемировой на начальном этапе пандемии. Затем, с апреля по август она значительно превысила мировую жёсткость политики. С конца апреля она упала существенно ниже среднемирового показателя.

В Германии динамика защитных мер была несколько иной³. В феврале 2020 года первые жертвы вируса, а также люди, прилетевшие из китайской провинции Ухань, начинают подвергаться изоляции. В конце февраля издаётся предписание всем, прибывшим из-за границы, заполнять анкеты о местах их пребывания. В начале марта на пресс-конференции федерального министерства здравоохранения звучат рекомендации о необходимости чихать в сгиб локтя, тщательно мыть руки и избегать рукопожатий. 3 марта запрещается вывоз за границу медицинских средств защиты (респираторов, перчаток, защитных костюмов и т.д.). 10 марта МВД и минздрав рекомендуют запретить проведение всех мероприятий с числом участников, превышающих 1000 человек. 12 марта больницам было рекомендовано готовиться к росту числа коронавирусных больных путём расширения мощностей и найма дополнительного медперсонала. 16 марта во многих землях Германии закрываются детские сады и школы. На границах с Австрией, Данией, Люксембургом, Францией и Швейцарией вводятся пограничный контроль и запреты на въезд. 22 марта федеральные и земельные власти договорились о введении строгих ограничений на выход из дома и контакты с другими людьми. 20 апреля в Германии начинается первое осторожное ослабление мер защиты от короны. Во многих федеральных землях снова разрешены покупки в магазинах с площадью до 800 квадратных метров. Школы постепенно возобновляют свою работу в Берлине, Бранденбурге и Саксонии. В Баварии и Саксонии строгие ограничения на выезд смягчаются. Саксония — первая федеральная земля, которая ввела обязательные маски для лица в розничной торговле и в местном общественном транспорте. С 27 апреля ношение средств защиты в магазинах и на транспорте становится обязательным во всех землях. С 30 апреля начинают открываться для посещения детские площадки, музеи, зоопарки и храмы. С 13 мая начинают постепенно убирать пограничный санитарный контроль. 13 июня Тюрингия становится первой землёй, которая сняла ограничения на контакты, сохранив при этом обязательность носить защитные маски и выдерживать минимальную дистанцию. 27 августа устанавливается общегерманский штраф в размере 50 евро за неношение маски.

На рисунке 16 показаны средние значения индекса жёсткости санитарной политики (Stringency index), построенного исследователями Школы государственного управления имени Блаватника Оксфордского университета (https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/coronavirus-government-response-tracker#data), на горизонтальной оси и гугловского показателя изменения повседневной мобильности людей (https://www.google.com/covid19/mobility/) на вертикальной оси. Первый показатель отражает то, насколько строго государство ограничивает своих граждан, чтобы сдержать распространение пандемии. Второй индикатор показывает изменение числа посетителей определённых категорий мест или времени, проведённого в них, по сравнению с базовыми днями. Базовый день представляет собой нормальное значение для соответствующего дня недели. Базовый день — это медианное значение для соответствующего дня недели за 5-недельный период с 3 января по 6 февраля 2020 года. Данные собраны Гуглом с помощью информации, автоматически поступающей от пользователей любых мобильных устройств, если у них имеется гугловский профиль и включена история местоположения (Location History).

Рисунок 16: Жёсткость санитарной политики и реальное поведение людей

Каждая точка обозначает страну. Отдельно более крупными точками показаны три страны: Германия, Россия и Швеция. Шесть графиков отражают изменения для шести категорий мест: жильё, работа, парки, транспорт, магазины и места отдыха, а также продуктовые магазины и аптеки. Например, для картинки жилья облако точек вытянуто с юго-запада на северо-восток и лежит над нулём. Это указывает на то, что чем строже карантин, тем больше времени люди проводят дома по сравнению с допандемическим периодом. В целом зависимость достаточно сильная — линейная корреляция составляет 0,622. Однако есть и отклонения от общей тенденции, как можно видеть на примере Германии, России и Швеции. Так, несмотря на различия в жёсткости регулирования (самая мягкая из трёх стран санитарная политика проводится в Швеции, а самая жёсткая — в России), в Германии и Швеции домосидение увеличилось в равной мере, а в России даже меньше. Как объяснить этот разрыв? Посмотрим на другие пять категорий. Вследствие ограничений в абсолютном большинстве стран люди меньше времени стали проводить на работе. Причём в избранных трёх странах пребывание на работе уменьшилось в одинаковой мере. Зато в некоторых стран люди стали больше посещать парки. К ним относятся и наши три страны. В этом случае рост посещения парков чётко соответствует жёсткости санитарной политики. Пребывание в остальных трёх категориях мест сократилось почти во всех странах. Люди стали меньше пользоваться общественным транспортом, хотя в России не в такой мере, как в Германии и Швеции. Также уменьшилось время, проводимое в непродуктовых магазинах и местах отдыха. Причём, в России сокращение оказалось меньше, чем в Германии. Наконец, в целом сократились посещения продуктовых магазинов и аптек. Но не в наших трёх странах, где оно осталось на предпандемическом уровне.

Таким образом, несмотря на бóльшую жёсткость санитарной политики, люди в России в меньшей степени самоизолировались дома, перестали ходить на работу, пользоваться общественным транспортом и делать покупки в магазинах, чем их собратья в ряде стран с более мягкой санитарной политикой. Тем самым россияне в очередной раз показали свой непокорный нрав.

Межстрановое сравнение людских потерь

В нижеследующей таблице показана общее число избыточных смертей в разных странах. В последнем столбце показано процентное отношение этого числа к общей численности населения в каждой из этих стран. Сведения о численности населения большинства рассмотренных здесь стран относятся к 2019 году и взяты из базы данных ООН⁴, тогда как данные по Англии и Уэльсу взяты с сайта Службы национальной статистики Великобритании⁵.

Страна	Избыточные смерти, тысяч	Население, млн.	Избыточные смерти в % к населению
Австрия	7	9	0,08
Англия и Уэльс	47	59	0,08
Бельгия	14	12	0,12
Германия	49	84	0,06
Испания	31	47	0,07
Россия	414	146	0,28
Украина	54	44	0,12
Франция	53	65	0,08
Швейцария	4	9	0,05
Швеция	7	10	0,07

Как можно видеть, отношение избыточных смертей к населению варьирует от 0,05 до 0,28. Наивысший показатель достигается в России, тогда как самый низкий — в Германии. Разрыв между российским показателем и всеми остальными — громадный. Даже украинский показатель гораздо ниже российского.

Выводы

Россия, к сожалению, относится к числу стран с высокой смертностью, вызванной пандемией коронавируса. Подобно таким странам в России аномальное повышение смертности растянулось на три месяца, тогда как в Германии оно наблюдалось лишь в течение одного месяца.

Пока умеренный, но последовательный немецкий карантин срабатывает лучше, чем российские метания от одной крайности к другой. Кроме того, как писал М. Е. Салтыков-Щедрин, “строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения”. Если в Германии, особенно после введения штрафов люди послушно носят маски в транспорте, магазинах и иных общественных местах, то многие россияне считают особой бравадой не носить маски. Это, безусловно, приводит к росту заражений.

Однако цыплят по осени считают. Но эта условная осень подведения итогов наступит не скоро. Будем надеяться на лучшее.

Ссылки

Giattino, Charlie, Hannah Ritchie, Max Roser, Esteban Ortiz-Ospina, and Joe Hasell. 2020. “Excess Mortality During the Coronavirus Pandemic (COVID-19).” Our World in Data. https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid.

Hale, Thomas, Sam Webster, Anna Petherick, Tobi Phillips, and Beatriz Kira. 2020. “Oxford COVID-19 Government Response Tracker, Blavatnik School of Government.” University of Oxford. https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/coronavirus-government-response-tracker#data.

Viglione, Giuliana. 2020. “How Many People Has the Coronavirus Killed?” Nature 585 (September): 22–24. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02497-w.

---

1. Автор выражает свою благодарность Марии Стольтенберг за помощь в сборе информации.↩︎

2. Для Германии имеются также недельные данные. Но они покрывают слишком короткий период — с 2016 по 2020 год.↩︎

3. Приведённая здесь хроника мер базируется на информации, почёрпнутой со страницы федерального министерства здравоохранения ФРГ, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus/chronik-coronavirus.html, а также MDR, https://www.mdr.de/nachrichten/politik/corona-chronik-chronologie-coronavirus-100.html#sprung2↩︎

4. World Population Prospects 2019, https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/↩︎

5. Office for National Statistics, https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/bulletins/annualmidyearpopulationestimates/mid2019estimates↩︎