Qué es el Estado de Bienestar?

El estado de bienestar es un concepto político, económico y social que plantea la organización de los esfuerzos de distintos organismos gubernamentales para lograr mejorar o regular la vida de la sociedad como conjunto.

Características del Estado de Bienestar

  • Procurar erradicar el desempleo y dotar a cada ciudadano con un trabajo pleno y digno.
  • Fomentar el consumo de productos y servicios internos para estimular la economía y crear más fuentes de empleo.
  • Realizar prestaciones públicas que le permitan a cada individuo tener acceso a una mejor calidad de vida.
  • Promover la inversión en forma de subsidios a políticas educativas y culturales que beneficien a toda la sociedad. +Garantizar la correcta negociación entre sindicatos y empresas del sector privado para que todas las partes involucradas salgan ganando.

Historia y origen del estado de bienestar

El origen del estado de bienestar data de la primera mitad del siglo XX como consecuencia de las economías capitalistas. Sus primeros vestigios fueron notables luego de la gran depresión de 1929, pero se acrecentó su importancia después de la Segunda Guerra Mundial.

La teoría como tal de este concepto se originó en uno de los escritos de Maynard Keynes, por lo que también se le conoce como estado de bienestar keynesiano. En este trabajo se plantea la idea de incentivar un desarrollo económico equilibrado socialmente que no excluirá a nadie. Objetivos del estado de bienestar

Lograr una expansión y estabilidad económica que le permita a todos los miembros de la sociedad poder satisfacer sus necesidades básicas.

Promover la igualdad social a través de la generación de empleos plenos que puedan dotar a todos los individuos con las capacidades económicas para mantenerse y subsistir.

  • Brindar seguros de enfermedad, trabajo y jubilación.
  • Garantizar ganancias al sector privado a través de políticas económicas capitalistas más justas.
  • Invertir en programas y políticas públicas que beneficien a todos los colectivos.

Objetivos del estado de bienestar

  • Lograr una expansión y estabilidad económica que le permita a todos los miembros de la sociedad poder satisfacer sus necesidades básicas.
  • Promover la igualdad social a través de la generación de empleos plenos que puedan dotar a todos los individuos con las capacidades económicas para mantenerse y subsistir.
  • Brindar seguros de enfermedad, trabajo y jubilación.
  • Garantizar ganancias al sector privado a través de políticas económicas capitalistas más justas.
  • Invertir en programas y políticas públicas que beneficien a todos los colectivos.

Crisis del estado de bienestar

  1. Crecimiento inorganico del Estado
  2. Crecimiento de la deuda fiscal
  3. Dependencia del precio del petroleo.

Se convierte en un gran elefante dificil de cambiar y mover

Chile versus Nueva Zelandia

Introduccion

La idea de esta comparacion es dar un vistazo a la historia economica de estos dos paises.

El por que, esta radicado en que Chile en estos 40 ños a crecido como nunca antes lo realizo y aun asi no ha logrado construir un estado de bienestar ni a nada por el estilo, y en el caso de Nueva Zelandia , un pais muy pequeño que en estos cuarenta años si logro construir un estado de bienestar.

Debo decir que los indicadores solo muestran un aspecto de la situacion, ya que hay un parte politica y de cohesion o no cohesion social que no abarco en este documento.

PIB Total de Chile y N Zelandia.

Los datos se obtienen de informacion extraida del Banco Mundia, a traves del package del Banco Mundial que se obtiene en R.

Los datos para analizar abarcan el periodo entre 1980 y 2016, revisaremos los datos de Chile y Posterior mente los de NZ.

Generando Datos

POBLACION

datos_CL_NZ <- WDI(indicator = c("gdp_per_capita" = "NY.GDP.PCAP.KD",
                         "population" = "SP.POP.TOTL"),
           country = c("CL", "NZ"),
           start = 1980,
           end = 2016)
head(datos_CL_NZ )
##   iso2c country year gdp_per_capita population
## 1    CL   Chile 1980       5172.036   11419348
## 2    CL   Chile 1981       5432.150   11582014
## 3    CL   Chile 1982       4767.199   11743911
## 4    CL   Chile 1983       4465.629   11907960
## 5    CL   Chile 1984       4583.384   12078135
## 6    CL   Chile 1985       4697.517   12257236
POBLACION CHILE
##   year    Chile
## 1 1980 11419348
## 2 1981 11582014
## 3 1982 11743911
## 4 1983 11907960
## 5 1984 12078135
## 6 1985 12257236
summary(Chile_80_16_2)
##       year          Chile         
##  Min.   :1980   Min.   :11419348  
##  1st Qu.:1989   1st Qu.:13058758  
##  Median :1998   Median :14977733  
##  Mean   :1998   Mean   :14831202  
##  3rd Qu.:2007   3rd Qu.:16530195  
##  Max.   :2016   Max.   :18209068

Como vemos en la tabla resumen la poblacion de Chile se duplico en estos 40 años, pasando de casi 10 millones a una poblacion de 18 millones de habitatntes.

ts.plot(Chile_80_16_2[-1],col = 3, main = "Serie Poblacion de Chile 1980-2016")

POBLACION NUEVA ZELANDIA
##   year NuevaZelanda
## 1 1980     11419348
## 2 1981     11582014
## 3 1982     11743911
## 4 1983     11907960
## 5 1984     12078135
## 6 1985     12257236
summary(NZ_80_16_2)
##       year       NuevaZelanda     
##  Min.   :1980   Min.   :11419348  
##  1st Qu.:1989   1st Qu.:13058758  
##  Median :1998   Median :14977733  
##  Mean   :1998   Mean   :14831202  
##  3rd Qu.:2007   3rd Qu.:16530195  
##  Max.   :2016   Max.   :18209068

Como vemos en la tabla resumen la poblacion de NZ era un tercio de la poblacion de Chile en los años 80. Ahora es algo menos de 25% de la poblacion de Chile.

ts.plot(NZ_80_16_2[-1],col = 2, main = "Serie Poblacion de Nueva Zelandia 1980-2016")

UNION DE TABLAS
## Joining, by = "year"
##   year NuevaZelanda    Chile
## 1 1980     11419348 11419348
## 2 1981     11582014 11582014
## 3 1982     11743911 11743911
## 4 1983     11907960 11907960
## 5 1984     12078135 12078135
## 6 1985     12257236 12257236

PIB TOTAL

Chile
##   iso2c country year gdp_per_capita population       PIB_T
## 1    CL   Chile 1980       5172.036   11419348 59061276084
## 2    CL   Chile 1981       5432.150   11582014 62915243091
## 3    CL   Chile 1982       4767.199   11743911 55985566287
## 4    CL   Chile 1983       4465.629   11907960 53176534993
## 5    CL   Chile 1984       4583.384   12078135 55358731549
## 6    CL   Chile 1985       4697.517   12257236 57578570294
##   year       Chile
## 1 1981 62915243091
## 2 1982 55985566287
## 3 1983 53176534993
## 4 1984 55358731549
## 5 1985 57578570294
## 6 1986 60674968648
summary(function_PB(PIB_T_CL))
##       year          Chile          
##  Min.   :1981   Min.   :5.318e+10  
##  1st Qu.:1990   1st Qu.:7.813e+10  
##  Median :1998   Median :1.375e+11  
##  Mean   :1998   Mean   :1.439e+11  
##  3rd Qu.:2007   3rd Qu.:2.036e+11  
##  Max.   :2016   Max.   :2.691e+11

En el resumen, a simple vista se observa que la economia chilena a crecido 5 veces su tamaño desde el año 1980. El crecimiento de Chile tiene una tendencia pronunciada al alza en el transcurso de estos 40 años. SE paso de una economia de USD 53.176.534.994 a USD 269.078.108.163

ts.plot(function_PB(PIB_T_CL)[-1], main=" PIB TOTAL CHILE")

Sin lugar a dudas a sido un crecimiento importante. Este crecimiento no se da de la misma manera en paises como Brazil o Argentina.

Nueva Zelandia
##    iso2c     country year gdp_per_capita population       PIB_T
## 38    NZ New Zealand 1980       22257.23    3112900 69284518777
## 39    NZ New Zealand 1981       23204.06    3124900 72510355342
## 40    NZ New Zealand 1982       23188.22    3156100 73184355276
## 41    NZ New Zealand 1983       23673.90    3199300 75739907471
## 42    NZ New Zealand 1984       24594.84    3227100 79369995310
## 43    NZ New Zealand 1985       24838.12    3247100 80651858522
## 44    NZ New Zealand 1986       25516.55    3246300 82834369889
## 45    NZ New Zealand 1987       25543.13    3274400 83638413907
##    year      NuevaZ
## 39 1981 72510355342
## 40 1982 73184355276
## 41 1983 75739907471
## 42 1984 79369995310
## 43 1985 80651858522
## 44 1986 82834369889
summary(function_PBN(PIB_T_NZ))
##       year          NuevaZ         
##  Min.   :1981   Min.   :7.251e+10  
##  1st Qu.:1990   1st Qu.:8.357e+10  
##  Median :1998   Median :1.072e+11  
##  Mean   :1998   Mean   :1.141e+11  
##  3rd Qu.:2007   3rd Qu.:1.444e+11  
##  Max.   :2016   Max.   :1.753e+11

Durante los últimos veinte años, el gobierno ha transformado Nueva Zelanda de una economía agraria y dependiente del mercado británico en una economía de mercado más industrializada, que puede competir globalmente. Nueva Zelanda se encuadra dentro de los países desarrollados

El crecimiento de NZ no es tan vertiginoso como el de Chile en estos años. Nueva Zelandia crecio en el ismo periodo de tiempo 2,5 veces su economia. El merito es que tiene una poblacion de un tercio a la de Chile. Pasando de USD 72.510.355.342 a USD 175.305.378.400 al 2016.

ts.plot(function_PBN(PIB_T_NZ)[-1], main=" PIB TOTAL Nueva Zelandia")

UNION DE TABLAS

En el siguiente grafico juntaremos las dos tablas para ver el tamaño de las economias, esto sin tener en cuenta la poblacion de cada pais , solo su PIB TOTAL.

## Joining, by = "year"
##   year      NuevaZ       Chile
## 1 1981 72510355342 62915243091
## 2 1982 73184355276 55985566287
## 3 1983 75739907471 53176534993
## 4 1984 79369995310 55358731549
## 5 1985 80651858522 57578570294
## 6 1986 82834369889 60674968648

#### PIB PERCAPITA

Ahora pasaremos a revisar el famoso PIB Per Capita, medidos en dolares. Como ya vimos el crecimiento de Chile ha sido muy alto en los ultimos 40 años, lo que se refleja en el PIB Per Capita.

Esta medida es de uso internacional para comparar el poder adquisitivo entre diferentes paises. Ahora pasaremos a ver algunas tabla sy gragicos que nos daran luces de este hecho.

##   iso2c country NY.GDP.PCAP.KD year
## 1    CL   Chile       14777.15 2016
## 2    CL   Chile       14722.37 2015
## 3    CL   Chile       14561.33 2014
## 4    CL   Chile       14461.17 2013
## 5    CL   Chile       14035.68 2012
## 6    CL   Chile       13455.84 2011
CHILE
##   iso2c country year gdp_per_capita population
## 1    CL   Chile 1980       5172.036   11419348
## 2    CL   Chile 1981       5432.150   11582014
## 3    CL   Chile 1982       4767.199   11743911
## 4    CL   Chile 1983       4465.629   11907960
## 5    CL   Chile 1984       4583.384   12078135
## 6    CL   Chile 1985       4697.517   12257236
##   year    Chile
## 1 1981 5432.150
## 2 1982 4767.199
## 3 1983 4465.629
## 4 1984 4583.384
## 5 1985 4697.517
## 6 1986 4875.127
summary(function_CL(pib_chile))
##       year          Chile      
##  Min.   :1981   Min.   : 4466  
##  1st Qu.:1990   1st Qu.: 5909  
##  Median :1998   Median : 9124  
##  Mean   :1998   Mean   : 9198  
##  3rd Qu.:2007   3rd Qu.:12235  
##  Max.   :2016   Max.   :14777

Como podemos observar se comienza con una PIP Per Capita de USD 4.466 a USD 14.777,lo que refleja un crecimiento de la renta en 3,3 veces desde 1980. Se debe tener presente que estos son promedios, y no refleja una realidad detallada.

ts.plot(function_CL(pib_chile)[-1], col = 2, main = " PIB Per Capita Chile 1980 2016")

Nueva Zelandia

Al revisar el crecimiento Per Capita de NZ, podemos observar algunas diferencias en relacion a Chile. Una de las mas importntes es que ellos parten con un ingreso de USD 23.188 Per Capita ( Chile, USD 4.466 ), teniendo un poder adquisitivo de 5 veces mas que el de Chile

##    iso2c     country year gdp_per_capita population
## 38    NZ New Zealand 1980       22257.23    3112900
## 39    NZ New Zealand 1981       23204.06    3124900
## 40    NZ New Zealand 1982       23188.22    3156100
## 41    NZ New Zealand 1983       23673.90    3199300
## 42    NZ New Zealand 1984       24594.84    3227100
## 43    NZ New Zealand 1985       24838.12    3247100
##    year NZelandia
## 39 1981  23204.06
## 40 1982  23188.22
## 41 1983  23673.90
## 42 1984  24594.84
## 43 1985  24838.12
## 44 1986  25516.55
summary(function_NZ(pib_NZ))
##       year        NZelandia    
##  Min.   :1981   Min.   :23188  
##  1st Qu.:1990   1st Qu.:25253  
##  Median :1998   Median :28037  
##  Mean   :1998   Mean   :29293  
##  3rd Qu.:2007   3rd Qu.:33743  
##  Max.   :2016   Max.   :37353

Tambien hay una fuerte tendencia al crecimiento, es notable observar que si bien Chile y Nueva Zelandia son economias relativamentes parecidas en tamaño, en terminos absolutos, en terminos per capita es una economia mucho mas robusta que la chilena.

Al igual que Chile presenta una tendencia al alza de manera constante, que ha llevado a NZ, a ser catalogado como un pais desarrollado.

ts.plot(function_NZ(pib_NZ)[-1], col = 8, main = " PIB Per Capita Nueva Zelandia 1980 2016")

#### UNION DE TABLAS

## Joining, by = "year"
##   year NZelandia    Chile
## 1 1981  23204.06 5432.150
## 2 1982  23188.22 4767.199
## 3 1983  23673.90 4465.629
## 4 1984  24594.84 4583.384
## 5 1985  24838.12 4697.517
## 6 1986  25516.55 4875.127

En este grafico podemos ver la magnitud de diferencia que existe entre las dos economias en relacion a su ingreso por persona. Pero para ir mas a fondo , realizaremos un analisi de las diferencias que entre año y año entre el ingreso Per Capita de ambos paise

PERCAPCLNZ_dif <-mutate(PERCAPCLNZ, Diferencia = NZelandia/Chile)
head(PERCAPCLNZ_dif)
##   year NZelandia    Chile Diferencia
## 1 1981  23204.06 5432.150   4.271615
## 2 1982  23188.22 4767.199   4.864119
## 3 1983  23673.90 4465.629   5.301358
## 4 1984  24594.84 4583.384   5.366087
## 5 1985  24838.12 4697.517   5.287500
## 6 1986  25516.55 4875.127   5.234027
ts.plot(PERCAPCLNZ_dif[4], main = " Diferencia entre ingresos percapita")

Este grafico muestra como en estos 40 años Chile a podido bajar la brecha economica con un pais desarrollado como Nueva Zelandia, que paso de una economia agricola a una economia mas compleja, desarrollando grandes capacidades logisticas.

No deja de ser notorio que una poblacion tan pequeña tenga tal grado de poder economico. Habria que ver cuales son las raices de este sostenido progreso. Habria que estudiar su estructura politica, gasto publico, inversion, ahorro y distribucion de su ingreso, para poder tener mas elementos de analisis.

Como conclusion, podemos decir que en estos ultimos 40 años la relacion de fuerzas entre esttas dos econonias se ha estrechado, principalmente en relacion al ingreso per capita.

En este grafico podemos ver la magnitud de diferencia que existe entre las dos economias en relacion a su ingreso por persona. Pero para ir mas a fondo , realizaremos un analisi de las diferencias que entre año y año entre el ingreso Per Capita de ambos paises.