class: center, middle, inverse, title-slide # Verdad y prueba en el proceso ## Michele Taruffo - Susan Haack ### Paul Paredes ### Maestría en Derecho del Trabajo, PUCP ### 25-05-2020 --- class: center, middle background-image: url(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTmWAPDtsnYd68ACq-IycAVvoeH3RHuqPd26xqE1aDAhq3mqOpn&usqp=CAU) background-size: contain --- class: inverse, center, middle # El proceso --- class: center, middle # ¿Cuál es su función? --- class: middle # es un método para ... -- ## 1. Resolver controversias (adversarial::USA) -- ## 2. Construir y describir los hechos relevantes -- ## 3. Solucionar los conflictos --- # 1. Resolver controversias ## No es el árbitro quien decide qué equipo ha ganado el partido. Es solo constatar quien gana o pierde según ciertas reglas. --- # 2. Construir y describir los hechos relevantes (storytelling) ## Los relatos construyen ***el caso*** --- # 3. Solucionar los conflictos ## La decisión del caso es del juez ## hechos::derecho --- class: inverse, center, middle # La toma de decisión en el proceso --- ## [ ] ¿Interesa la verdad? -- ## [ ] ¿Interesa resolver el conflicto? -- ## [ ] ¿Interesa la paz social, la convivencia? --- # ¿Qué interesa entonces en el proceso? -- - Un buen relato (coherente, completo, de sentido común, normal, el más creíble, el más plausible) -- - ¿Los hechos? --- class: center <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="es" dir="ltr">1/ El sesgo de confirmación -que nos afecta a todos- es la tendencia a creer y recordar todo aquello que favorece nuestras propias creencias, ideas, incluso prejuicios.; José María de Pablo (@chemadepablo) <a href="https://twitter.com/chemadepablo/status/1262306110725373952?s=09?ref_src=twsrc%5Etfw">18 mayo 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> --- ### Jonathan Cohen (1923-2006) En *An Essay on Belief and Acceptance* (1992) Distingue entre: - creencia **(belief)** como un sentimiento no voluntario, - aceptación **(acceptance)** como una decisión voluntaria de suponer. La distinción sirve para la paradoja socrática (nadie se equivoca a sabiendas), así como el autoengaño (una persona que se autoengaña pone en duda lo que realmente cree aceptando su opuesto). --- # Decisión y aplicación del derecho - Justicia - Verdad - Aplicación del derecho - hechos::derecho (condición de aplicación) - Teorías racionalistas del proceso y de la prueba --- # La importancia de los hechos - Una decisión es justa sí y solo sí la norma, la ley, el derecho se aplica a los hechos sucedidos -- Pero, ... el hecho no entra al proceso en su realidad empírica ... el hecho ingresa como un relato, un enunciado, una afirmación ... es ese **enunciado** el que se verifica en el proceso que sea **verdadero** entonces: hay una correspondencia entre **lo afirmado** y **la realidad** Dirección de ajuste: PALABRAS -----> MUNDO (Direction of fit: E. Anscombe, J. Searle) --- # El proceso tiene (también) una función epistémica - la determinación de la verdad de los hechos relevantes de la causa --- # La VERDAD de los HECHOS en el proceso ## ¿Qué significa? > "Es la realidad del hecho del cual se habla el que determina si lo que se dice de ese hecho es verdadero o falso". - Verdad como correspondencia o equivalencia - [Lo que se describe, lo que se afirma] **=** [la realidad de lo descrito] --- # Problemas sobre la verdad 1. ¿Existe la verdad? ¿Es posible alcanzarla? 2. ¿Hay una (sola) verdad? ¿Una verdad verdadera? 3. En todo caso, ¿el proceso sirve para encontrar la verdad? *. Verdad absoluta vs. verdad formal --- # Resolviendo el problema - No existen verdades absolutas, ni siquiera en la ciencia. Solo una (alta) probabilidad de haber ocurrido. - La verdad siempre es relativa en cualquier ámbito porque está en relación con la información, el conocimiento que se tiene en un determinado momento y lugar. - Que la verdad sea relativa no significa que sea subjetiva, múltiple, irrelevante, individual - La relatividad es objetiva: en relación con la cantidad y calidad de información, de datos, en tiempo y lugar. --- # Ejercicio ### La búsqueda (averiguación) de la verdad ¿qué significa entonces? --- # La verdad La fiabilidad del enunciado real que se trata, puede ser más o menos probable según el grado de confirmación que se le atribuye al mismo sobre la base de las pruebas Diferenciar entre: Probabilidad pascaliana, bayesiana, cuantitativa, matemática Probabilidad baconiana, de Cohen, lógica --- # La prueba como fuente de información - Como medio de prueba - Todo lo que proporciona información útil, relevante - ¿Prueba directa y prueba indirecta? > En ambas hay inferencias, razonamiento --- ## La prueba como resultado: verdad demostrada del enunciado - ¿Función persuasiva: dirigida a convencer al juez? ¿Y la justicia? -- - El juez debe fundar su decisión con base en las pruebas adquiridas para el proceso -- * (Función epistémica de la prueba en el proceso) --- ## Valoración de los medios de prueba - ¿Holística? - Analítica: ## Valoración ¿cómo? - Íntima convicción del juez (Francia). Alcanzar la certeza. ¿Subjetivo? ¿Arbitrario? - Sería una valoración ________________. -- ## Irracional --- ## Concepción racional de la valoración -- - Ejercicio -- ## A qué sistema se adhiere .... ¿Por qué? - ¿La NLPT? - ¿La Constitución? --- class: inverse, center, middle # Susan Haack --- background-image: url(https://alchetron.com/cdn/susan-haack-dd4e537d-b51a-4978-883a-71d482ded63-resize-750.jpeg) background-size: contain --- # ¿Por qué la verdad fáctica importa al proceso? --- ### 1. Hay una verdad fáctica ### 2. Esa verdad es objetiva ### 3. Es posible encontrarla con suficiente frecuencia ### 4. Que haya estándares objetivos de lo que hace que una prueba sea mejor o peor ### 5. Aunque falible, es probable que la afirmación en cuestión es verdadera. --- class: center, middle # ¡Gracias!