Uwaga ogólna - prawie wszystkie wykresy są sprofilowane pod Białoruś. Biorąc pod uwagę, że epidemia na Białorusi zaczęła się kilka tygodni później niż w Europie Zachodniej, na osi x nie jest podana data, a jakaś wspólny czynnik (np. ilość dni od przekroczenia 1000 zarażonych itp.). Ponadto oś x zazwyczaj kończy się na momencie, w którym obecnie jest Białoruś, gdyż inaczej wykresy byłyby nieczytelne.

Porównując Białoruś do państw regionu, liczba zarażonych rośnie bardzo szybko. Jedynie w Rosji przyrost jest większy, ale RF ma kilkanaście razy więcej mieszkańców.

Jeśli wziąć pod uwagę przyrost zakażeń na 100 tys. mieszkańców, to widać wyraźnie, jak Białoruś odstaje od pozostałych państw regionu.

Jeśli jednak porównać Białoruś do państw europejskich, to okazuje się, że sytuacja wcale nie jest dramatyczna. Państwa o porównywalnej wielkości, jak Belgia, Szwajcaria czy Holandia miały na tym etapie znacznie większy poziom zakażeń niż jest obserwowany w tym momencie (stan na wczoraj) na Białorusi.

Jeśli porównać przyrost zakażeń na 100 tyś. mieszkańców, to okazuje się, że Białoruś jest europejskim “średniakiem”.

Dla większej czytelności, powyższy wykres rozbity na panele z poszczególnymi państwami. Przerywana linia pokazuje poziom zakażeń na Białorusi. Wzrost był niższy tylko w Polsce (lockdown na bardzo wczesnym etapie) oraz Szwecji (fenomen na oddzielną dyskusję).

Jeśli porównać dzienną ilość nowych przypadków zakażeń na 100 tys. mieszkańców, to Białoruś pod tym względem również wypada lepiej niż większość państw zachodnich. Czerwona linia, to data wprowadzenia lockdownu w danym państwie. Rzuca się w oczy fakt, że państwa Europy Zachodniej po wprowadzeniu lockdownu miały większy przyrost zakażeń niż Białoruś.

Ten sam wykres, z datą na osi x. Można porówać, jak rozwija się sytuacja w poszczególnych państwach.

Wnioski/pytania: