El siguiente análisis compara el número de proveedores por procedimiento entre 2018 y 2019 en agencias de orden nacional en Colombia y para las ciudades de Cali, Medellín y Bogotá que utilizan la plataforma SECOP II.

Agencias de orden nacional

Se identificaron 27311 procedimientos para 2018 y 24639 para 2019 (datos a noviembre de 2019) en 586 entidades.

El número de oferentes que reciba un procedimiento puede variar según el tipo de procedimientos que se elija. Para ambos años un tercera parte de los procedimientos fueron de Mínima cuantía, mientras que menos del 2% fueron licitaciones públicas. Adicionalmente, algunos métodos de contratación fueron utilizados pocas veces.

Proporción de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 0.812 0.945
“Contratación Directa (con ofertas)” 5.359 1.111
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 1.082 0.556
“Enajenación de bienes con sobre cerrado” 0.013 0.010
“Enajenación de bienes con subasta” 0.002 0.017
“Licitación Pública Acuerdo Marco de Precios” 0.013 0.013
“Licitación pública Obra Publica” 0.042 0.356
“Licitación pública” 0.776 0.679
“Mínima cuantía” 33.434 30.997
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 4.749 4.851
“Seleccion Abreviada Menor Cuantia Sin Manifestacion Interes” 0.012 0.060
“Selección abreviada subasta inversa” 2.903 3.272
“Solicitud de información a los Proveedores” 3.374 4.560
Cantidad de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 422 491
“Contratación Directa (con ofertas)” 2784 577
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 562 289
“Enajenación de bienes con sobre cerrado” 7 5
“Enajenación de bienes con subasta” 1 9
“Licitación Pública Acuerdo Marco de Precios” 7 7
“Licitación pública Obra Publica” 22 185
“Licitación pública” 403 353
“Mínima cuantía” 17369 16103
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 2467 2520
“Seleccion Abreviada Menor Cuantia Sin Manifestacion Interes” 6 31
“Selección abreviada subasta inversa” 1508 1700
“Solicitud de información a los Proveedores” 1753 2369

¿Cómo se compara el número de proveedores por año según el método de contratación?

Se seleccionaron únicamente los métodos de contratación con más de 100 procedimientos al año. También se excluyó la Licitación de obra pública dado que la diferencia en la catidad de procedimientos era muy alta entre ambos años (22 en 2018 versus 185 en 2019).

En la tabla se muestra el promedio de oferentes por procedimiento por año y si la diferencia es estadísticamente significativa (al 1%, 5% o 10%). La diferencia en el número promedio de oferentes entre 2018 y 2019 para los procedimientos de mínima cuantía, concurso de méritos abierto y solicitud de información a proveedores, son estadísticamente significativos (al 1%), por lo que se puede afirmar que el número promedio de oferentes incrementó de un año a otro. En el caso de la contratación régimen especial con ofertas, la diferencia es significativa al 10%, mientras que para los demás procedimientos, no hay cambios significativos en el número de proveedores.

Promedio de proveedores, significancia basada en ttest
metodo 2018 2019 pvalue sig
“Concurso de méritos abierto” 6.7 8.5 0.000 1%
“Contratación Directa (con ofertas)” 1.0 1.0 0.233 no significativo
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 2.7 3.2 0.076 10%
“Licitación pública” 6.0 5.6 0.646 no significativo
“Mínima cuantía” 2.7 3.1 0.000 1%
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 3.2 3.3 0.149 no significativo
“Selección abreviada subasta inversa” 4.3 4.5 0.220 no significativo
“Solicitud de información a los Proveedores” 2.1 2.3 0.020 5%

Bogota

Se identificaron 2572 procedimientos para 2018 y 24639 para 2019 (datos a noviembre de 2019) en 30 entidades.

El número de oferentes que reciba un procedimiento puede variar según el tipo de procedimientos que se elija. Para ambos años los procedimientos más utilizados fueron de Mínima cuantía y Solicitud de información a proveedores.

Proporción de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 4.554 2.693
“Contratación Directa (con ofertas)” 5.781 0.942
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 1.204 1.248
“Enajenación de bienes con subasta” 0.022 0.000
“Licitación pública Obra Publica” 0.920 0.876
“Licitación pública” 2.825 1.993
“Mínima cuantía” 16.247 12.963
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 5.693 4.751
“Seleccion Abreviada Menor Cuantia Sin Manifestacion Interes” 0.109 0.241
“Selección abreviada subasta inversa” 7.094 6.372
“Solicitud de información a los Proveedores” 11.868 11.605
Cantidad de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 208 123
“Contratación Directa (con ofertas)” 264 43
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 55 57
“Enajenación de bienes con subasta” 1 0
“Licitación pública Obra Publica” 42 40
“Licitación pública” 129 91
“Mínima cuantía” 742 592
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 260 217
“Seleccion Abreviada Menor Cuantia Sin Manifestacion Interes” 5 11
“Selección abreviada subasta inversa” 324 291
“Solicitud de información a los Proveedores” 542 530

¿Cómo se compara el número de proveedores por año según el método de contratación?

Se seleccionaron únicamente los métodos de contratación con más de 100 procedimientos al año, o aquellos en los que el número fuera similar entre los años, por ejemplo Licitación de Obra Pública, y contratación de régimen especial. También se excluyó la contratación directa con ofertas dado que la diferencia en la catidad de procedimientos era muy alta entre ambos años (264 en 2018 versus 43 en 2019).

En la tabla se muestra el promedio de oferentes por procedimiento por año y si la diferencia es estadísticamente significativa (al 1%, 5% o 10%). Para la mayoría de procedimientos No hay diferencias en el número promedio de proveedores entre 2018 y 2019. La diferencia es significativa únicamente para los procedemientos Mínima cuantía y Solicitud de información a proveedores

Promedio de proveedores, significancia basada en ttest
metodo 2018 2019 pvalue sig
“Concurso de méritos abierto” 5.6 6.1 0.585 no significativo
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 4.7 3.3 0.603 no significativo
“Licitación pública Obra Publica” 13.1 11.2 0.644 no significativo
“Licitación pública” 7.3 8.6 0.435 no significativo
“Mínima cuantía” 3.6 4.4 0.000 1%
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 3.9 3.6 0.483 no significativo
“Selección abreviada subasta inversa” 6.3 6.2 0.593 no significativo
“Solicitud de información a los Proveedores” 2.4 2.7 0.042 5%

Cali

Se identificaron 479 procedimientos para 2018 y 24639 para 2019 (datos a noviembre de 2019) en 22 entidades.

El número de oferentes que reciba un procedimiento puede variar según el tipo de procedimientos que se elija. Para ambos años los procedimientos más utilizados fueron de Mínima cuantía y Solicitud de información a proveedores.

Proporción de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 0.484 0.775
“Contratación Directa (con ofertas)” 1.163 0.291
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 10.853 5.136
“Licitación pública Obra Publica” 0.000 0.388
“Licitación pública” 0.194 0.581
“Mínima cuantía” 13.663 22.868
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 1.744 7.655
“Selección abreviada subasta inversa” 1.744 2.616
“Solicitud de información a los Proveedores” 16.570 13.275
Cantidad de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 5 8
“Contratación Directa (con ofertas)” 12 3
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 112 53
“Licitación pública Obra Publica” 0 4
“Licitación pública” 2 6
“Mínima cuantía” 141 236
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 18 79
“Selección abreviada subasta inversa” 18 27
“Solicitud de información a los Proveedores” 171 137

¿Cómo se compara el número de proveedores por año según el método de contratación?

Se seleccionaron únicamente los métodos de contratación de Mínima cuantía y Solicitud de información a proveedores.

En la tabla se muestra el promedio de oferentes por procedimiento por año y si la diferencia es estadísticamente significativa (al 1%, 5% o 10%). Para ambos métodos de cotratación el promedio de oferentes aumentó entre 2018 y 2019 (la diferencia es estadísticamente significativa).

Promedio de proveedores, significancia basada en ttest
metodo 2018 2019 pvalue sig
“Mínima cuantía” 2.9 3.9 0.000 1%
“Solicitud de información a los Proveedores” 2.5 2.9 0.031 5%

Medellín

Se identificaron 587 procedimientos para 2018 y 388 para 2019 (datos a noviembre de 2019) en 6 entidades.

El número de oferentes que reciba un procedimiento puede variar según el tipo de procedimientos que se elija. Para ambos años los procedimientos más utilizados fueron la contratación directa con ofertas, Mínima cuantía y régimen especial.

Proporción de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 2.872 0.513
“Contratación Directa (con ofertas)” 32.000 16.000
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 8.615 4.308
“Licitación pública Obra Publica” 0.000 0.103
“Licitación pública” 1.128 1.128
“Mínima cuantía” 7.590 7.385
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 2.462 2.154
“Seleccion Abreviada Menor Cuantia Sin Manifestacion Interes” 0.103 0.000
“Selección abreviada subasta inversa” 5.436 4.718
“Solicitud de información a los Proveedores” 0.000 3.487
Cantidad de procedimientos según método
2018 2019
“Concurso de méritos abierto” 28 5
“Contratación Directa (con ofertas)” 312 156
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 84 42
“Licitación pública Obra Publica” 0 1
“Licitación pública” 11 11
“Mínima cuantía” 74 72
“Selección Abreviada de Menor Cuantía” 24 21
“Seleccion Abreviada Menor Cuantia Sin Manifestacion Interes” 1 0
“Selección abreviada subasta inversa” 53 46
“Solicitud de información a los Proveedores” 0 34

¿Cómo se compara el número de proveedores por año según el método de contratación?

Se excluyeron los métodos de contratación con menos de 30 observaciones en cada año.

En la tabla se muestra el promedio de oferentes por procedimiento por año y si la diferencia es estadísticamente significativa (al 1%, 5% o 10%). La única diferencia significativa en el número promedio de proveedores es en los procedimientos de mínima cuantía, no obstante en este caso el número promedio de proveedores se redujo entre 2018 y 2019.

Promedio de proveedores, significancia basada en ttest
metodo 2018 2019 pvalue sig
“Contratación Directa (con ofertas)” 1.0 1.1 0.319 no significativo
“Contratación régimen especial (con ofertas)” 2.4 2.9 0.284 no significativo
“Mínima cuantía” 3.5 2.5 0.060 10%
“Selección abreviada subasta inversa” 5.7 3.9 0.163 no significativo