Os autores deste trabalho são pesquisadores do Programa de Pós-Graduação em Gestão Territorial e Engenharia de Avaliações (PPGTG) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
Droubi
Autor principal.
É mestrando no PPGTG da UFSC e Engenheiro da (SPU/SC). É autor do
appraiseR(Droubi 2019), um pacote R para uso na Engenharia de Avaliações.
Hochheim
Professor Titular na UFSC.
Atualmente é também Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Gestão Territorial e Engenharia de Transportes da UFSC.
Zilli
Professor da Unisul.
É mestrando no PPGTG da UFSC. Possui experiência na área de Matemática, com ênfase em Educação Matemática e em Avaliação de Imóveis, com ênfase em Inferência Estatística.
Main author of xaringan
É mestrando no PPGTG da UFSC e Engenheiro da Secretaria do Patrimônio da União em Santa Catarina (SPU/SC).
As fotos são dos Currículos Lattes dos autores.Este poster foi criado com o auxílio do pacote R pagedown.(Xie, Lesur, and Thorne 2019)
“Never estimate intercepts, always estimate centercepts!”
A centralização de dados corresponde à subtração dos dados amostrais de cada variável, da sua média amostral ou outro valor característico. Matematicamente, isto pode ser representado na fórmula a seguir:
\[x_{ij} = x_{ij} - \bar{x_j} \qquad \forall i \in 1..n, j \in 1..p\] onde:
A figura 1 ilustra esse processo:
Figura 1: Centralização em relação à média de cada variável
Quando feita em relação à média, as variáveis centralizadas ficam com média igual a zero. Isto pode ajudar na interpretação do modelo de regressão, especialmente quando da presença de interação entre as variáveis.
Quando feita em relação à valores referenciais que estas variáveis podem assumir, como os dados de um imóvel paradigma na Engenharia de Avaliações, o intercepto do modelo resulta significativo, pois este representará o valor da variável dependente para a situação paradigma.
Normalmente as variáveis de determinada amostra são observadas em escalas diferentes entre si. Neste caso, pode ser conveniente realizar um processo chamado de escalonamento de variáveis. O tipo mais comum de escalonamento é o de variância (Variance Scaling), muitas vezes chamado de padronização, o que está ilustrado na figura 2.
Figura 2: Escalonamento da variância
Matematicamente, isto pode ser representado na fórmula a seguir:
\[x_{ij} = \frac{x_{ij} - \bar{x_j}}{\sigma_{x_j}} \qquad \forall i \in 1..n, j \in 1..p\] onde:
A padronização dos dados pode ser importante para reduzir a multicolinearidade entre as variáveis independentes.
Além disto, a padronização dos dados amostrais pode reduzir significativamente o erro computacional (Matloff, 2017) devido ao arredondamento.
Além disto, se o objetivo do modelo é a predição de valores, o ideal é que se mantenham o maior número de variáveis explicativas possíveis, adotando-se um cutoff maior para os p-valores, entre 0,25 e 0,35 (Matloff 2017). Como o escalonamento de variáveis pode reduzir os p-valores, mais variáveis podem ser aproveitáveis para o modelo, melhorando o poder de predição do mesmo.
Para exemplificar a utilização da centralização e do escalonamento de dados, foram elaborados dois estudos de casos.
No primeiro caso, em um loteamento com topografia variável, onde, além da
centralização das variáveis em relação ao lote paradigma, a variável inclinacao
foi padronizada (centralizada em zero e escalonada em relação ao seu desvio-padrão)
para possibilitar a obtenção do grau I de Fundamentação da NBR-14.653-02. No
segundo caso, num loteamento com diferentes regras de incorporação, foi
aplicada novamente a centralização das variáveis em relação a um lote paradigma,
com o escalonamento da variável Distância ao Mar.
Para este caso, as variáveis foram centralizadas em relação a um lote paradigma
com características: plano, seco, com 15m de frente e 30m de profundidade. Além
disto, os termos polinomiais da variável inclinação foram padronizados.
Para este caso, as variáveis foram centralizadas em relação a um lote paradigma de 450m², com 15m de testada e viabilidade para 2 pavimentos. A distância ao mar foi centralizada a 500m do mar, valor próximo à média amostral, além de ter sido escalonada.
| VU | ||
| (1) | (2) | |
| Constant | 44,813 (9,368)*** | 54,265 (2,584)*** |
| frente | 0,993 (0,508)*** | 0,997 (0,508)*** |
| profundidade | -0,179 (0,146)* | -0,178 (0,146)* |
| I(inclinacao2) | -173,083 (170,248) | -1,617 (1,295)* |
| I(inclinacao3) | -1.071,862 (771,291)** | -0,889 (0,533)** |
| pedologiapantanoso | -21,201 (3,727)*** | -21,111 (3,701)*** |
| Observations | 18 | 18 |
| R2 | 0,825 | 0,825 |
| Adjusted R2 | 0,752 | 0,752 |
| Residual Std. Error (df = 12) | 6,054 | 6,061 |
| F Statistic (df = 5; 12) | 11,323*** | 11,291*** |
| Notes: | ***Significant at the 10 percent level. | |
| **Significant at the 20 percent level. | ||
| *Significant at the 30 percent level. | ||
| VU | ||
| (1) | (2) | |
| Constant | 1.644,436 (686,599)*** | 2.096,935 (120,139)*** |
| I(AREA2) | -0,001 (0,001)* | -0,002 (0,001)** |
| TESTADA | 111,239 (45,684)*** | 100,510 (32,130)*** |
| DIST_MAR | -2,059 (0,289)*** | -640,190 (86,830)*** |
| PAVIMENTOS4 | 1.891,938 (296,639)*** | 1.912,312 (291,943)*** |
| Observations | 34 | 34 |
| R2 | 0,833 | 0,839 |
| Adjusted R2 | 0,810 | 0,817 |
| Residual Std. Error (df = 29) | 453,253 | 445,106 |
| F Statistic (df = 4; 29) | 36,151*** | 37,754*** |
| Notes: | ***Significant at the 10 percent level. | |
| **Significant at the 20 percent level. | ||
| *Significant at the 30 percent level. | ||
Droubi, Luiz F. P. 2019. AppraiseR: Tools for Real Estate Appraisal. https://github.com/lfpdroubi/appraiseR.
Matloff, Norman. 2017. Statistical Regression and Classification. Chapman; Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/9781315119588.
Xie, Yihui, Romain Lesur, and Brent Thorne. 2019. Pagedown: Paginate the Html Output of R Markdown with Css for Print. https://CRAN.R-project.org/package=pagedown.