Panorama de la Inversión Extranjera Directa

Introducción

La inversión extranjera directa (IED) es aquella inversión que tiene como propósito crear un interés duradero y con fines económicos o empresariales a largo plazo por parte de un inversionista extranjero en el país receptor. Dicho inversionista va desde una persona natural hasta una persona jurídica (instituciones y empresas públicas, empresas privadas, etc.).

Su relevancia económica radica en que es indudablemente uno de los factores que impulsan el crecimiento económico de un estado, a través de formación de capital, creación de empleos, competitividad empresarial, capacitación técnica, transferencia de tecnología, además de una gran red empresarial competitiva.

Política Económica de México y la tendencia global

A partir de los años noventa, el país ha implementado políticas liberales orientadas a atraer inversión extranjera para complementar el capital requerido para el impulso del crecimiento económico y la creación de empleo en el sector industrial y en particular el de la manufactura. Actualmente las restricciones al capital extranjero se enfocan a áreas vinculadas a la seguridad nacional.

En la última década los países en desarrollo comenzaron a liberalizar su política económica de modo de establecer un marco regulatorio favorable para la IED,flexibilizando los requisitos de ingreso en el mercado y el régimen de propiedad extranjera,sancionando normas de tratamiento más favorables para las empresas extranjeras y mejorando el funcionamiento de los mercados.

Objetivo General

Comenzaremos por analizar el flujo de IED de la información trimestral que disponemos que comprende desde 1999 hasta 2018. Realizaremos un an?lisis enfocand?nos en 4 componentes que son:

1. Flujo en general

2. Por país de origen

3. Sector económico

4. Entidad federativa

Esto con la finalidad de poder observar el comportamiento de los flujos de capital desde el mayor número de perspectivas posibles, pues de no hacer esto podríamos llegar a conclusiones sesgadas.

Mediante el análisis de series de tiempo buscaremos hallar características importantes de los flujos y usaremos métodos para poder dar pronósticos en los diferentes componentes de la IED. Con los resultados obtenidos del análisis exploratorio y de los pronósticos buscaremos dar una nueva estrategia de política ecónomica en materia de inversión extranjera, no sin señalar los posibles riesgos que asumiriamos deseguir estas estrategias y también de optar por seguir la política económica actual.

Análisis Exploratorio

Comencemos por analizar el flujo de IED, la información se presenta en millones de pesos corrientes.

Indicador Valor
Mínimo 2.577400e+04
Máximo 2.619770e+05
Media 8.826600e+04
Desviación Estándar 5.246000e+04
Coeficiente de Variación 5.943398e-01

Del gráfico anterior recalcamos los siguientes puntos:

  1. Notamos un fuerte incremento en el tercer tirmestre de 2001, producto del acuerdo comercial con China firmado el 1 de septiembre de ese año, mismo que le otorgó acceso preferencial al mercado chino para 136 productos.

  2. Cierta estacionalidad del primer trimestre de 2004 al cuarto trimestre del 2012. Podemos notar que durnte este periodo estos “ciclos” son tri-anuales (es decir cada tres años) e inician siempre con un repunte alto, seguido de un un decenso y despues dos repuntes menores al del inicio de cada tercer año. Es interesante ver que este comportamiento se debió en su totalidad a la inversión en la industria manufacturera.

Empezando por analizar los repuntes del inicio de cada tercer año, en 2004 por ejemplo, se debió al mayor ritmo de la actividad económica en el país, a la recuperación de la economía estadounidense y al regreso al país de empresas maquiladoras, principalmente localizadas en la frontera norte del país. La IED captada en el primer trimestre de 2007 se canalizó principalmente a la industria manufacturera, que recibió el 58.5 por ciento; al sector servicios fue el 13.7 por ciento; a comercio, el 13.6 por ciento; al sector extractivo (minería), el 13.1 por ciento; y a otros sectores, el 1.1 por ciento. Por último en 2012 las inversiones siguieron un comportamiento similar al de los dos periodos anteriores, es decir, la base de estas fue de nuevo la industria manufacturera.

  1. Un repunte aprtir del primer trimestre de 2013,seguido por otro comportamiento peri?dico hasta el cuarto trimestre de 2018. En el segundo trimestre de 2013 la IED llegó a un record jamás visto hasta ahora en la historia. Y esto fue producto de nuevas inversiones que conformaron un 50.2% por tipo de inversión. En este flujo se resalta la adquisición de la cervecera Modelo por parte del grupo Anheuser-Busch InBev (la mayor fabricante cervecera del mundo).

Procedemos con el Producto Interno Bruto (PIB).

Medida Valor
Mínimo 1.340748e+06
Máximo 5.902861e+06
Media 3.267258e+06
Desviación Estándar 1.302153e+06
Coeficiente de Variación 3.985461e-01

Aquí claramente podemos observar un tendencia general a la alza, producto de que a partir de 1999, especialmente en el 2000 con el gobierno de Vicente Fox Quezada el proceso de liberaización económica tuvo un gran auge con la firma de numerosos tratados de libre comercio, por ejemplo, Chile, Israel y la Unión Europea.

Sin embargo se puede notar un “pequeño” declive durante el periodo del primer trimestre de 2008 hasta el segundo trimestre de 2009. Periodo en el que (como sugiere el nombre) surgió la crisis inmobiliaria de 2008 en Estados Unidos, misma que tuvo su impacto en el pa?s al ser este el aliado comercial más importante. Más detalladamente en el cuarto trimestre de 2008 se entr? en un periodo de recesión (el peor en 70 años) por el desempeño negativo del sector industrial y de servicios, con decrementos del 4.2 y 0.9 por ciento respectivamente, fue cuando la fortaleza del país frente a la crisis empez? a desaparecer.

Esta contracción del PIB es conocida por ser una de las peores caídas en el marco de la crisis global. Esto trajo m?ltiples consecuencias notables en el país, por ejemplo:

  1. Desempleo: Un alza alarmente de la tasa de desempleo, cuyo valor en junio de 2008 era de 3.55% y en julio de 2009 de 6.12%.

  2. Desigualdad y pobreza: Según cifras del Banco Mundial en el periodo de 2006 a 2009, 10 millones de personas cayeron en la pobreza, es decir utilizando la línea internacional de la pobreza definida por esta institución, al final de este periodo 10 millones de personas vivían con menos de 2 dólares americanos al día.

  3. Recortes Presupuestales: El 26 de mayo de 2009, el gobierno federal a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció un recorte de 35 millones de pesos al presupuesto público. Afectando principalmente al sector de salud, educación e investigación científica.

Ahora una vez visto el comportamiento de la IED y el PIB por separado, procedemos a ver la IED como porcentaje del PIB.

Medidas Valor
Mínimo 0.8391000
Máximo 8.4774000
Media 2.7328000
Desviación Estándar 1.1918700
Coeficiente de Variación 0.4386344

Notamos lo siguiente:

  1. Se alcanza el máximo porcentaje en el tercer trimestre de 2001, un 8.48% para ser precisos, periodo en el que como se mencionó anteriormente, México firma un acuerdo comercial con China.

  2. Un comportamiento casi periódico del primer trimestre de 2004 hasta el primer tirmestre de 2012. ¿Se parece en algo que tocamos anterioremente? Por supuesto, en el ciclo que se observaba en el comportamiento de la IED y no sólo eso, observemos que en el comportamiento de la IED como tal, dichos ciclos tenían una tendencia positiva y ahora que vemos a la IED como porcentaje del PIB los ciclos tienen una tendencia negativa.

  3. Un repunte en el segundo trimestre de 2013, que como habíamos visto anteriormente se alcanzó una cifra record enn IED y pese al aumento constante del PIB, el porcentaje de IED vs PIB se mantiene estable.

Cabe mencionar que pese a un aunmento en la inversi?n extranjera a partir del 2013, el porcentaje tiende a estabilizarse conforme pasa el tiempo, pues el PIB aumenta también. Este aumento del PIB es una señal de estabilidad macroeconómica. Si el PIB declina estamos en problemas

Veamos la dispersión de los tres indicadores anteriores, uno por uno, pues los datos se encuentran en diferentes escalas y juntarlos podr?a hacer que no se aprecien apropiadamente.

Notamos enn general que la IED se encuentra sesgada hacia la derecha, lo mismo sucede análogamente con el porcenaje de PIB en IED. Además el rango intercuantil de la IED es de [50,618.37,104945.6] y del porcentaje de PIB de [1.9331,3.1329].

Pasaremos ahora a analizar los flujos de acuerdo al país de origen.

A continuación veremos el flujo promedio de IED por país.

Vemos que si hay algún país que destaque es sin duda Estados Unidos,seguido por España. Esto denota de manera evidente y contundente la dependencia económica y de inversión extranjera de México de estos dos países. Hablaremos de como esta dependencia influye en la política económica, más adelante.

Vamos a excluir por ahora a Estados Unidos y España, para apreciar de mejor manera la contribución de los demás países al flujo total de IED. Obtenemos lo siguiente:

Los colores como se indica en la gráfica corresponden a cada país, salvo “Otros países”. Para facilitar su lectura, los países van en orden ascendente comenzando por Alemania y terminando con Venezuela y hasta el final Otros Países. Decidimos ubicar a los 10 países con mayor flujo de IED. Por lo que el Top 10 de los pa?ses con mayor inversión son:

Paises IED1
EUA 259996
España 65269
Canadá 36871
Japón 24622
Alemania 21718
Paises Bajos 20536
Belgica 19299
Reino Unido 16533
Otros Paises 10592
Argentina 8196

Una vez ubicados a los paises con contribución mayor, veamos como están repartidos sus flujos por sector.

Como podemos notar todos los países comparten algo en común, que su mayor porcentaje de inversión es dirigido hacia la industria manufacturera. Más adelante, verificaremos la importancia de este sector como retenedor de la inversión. Notese la magnitud del porcentaje de IED proveniente de Estados Unidos, que como se puede apreciar es quien más invierte tanto en porcentaje como en mdd.

A continuación, describiremos brevemente la relación actual de México con estos países del top 10.

Alemania: Alemania reconoce a México como un socio privilegiado, especialmente en el ámbito económico. Para México, Alemania es un aliado estratégico, al ser líder económico de Europa, cuarta fuente de inversión extranjera directa para México entre los países de la UE y sexta a nivel mundial. En 2017, Alemania se posicionó como el principal socio comercial de México en la Unión Europea y el tercero a nivel mundial. Hay más de 1,900 empresas con capital alemán en México. Entre las principales empresas mexicanas en Alemania destaca el consorcio mundial de materiales de construcción Cemex, la fundidora de aluminio Nemak, el fabricante de bombas industriales Ruhrpumpen y el Grupo BOCAR.

Argentina: A lo largo de los años, el comercio bilateral entre Argentina y México ha aumentado sustancialmente. En 2016, el comercio entre las dos naciones sumó más de $ 2.3 mil millones de dólares. Las exportaciones argentinas a México incluyen: aluminio, piel de vaca (cuero), medicina y minerales crudos; Mientras que las exportaciones de México a Argentina incluyen: automóviles y partes, electrónica (teléfonos móviles) y productos químicos. Entre 1999 y 2010, las empresas argentinas invirtieron más de $ 652 millones de dólares en México. En 2013, las empresas mexicanas invirtieron más de $ 3 mil millones de dólares en Argentina.Varias multinacionales mexicanas operan hoy en la Argentina, tales como: América Móvil, Cemex y Grupo Bimbo. entre otros.

Bélgica: En materia comercial, Bélgica es para México una importante puerta de entrada a Europa. El 60% del poder de compra en la UE está concentrado en un radio de 550 kilómetros alrededor de Bélgica. Por su parte, México representa para Bélgica una puerta de entrada a los mercados de América del Norte y de América Latina y el Caribe, lo cual es resultado de su estratégica localización geográfica y de la amplia red de Tratados de Libre Comercio (TLC). Bélgica ofrece a México excelentes oportunidades de captación de inversión y desarrollo de alianzas estratégicas en los sectores: logística, automotriz, aeroespacial, alta tecnología y alimentos procesados.

Canadá: En 2016 México y Canadá cumplieron 72 años de relaciones diplomaticas. El TLCAN dinamizó la relación bilateral, la interlocución gubernamental y los lazos empresariales y académico-culturales. Hoy la relación es estratégica, amplia y profunda. Canadá es el tercer socio comercial de México y el segundo destino de las exportaciones mexicanas. El intercambio comercial entre México y Canadá se elevó 9 veces, al pasar de $4 mil millones de dólares estadounidenses (mmd) en 1993 a $36.1 mmd en 2014. Asimismo, se contínua invirtiendo en el sector minero, y sectores manufactureros como el automotriz y el aeronáutico en México reciben atención por parte de importantes empresas canadienses, como Bombardier, Magna, Martinrea International, Celestica, Bombardier Recreational Products y Linamar. En el sector de tiendas de conveniencia, la empresa canadiense Círculo K adquirió 878 tiendas Extra en México.Las perspectivas demográficas y económicas de México apuntan hacia un crecimiento aún mayor de los intercambios comerciales.

Japón: Cabe destacar que la posición geográfica de México es un fuerte atractivo para el establecimiento de industria japonesa en nuestro país. Como parte integral del mercado de América del Norte, y gracias al acceso comercial que otorga el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, nuestro país cuenta con fuertes incentivos para integrar al empresariado japonés al mercado de la región. Con ello, la presencia japonesa contribuye ampliamente en la creación de empleos, capacitación y formación de infraestructura. Durante 2018, el proceso de renegociación del TLCAN, fue de particular interés para la industria manufacturera de Japón en nuestro país, debido al impacto que pudiese representar principalmente para las armadoras automotrices en México.

Paises Bajos: Los Países Bajos son el cuarto mayor socio comercial de México dentro de la Unión Europea y representan el 8,6% del comercio total en el ámbito comercial, los Países Bajos son uno de los socios más importantes de México entre las naciones de la Unión Europea y uno de sus principales inversionistas. Desde hace más de 100 años, los Países Bajos han tenido una importante presencia en nuestro país a través de empresas emblemáticas. México y los Países Bajos comparten sectores identificados como prioritarios para la inversión, el intercambio de capacidades y el fortalecimiento del comercio, tales como el energético, el de manejo y control de agua, el de logística e infraestructura, y el de los agronegocios, que representa una cuarta parte del PIB de los Países Bajos. Actualmente hay más de 1.700 compañías holandesas operando dentro de México y entre los años 2000 - 2011, las compañías holandesas han invertido más de $ 38 mil millones de dólares en México.

Reino Unido: La relación estratégica entre México y Reino Unido atraviesa por uno de sus mejores momentos, caracterizada por el excelente nivel de diálogo político y los intercambios en materia económica, educativa y cultural. En los últimos 10 años el comercio bilateral entre México y Gran Bretaña ha aumentado de manera muy importante, con una equilibrada balanza comercial, ya que ambos paises participan con la mitad de las exportaciones. El rubro de mayor interés para Gran Bretaña, es el sector energético por el momento y gracias a las reformas estructurales mexicanas las posibilidades para las empresas británicas se incrementaron.

España: México y España han mantenido desde siempre estrechas relaciones económicas que se han visto reforzadas en los últimos años. Aunque muchas grandes empresas españolas ya se encuentran en el país azteca, también se hace cada vez más notoria la presencia de compañías mexicanas en nuestro mercado. Las empresas españolas están contribuyendo al desarrollo de México en sectores estratégicos como el energético, financiero, telecomunicaciones, infraestructuras, servicios, turismo, transportes, medio ambiente, biotecnología, automoción o aeronáutico. México representa un mercado de aproximadamente 123 millones de potenciales consumidores que muestra una demanda en constante aumento.

Estados Unidos de Amperica: México y Estados Unidos mantienen lazos económicos y comerciales que se han fortalecido con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, junto con Canadá. Aunque la balanza comercial de México con los Estados Unidos es superavitaria,las importaciones estadounidenses procedentes de México contienen un cuarenta por ciento de componentes estadounidenses . México también es el tercer principal destino de las exportaciones de los Estados Unidos y el cuarto proveedor de sus importaciones,si se considera en bloque a los países de la Unión Europea. Así, México tiene una mayor importancia relativa como destino de las exportaciones estadounidenses que como origen de sus importaciones.

Ahora hagamos un análisis de flujo de IED por sector.

Obtenemos la mediana de las inversiones totales por sector, es decir sumando sobre todos los trimestres desde 1999 hasta 2018 y obtenemos su valor de 15,402 mdp. Nos enfocamos en aquellos sectores cuyo flujo sobrepase la mediana. Por lo que el TOP 9 de sectores con mayor inversión enn estos periodos son (de menor a mayor): Servicios Inmobiliarios, Alojamiento, Transporte, Construccion, Medios Masivos, Minería, Comercio, Servicios financieros y de seguros e Industria Manufacturera.

Sector IED
Industria_Manufacturera 15402.56
Servicios_Financieros_y_Seguros 18541.47
Comercio 20824.06
Mineria 20979.67
Medios_Masivos 22992.25
Construccion 28247.35
Transporte 40070.41
Alojamiento 76914.84
Servicios_Inmobiliarios 263693.76

Con esto corroboramos que estos sectores son los que reciben un ayor flujo de IED sin importar el país de origen.

Ahora veamos el flujo de IED por Entidad Federativa

Con el top 10 de paises con mayor contribución a la IED, veamos como se reparten sus inversiones en las entidades federativas del país.

Tomando en cuenta el flujo de IED general y por país de origen entonces el top 10 de las entidades federativas con mayor flujo de IED es:

Estados Flujo
Ciudad_de_Mexico 113253.66
Estado_de_Mexico 50914.99
Nuevo_Leon 50683.95
Chihuahua 32897.55
Jalisco 29804.45
Baja_California 25801.35
Guanajuato 21473.12
Coahuila 20779.50
Tamaulipas 20471.27
Veracruz 16190.46

De este breve análisis exploratorio vemos que la IED esta demasiado sesgada. Lo explicaremos en los siguientes puntos:

  1. En cuanto a páis de origen, el 48% de las inversiones provienen de Estados Unidos,es decir, casi la mitad de las inversiones provienen de un sólo país, esto equivale a 25995 millones de dólares.

  2. Por si fuera poco, es interesante ver que de manera análoga 48% de las inversiones se destinan al sector de la industria manufacturera, en cifras es 263,693 millones de dólares.

  3. Por ende la inversión se destina principalmente donde residen prinicpales empresas de este sector y provenientes de los Estados Unidos.

Esto indica que la inversión extranjera depende mayoritariamente de una sola arca y que de verse afectada nuestra relación diplomática con este país y de anera similar con España, nuestro flujode IED caería drasticamente. Y no es nada exagerado tener esto en cuenta dad el panorama de incertidumbre ecnómica y tensión política en la actualidad.

Sabiendo esto, analizaremos mediante pronósticos y análisis de series de tiempo a los países de mayor flujo, a los sectores con mayor ingreso y entidades federativas. Con el objetivo de poder dar desde el punto de vista estadístico una estrategia de como comenzar a diversificar el flujo de inversiones hacia nuestro país.

Pronósticos

La metodología utiliada para los pronósticos fue mediante la función auto.arima, la cual a través de un modelo autoregresivo integrado de medias móviles (ARIMA). Recordemos rápidamente las propiedades de este modelo.

Básicamente un modelo ARIMA es una generalización del modelo ARMA. Donde la componente Autoregresiva (AR) indica que la serie está en función de los retardos(periodos) anteriores y la componente de Medias Móviles (MA) indica que la serie está dada por el error o la componente aleatoria de la serie. Por último la constante de Integración (I) indica que los datos se reemplazan por la diferencia de los valores con los anteriores. Expresado en palabras llanas el modelo ARIMA dice que:

\[\text{El valor actual de la serie}=\text{Una constante y/o una suma ponderada de uno o más valores}\] \[ \text{recientes de la serie y/o una suma ponderada de uno o más valores recientes del error }\] El modelo hace primeramente una suposición de estacionariedad de la serie, es decir media y varianza constante. Por lo que de no cumplirse este suuesto se tiene que recurrir a estacionarizar los datos. Afortunadamente la función auto.arima realiza el ajuste del modelo apropiado sin importar las condiciones de este. Esta función elige el mejor modelo a través de los criterios de información de Akaike, Akaike corregido y Bayesiano. El mejor modelo es aquel con el valor más bajo o negativo de estos criterios.

Además para nuestras conclusiones hicimos especial enfásis en la descomposición de la serie. Para corroborar que el ajuste arrojado por la función auto.arima es bueno, mostramos un criterio visual que es el autocorrelograma (simple) de los residuales, donde al no escapar de las bandas de confianza significa que estos se comportan como un ruido blanco. Y eso cumple con la suposición de la hocedasticidad de los errores.

Una vez dicho esto los pronósticos arrojados por la función fueron los siguientes:

Modelo_ARIMA Paises Trimestre_1 Trimestre_2 Trimestre_3 Trimestre_4
(1,1,3) Alemania 888.75 663.900 751.9100 704.68
(0,0,0) Argentina 102.45 102.450 102.4500 102.45
(0,0,0) Belgica 0.00 0.000 0.0000 0.00
(2,1,1) Canada 459.24 457.882 548.6866 571.62
(0,0,0) EUA 3249.94 3249.940 3249.9400 3249.94
(0,0,0) Espana 815.86 815.860 815.8600 815.86
(0,1,2) Japon 535.14 526.440 526.4400 526.44
(0,0,0) Paises_Bajos 256.69 256.690 256.6900 256.69
(1,0,1) Reino_Unido 172.10 241.960 173.0300 241.05
(4,0,0) Otros_Paises 354.03 74.730 -119.7600 -31.06

Como hemos de ver en algunos casos el pronóstico arrojó un resultado extraño. En el caso de Argentina, Belgica, EUA, España y Países Bajos, los pronósticos son constantes para los próximos 4 trimestres. ¿Esto tiene algún sentido? Desde el punto de vista estadístico, SÍ. Pues si observamos, los modelos para estos casos son ARIMA(0,0,0) que se traduce en que los flujos de estos países siguen un Ruido Blanco, es decir media y varianza constantes. Por lo que si se nota en la gráfica la volatilidad de los flujos en estos casos es siempre constante, es decir la forma en la que cambia es la misma a través del tiempo. Esto en el caso de Estados Unidos y España por ejemplo tiene mucho sentido desde el punto de vista político, dada la relación de antaño con estos países, que hasta ahora ha sido buena en cierto sentido, hace que la inyección de capital alo largo del tiempo se maantenga en cierto rango, coon la presencia de datos atípicos, por supuesto.

Pasaremos al caso de los sectores ecónomicos donde se tuvo que el pronóstico de la mayoría será constante en los próximos 4 trimestres. Salvo en el caso de Transporte, Alojamiento, Comercio y Servicios Inmobiliarios.

Modelo_ARIMA Sector Trimestre_1 Trimestre_2 Trimestre_3 Trimestre_4
(0,1,1) Industria_Manufacturera 3950.34 3950.34 3950.34 3950.34
(0,0,0) Servicios_Financieros_y_Seguros 961.43 961.43 961.43 961.43
(0,0,1) Comercio 530.71 501.37 501.37 501.37
(0,1,1) Mineria 218.71 218.71 218.71 218.71
(0,0,0) Medios_Masivos 287.40 287.40 287.40 287.40
(0,1,1) Construccion 416.72 416.72 416.72 416.72
(4,1,1) Transporte 643.56 610.89 584.03 462.12
(1,0,3) Alojamiento 233.87 233.73 193.45 255.10
(1,0,1) Servicios_Inmobiliarios 114.02 118.43 122.50 126.27

Nuevamente este comportamiento dado por los sectores denota que la variación del flujo en los sectores principales que son sobre todo la Industria Manufacturera y los Servicios Financieros y de Seguros ha sido poco volátil en el tiempo. Lo que denota una manera conservadora de como se ha orientado la actividad económica estos últimos años.

Finalmente pasamos a los pronósticos arrojados por entidad federativa

Modelo_ARIMA Estado Trimestre_1 Trimestre_2 Trimestre_3 Trimestre_4
(2,0,2) Ciudad_de_Mexico 1977.75 1764.67 1014.44 1079.20
(2,1,1) Estado_de_Mexico 816.21 804.86 684.13 688.49
(0,0,0) Nuevo_Leon 633.54 633.54 633.54 633.54
(0,1,1) Chihuahua 355.00 355.00 355.00 355.00
(0,0,0) Jalisco 372.55 372.55 372.55 372.55
(0,0,0) Baja_California 322.51 322.51 322.51 322.51
(0,1,1) Guanajuato 448.66 448.66 448.66 448.66
(0,1,1) Tamaulipas 318.21 318.21 318.21 318.21
(2,1,1) Veracruz 292.52 194.82 188.67 225.12

Ahora vemos que en el caso de Nuevo León, Chihuahua, Jalisco, Baja California, Guanajuato y Tamaulipas se prevé que las inversiones tengan un comportamiento estable. Se prevé un baja en el flujo para la CDMX, para el Estado de México y para Veracruz una baja con un repunte al final.

Finalmente estos fueron los pronósticos para los tres indicadores básicos de la IED.

Modelo_ARIMA Indicador Trimestre_1 Trimestre_2 Trimestre_3 Trimestre_4
(2,1,1) IED 178469.20 176356.10 148096.70 152166.10
(5,1,0) PIB 5744852.00 5906556.00 5919951.00 5990362.00
(2,0,2) Porcentaje de PIB en IED 3.53 2.94 1.99 2.53

Esperamos un alza en la IED en el primer trimestre del año. Curioso, justo como lo celebró hace poco Andres Manuel López Obrador, aunque después se espera una baja a lo largo del año. EL PIB da una buena señal de crecimiento y por ende se espera que baje la razón de IED contra PIB.

Conclusiones

Primeramente vemos que los pronósticos para los sectores económicos no distan mucho del comportamiento que han manifestado en los últimos 20 años. Lo cual indica que el flujo en los principales sectores sigue siendo prioritario para los paises que invierten principalmente en estos sectores y por ende en la mayoría de los estados donde se desarrolla la industria manufacturera el flujo permancerá constante. Notemos como esto simplemente es una consecuencia de lo que habíamos notado en el análisis exploratorio, TODO ESTA RELACIONADO. Y es que la IED que México ha captado en el sector de manufactura se explica por la eliminación de restricciones a la participación de capital extranjera y a la apertura de su economía, sobre todo a raíz de la implementación del TLCAN. La apertura al comercio exterior fue un detonador para atraer capital extranjero y éste a su vez fue el motor para el crecimiento de las exportaciones de bienes al exterior, pero sobre todo al mercado de los EEUU. Debe destacarse que las reformas realizadas a partir del 2013 que abrieron la participación al capital privado nacional y extranjero en los sectores de telecomunicación y energéticos prevén mayores flujos hacia México. México es uno de los países de mayor atractivo para la IED debido a su estabilidad política y macroeconómica, su estratégica localización geográfica, con una oferta importante de mano de obra calificada y competitiva, así como acceso preferencial al mercado de 46 países a través de su red de TLC. Sin embargo esto es muestra de que la política económica ha hecho poco por implementar acciones que atraigan la IED en otros sectores como podemos ver y esto propicia a una desigualdad salarial a lo largo del país, donde los salarios altos se concentran en la entidades donde principalmente se concentra la industria y los servicios financieros. Por ello para comenzar a diversificar el flujo de inversipon planteamos las siguientes propuestas.

Todo parece indicar que para poder generar un cambio en materia de inversión extranjera hay que comenzar por forjar nuevas o mejores alianzas con otros paises. Por ejemplo , Alemania al ser una puerta de entrada al comercio europeo, puede ser un buen aliado con quien comenzar a explorar nuevas oportunidades de comercio exterior, aunque el pronóstico de flujo de IED es a la baja, últimamente la tendencia ha sido positiva. Además recordemos que el mayor flujode IED provino de la compra de la cervecería Modelo por parte de grupo Anheuser-Busch InBev, así que tenemos una buena relación.

Análogamente con Reino Unido, aunque se ha generado incertidumbre en el panorama económico gracias a la salida de la Unión Europea, Reino Unido ha manifestado que el brexit ofrece una oportunidad para renovar los lazos comerciales con los países de la región, ya que al no tener que responder a las demandas de Bruselas, podrá firmar nuevos tratados de libre comercio que se adecúen a los intereses y necesidades de ambas partes.

Por último la mejor apuesta por una mejor alianza comercial esta en Canadá. Ya que con el nuevo tratado de libre comercio T-MEC, podría impulsar el desarrollo en varios sectores en los que Canadá tiene mucho interés como Minería, pues es el mayor inversor extranjero directo en el sector minero. Energía, Canadá ha respaldado fuertemente la reforma energética de México en varios frentes, como la cooperación regulatoria. Y Y finalmente, Canadá ha sido uno de los países con los que el comercio ha crecido tanto en tan poco tiempo, pues en los últimos 5 años el comercio creció un 32%.