Seguem abaixo os resultados de pesquisa de intenção eleitoral e avaliação da cidade realizada entre o dia 22 e 24 de março. Ao total foram entrevistadas 221 pessoas que residem no município de Itatiba. Os respondentes não foram identificados, deixando-os livres para dar suas impressões, opiniões e intenções de voto sobre os cadidatos.

Descritivas

Sexo dos Participantes

Houve predominância do sexo feminino: 44,1% dos entrevistados se declarou homem, enquanto 52,9% se declararam mulher. Aqueles que preferiram não prover nenhum dado pessoal foram retirados do gráfico, mas representaram 3% do total de respondentes.

Idade dos participantes

Percebe-se que a idade também apresentou equilibrio. Por ser pesquisa eleitoral, menores de 16 anos não foram entrevistados. A faixa de maior abrangência foi a de pessoas entre 22 e 40 anos. A população acima de 60 anos também foi representada, mas em menor proporção.

Escolaridade

A escolaridade da amostra teve alta incidência de pessoas com ensino superior, embora este fato não tivesse sido premeditado. Este dado sugere que há maior prevalência de pessoas com ensino superior em Itatiba no que no estado. O alto número de pessoas com ensino fundamental completo ou incompleto é mais próxima da realidade encontratada em outros levantamentos, demonstrando a representatividade real da amostra quando comparada ao município.

Estado civil

Por ter grande parte da amostra nos anos iniciais da vida adulta, a presença de pessoas solteiras também equilibra a amostra. Somente 3,5% dos casos são viúvos.

Situação de trabalho

Os dados relativos à situação de trabalho da população demonstra outra realidade: Mais da metade das pessoas que participaram da pesquisa (52%) trabalha na informalidade ou por conta própria. Isso é reflexo de um aumento flagrante do desemprego na cidade.

Moradia

Sem distinção de tipo de moradia (casa, chácara ou apartamento), há prevalência de pessoas em casas próprias, seguida de perto por casas alugadas. O número alto de pessoas que moram “de favor”, 11,9%, é referente à situação econômica e trabalhista dos entrevistados, garantindo a distribuição da amostra por classe social.

Região

Por ter sido realizada em mais de 20 bairros diferentes foi necessário, para fins de agrupamento, dividir os respondentes por Região. Os critério utilizados foram:

  • Bairro de referência (bairros próximos de regiões populosas foram agrupados)
  • Divisão Socioeconomica (bairros próximos de áreas populoso mas com características socioeconômicas mais próximas com outro área da região foram agrupadas utilizando critérios de equivalência)
  • Bairros centrais ou próximos de regiões não cobertas pela pesquisa foram agrupados na região Centro (Salessi, por exemplo).

Reeleição

Após realizarem a avaliação dos setores e equipamentos da cidade, os respondentes foram questionados se reelegeriam o Prefeito Douglas Augusto. 74,9% disseram que não.

Reeleição por Região

Cruzamento da intenção de reeleição por região de moradia da amostra. A plotagem está em número bruto de casos, devendo ser considerado a prevalência de pessoas nas respectivas regiões. Percebe-se, portanto, que o Prefeito Douglas Augusto é mais rejeitado na região do Harmonia, Nações e Porto Seguro. O restante das regiões mantém o mesmo patamar da intenção de reeleição geral.

Reeleição por Sexo

Quando a divisão da intenção de reeleição é feita por sexo, é fácil notar que as mulheres tem menos intenção de reeleger o prefeito do que os homens.

Reeleição por situação de trabalho

Se consideramos a situação de trabalho é possível notar que as pessoas que estão desempregados, trabalham na informalidade ou “por conta” são as que mais rejeitam a possibilidade de reeleição do prefeito. Embora o número de pessoas que não reelegeriam o prefeito e estão empregados é alto, deve-se considerar que estes somam 48% do total de pessoas entrevistadas, e a proporção de intenção de reeleição destes indivíduos é menor do que a apresentada na média da amostra.

Indicação

Esta é uma análise feita sobre o questionamento sobre a possibilidade de transferência de voto do prefeito para alguém que ele indicasse. Embora o número de pessoas que confiam em um sucessor (40,3%) seja alta, esta confiança está condicionada as propostas e ao nome apresentado. Este número expõe a fragilidade dos dados apresentados na análise de reeleição: com boas propostas, o prefeito pode ser reeleito ou apresentar um sucessor que pode vir a ter sucesso.

Intenção de Voto

Motivos da escolha

Antes de serem questionados sobre a intenção de voto, os participantes elencaram algumas qualidades, características ou ações que levam em conta ao escolher um candidato para prefeito. Por ter sido pergunta não-direcionada, foi preciso agrupar as respostas em categorias. São elas: - Atenção aos bairros distantes (propostas em bairros específicos ou em regiões rurais) - Conhecer o candidato (presença do candidato no bairro do entrevistado) - Experiência (voltada à vida pública) - Ficha Limpa (pessoas contra a corrupção) - Propostas (agrupadas pelo geral, sem distinção de áreas. As áreas mais citadas são: Saúde, Segurança e Educação, nesta ordem)

Primeiro voto com todos os candidatos

Antes do início da leitura é importante ter em mente que as perguntas que seguem foram direcionadas. Respostas fora dos parâmetros apresentados pela pesquisa foram dados por livre e espontânea vontade, à revelia dos entrevistadores.

Esta é a descrição do primeiro voto, tendo como possibilidade de escolha os seguintes candidatos:

  • Vitório Bando
  • Dr. Parisotto
  • Dr. Thomás
  • Fabrício Scarpelli
  • Douglas Augusto
  • Nulo

Dr. Thomás e Dr. Parisotto estão à frente na pesquisa.

Segundo voto com todos os candidatos

Segundo voto, sem a possibilidade da escolha feita no tópico anterior.=, com os mesmos candidatos. Dr. Parisotto lidera a intenção, e os outros candidatos ficam equiparados. O número de votos nulos também é relevante: 48% votariam nulo se não pudessem escolher o seu candidato inicial, número quase duas vezes maior do que a quantidade de voto nulo no primeiro voto, o que implica em menor possibilidade de transferência de voto.

Transferência de voto

Os gráficos estão divididos pelo primeiro voto. Dentro de cada gráfico está anotado quantos votos são transferidos relativos ao candidato escolhido pela primeira vez.

Percebe-se que a maior troca de votos (mesmo considerando a superioridade de votos sobre os demais candidatos) é entre Dr. Parisotto e Dr. Thomás. É possível dizer que os votos dos dois candidatos transferem para Vitório Bando. No entanto, as pessoas que votam no Dr. Parisotto escolhem diversos candidatos como segundo opção, enquanto quem vota primeiro no Dr. Thomás transfere seu voto para Dr. Parisotto e Vitório Bando.

  • Se considerarmos uma chapa com Dr. Thomás e Dr. Parisotto deve-se levar em conta que o segundo (Dr. Parisotto) agrega mais votos do que o segundo (Dr. Thomás).

  • Vitório Bando transfere votos para ambos os candidatos.

Primeiro voto por Região

Quando divididos o primeiro voto por região pode-se notar que:

Vitório Bando

Maior concentração de votos na região do Harmonia

Nenhum voto no centro

Pouca representatividade nos demais bairros

Dr. Parisotto

Representado em todas as regiões

Maior popularidade na região central

Quanto menor a renda, menor a popularidade

Dr. Thomás

Representado em todos os bairros

Popularidade mais baixa nos Bairros centrais e próximos ao Porto Seguro

Alta popularidade em bairros mais populosos

Fabrício Scarpelli

Recebe mais votos no Alto de Fátima e no Harmonia

Não tem representativa em quase todos os bairros

Douglas Augusto

Popularidade mais alta no San Francisco, embora não seja o mais popular

Não teve votos no Porto Seguro

Nulo

Alto em todos os bairros, mas especialmente no Porto Seguro

Primeiro voto por sexo

Nota-se que Dr. Thomás é mais bem votado entre as mulheres, enquanto há empate entre Dr. Thomás e Dr. Parisotto entre os homens.

Primeiro voto por escolaridade

Por conta do alto número de pessoas com Ensino Médio na amostra é difícil mensurar o efeito da escolaridade sobre o voto, embora as escolhas de quem frequentou até o Ensino Fundamental sejam as mais equilibradas

Primeiro voto por motivos para escolher um candidato

Ao considerarmos o primeiro voto pelos motivos que levam o indivíduo a escolher um candidato, percebe-se que:

Vitório Bando

Mais escolhido pela Ficha Limpa, Propostas e, proporcionalmente, pela experiência

Não agrega voto pela presença nos bairros

Dr. Parisotto

É considerado Ficha Limpa

Contrário aos dados anteriores, é popular entre aqueles que acreditam que um bom candidato é aquele que dá atenção aos bairros mais distantes

É o mais escolhido entre os que tem como prioridade as propostas dos candidatos

Dr. Thomás

Quem escolhe por presença dos candidatos nos bairros ou popularidade vota nele

Quem considera experiência algo importante vota nele mas em pouco peso

É votado por quem diz analisar as propostas

Fabrício Scarpelli

Só uma pequena parte de quem vota em candidatos Ficha Limpa vota nele

Douglas Augusto

Quem o conhece não vota nele (essa inferência é possível ao serem cruzados outros dados do questionário)

Quem vota em Ficha Limpa também vota nele

Quem considera as propostas dos candidatos vota no Douglas Augusto, mas em menor proporção que os demais

Nulo

Prevalência em todas as questões

Quem considera as propostas dos candidatos tende a votar nulo

Primeiro voto sem o prefeito

As intenções de voto à seguir foram direcionadas. O Prefeito Douglas Augusto não estava no hall de candidatos apresentados, nem o voto nulo.

Dr. Parisotto e Dr. Thomás empatam mais uma vez. Vitório Bando vê melhora nos seus índices.

Segundo voto sem o prefeito

Empate técnico entre todos os candidatos, com alta prevalência do voto nulo (mesmo sem ser uma das opções). O que demostra ainda mais o baixo índice de transferência de voto.

Transferencia de voto sem o prefeito

Dr. Parisotto virtualmente não transfere votos para Dr. Thomás, diferente do observado na tranferência do primeiro voto com o prefeito. Dr. thomás transfere voto para Dr. Parisotto e Vitório Bando.

Vitório Bando recebe e transfere votos para todos os candidatos.

Segundo voto por Região

Dados equivalentes em todos as regiões.

Segundo voto por sexo

Dados equivalentes para ambos os sexos.

Segundo voto por escolaridade

Dados equivalentes para os diferentes graus de instrução.

Rejeição

Rejeição direcionada aos mesmos candidatos que o primeiro e segundo voto. Vitório Bando e Douglas Augusto empatam na rejeição, enquanto Fabrício Scarpelli apresenta terceira maior rejeição, mesmo sem ser conhecido e com baixa intenção de voto. Dr. Parisotto é rejeitado por 9,5% dos entrevistados (provavelmente fruto da última campanha para o executivo da cidade), enquanto Dr. Thomás tem 2,7% da rejeição.

Motivação da Rejeição Geral

Todos os entrevistados foram perguntados dos motivos de rejeitarem os candidatos que já haviam indicado anteriormente. A divisão em grupos dos relatos foi necessário pela diversidade das respostas. os grupos são:

  • Aumento de Patrimônio
  • Corrupção
  • Enganador (referente ao político)
  • Fama (embora tenha pouca incidência, foi o mais relevante na rejeição explicada por motivos pessoais)
  • Ideologia
  • Motivos Pessoais
  • Não cohece (o candidato)
  • Político Ruim
  • Propostas
  • Sem Motivo

Motivação da Rejeição por candidato

Vitório Bando

Sofre com rejeição por diversos motivos

Sofre mais rejeição do que os outros candidatos pelas propostas

Embora o gráfico não aponte, ao cruzar a rejeição por Motivos Pessoais com a explicação da rejeição o candidato é o que mais rejeitado pela fama, notícias ou boatos.

Dr. Parisotto

Baixa rejeição, mas quando é rejeitado é por Motivos Pessoais

Não é considerado um bom político

Dr. Thomás

Baixa rejeição, dividida entre Corrupção, Enganador, Motivos Pessoais, Não Conhece e Político Ruim

Fabrício Scarpelli

Não é conhecido

É o único rejeitado pela ideologia e alinhamento com o governo federal (dado levantado na rejeição explicada)

Douglas Augusto

Motivação pessoal como grande fator de rejeição

É considerado um Enganador por quem o rejeita

Tem a maior avaliação como Político Ruim

Rejeição por Região

Vitório Bando, embora tenha mais predominância de votos na região do Harmonia, também concentra grande índice de rejeição na área. Vitório também é rejeitado em todas as regiões, junto com Fabrício Scarpelli e Douglas Augusto.

Dr. Thomás só é rejeitado no Centro e no Harmonia.

Rejeição por sexo

Equivalente à rejeição total.

Rejeição por escolaridade

Não há possibilidade de inferências

Rejeição dependendo do primeiro voto

Quem vota no Douglas Augusto rejeita o Vitório Bando e vice-versa. Dr. Parisotto é escolhido por quem rejeita os outros candidatos.

Rejeição em relação ao voto sem o Prefeito

Há manutenção da rejeição mesmo sem o prefeito atual nas respostas direcionadas