Chart A
所使用的參數：區域別、人口數.男、人口數.女。
說明：將資料的區域別合併成22個縣市並以長條圖顯示各個縣市的男女人口數。
Ps. 22個縣市分別為新北市,臺北市,桃園市,臺中市,臺南市,高雄市,宜蘭縣,新竹縣,苗栗縣,彰化縣, 南投縣,雲林縣,嘉義縣,屏東縣,臺東縣,花蓮縣,澎湖縣,基隆市,新竹市,嘉義市,金門縣,連江縣。
觀察：
五都的男女人口數皆明顯多於其他行政區，且離島兩縣人口也明顯少於其他縣市，符合預期。
各縣市的男女人口數皆相近，不過五都的女性人口數皆大於男性，其他地區的男性人口數則幾乎都是多於女性人口數。
Chart B
所使用的參數：區域別、X0歲.男 ~ X100歲以上.女 所有年齡人數。
說明：
將資料的區域別合併成北、中、南、東台灣及福建金馬，且將年齡以(0,14]、[15,64]、[65,∞)三個區間做人數的合併，並以長條圖顯示各區的人口組成比。
Ps.
北台灣縣市為新北市,臺北市,桃園市,宜蘭縣,新竹縣,基隆市,新竹市。
中台灣縣市為臺中市,苗栗縣,彰化縣,南投縣,雲林縣。
南台灣縣市為臺南市,高雄市,嘉義縣,屏東縣,澎湖縣,嘉義市。
東台灣縣市為臺東縣,花蓮縣。
福建金門縣市為金門縣,連江縣。
觀察：
各區的人口組成比皆為幼年1成、壯年七成、老年1成左右。
北台灣及中台灣的幼年人口比較其他區來得高。
福建金門地區的壯年人口比皆高於其他區，出乎意料之外。
南台灣及東台灣的老年人口比較其他區來得高。
Chart C
所使用的參數：
區域別、
公投第10、11、12案的不同意票數與有效票數、
公投第14、15案的同意票數與有效票數。
說明：
透過公投第10、11、12案的不同意票數與有效票數算出反對率，再透過公投第14、15案的同意票數與有效票數算出贊成率，
比較各鄉鎮間與公投五案的贊成與否比例畫出盒鬚圖。
Ps.
公投第10案:民法婚姻應限定在一男一女
公投第11案:在國中小，不應對學生實施同志教育
公投第12案:另立同性共同生活專法
公投第14案:修改民法保障同性婚姻
公投第15案:以法律明定國中小實行同志教育
愛家公投三項(10,11,12)與同運團體兩項(14,15)互相抵觸，故以前三項的反對率及後兩項的贊成率做為比較。
觀察：
若以公投五案做為挺同與反同的指標，可以發現挺同率約為2到4成左右而已，也就是說反同比率高達6到8成。
有些完全相反的公投案(例如10&14或是11&15)所反應的數據也不一致，推測可能有投錯或是亂投甚至是立場不明的可能性。
特別值得一提的是在公投第14案中，新北市新莊區中隆里的有效票數裡頭全是投下同意票，令人驚訝！不過投票權人數有1584人，投票人數有347人，有效票數只有301人，僅中隆里的兩成人數。