一个大学生问乔多洛夫，为什么同样的教育背景下，有人是社会主义者，有人是自由主义者。
乔多洛夫说，他参加过米塞斯的学习班，有人上了15堂课，也读了相关的书，依然拒绝自由主义。
他说，这和教育无关，自由主义教育不会制造自由主义者，只会发现他们。
社会主义教育同样，只会找到这类学生，强化他们追逐权力的倾向。
两种观念永远会争斗，供人选择。
乔多洛夫是美国相对土生土长的保守主义者，他和诺克（Albert J. Nock）是好朋友，诺克是1935年《Our Enemy, the State》小册子的作者，20年代《Freeman》创刊人。36年他们相识，使Freeman复刊，42年乔多洛夫被亨利乔治研究所开除，他写道：
“似乎我当时唯一的选择就是自杀算了，幸好有艾尔伯特·诺克在我这一边。”
诺克45年去世之后，50年代乔多洛夫再次成为Freeman的编辑，那时Freeman已经改由FEE资助了。里德发起的FEE在后来的岁月里，促进了”古典自由主义“在美国的伟大复兴和传播。以80年代里根和撒切尔分别出任美国总统和英国首相为标志。
乔多洛夫也对罗斯巴德产生过重要影响。66年去世后，67年罗斯巴德在Frank Chodorov, R.I.P.中深情地写道：
在我们第一次面对面交流前几个月，我第一次听到弗兰克·乔多洛夫这个名字，我绝无法忘怀当时的激动之情—一种思想解放的激动—贯穿于我的全身。当时我还是 一个年轻的读经济学的研究生，我始终坚信自由市场，那些年来正变得越来越倾向于自由意志主义，但是和我后来偶然在大学书店里看到的一本小册子的标题比起 来，我当时的看法实在太幼稚，那个标题是：“税收就是抢劫”，作者弗兰克·乔多洛夫。这就是税收的本质，也许很简单，但是我们有多少人，单单说有多少税收 经济学教授，会说出这个令人震惊和毁灭性的真相呢？
“
I shall never forget the profound thrill – a thrill of intellectual liberation – that ran through me when I first encountered the name of Frank Chodorov, months before we were to meet in person. As a young graduate student in economics, I had always believed in the free market, and had become increasingly libertarian over the years, but this sentiment was as nothing to the headline that burst forth in the title of a pamphlet that I chanced upon at the university bookstore:Taxation is Robbery, by Frank Chodorov. There it was; simple perhaps, but how many of us, let alone how many professors of the economics of taxation, have ever given utterance to this shattering and demolishing truth? Frank was always like that; while the pusillanimous rightists pleaded with our rulers to cut the income tax by a few percent, Frank had the perception and the profound honesty to “tell it like it is.”
“
这只是一条线索，这条线索背后的人类行为学分析，尤以奥地利经济学派的集大成者米塞斯为显著标记，秉承康德的认识论，门格尔的个人主义方法论和主观价值论，更是人类思想的不朽篇章！
众院议长博纳驳斥奥巴马之债务上调
政 府和企业的本质区别在于，企业为他人提供不了优秀的服务，资不抵债，就会破产清算，资源转移到能够提供更好人们更需要服务的企业。而政府则没有这种预算软 约束的存在，它依靠暴力为后盾的强制税收，天然具有扩张性；尤其是非金本位部分准备金中央银行制度下的信用纸币通货膨胀之隐形税收。里根说的好：政府不能 解决问题，政府本身就是问题。
我们的社会迫切需要一次“解除管制”改革。
土地、房地产、交通运输、能源、外汇、金融、互联网、教育、科研等领域。
每一个领域的“解除管制”都足以让中国经济再上一个新台阶，都足以让每个消费者得到更好更满意的服务。
可以看周其仁的“竞争、垄断和管制” 中美国和英国的例子。
（长 庆二年，张平叔为户部侍郎，上疏请官自卖盐，可以富国强兵，陈利害十八条。诏下其说，令公卿详议。公与韦处厚条诘之，事遂不行。平叔所陈十八条，此可见者 十六。白乐天行《平叔判度支词》曰：“计能析秋毫，吏畏如夏日。”东坡曰：“此必小人也。”按《柳氏家训》：“平叔后以赃败穷，失官钱四十万缗，是宜以此 终也。”）
张平叔所奏盐法条件。
右奉敕将变盐法，事贵精详，宜令臣等各陈利害可否闻奏者。平叔所上变法条件，臣终始详度，恐不可施行。各随本条分析利害如后。
一件：平叔请令州府，差人自粜官盐，收实估匹段，省司准旧例支用，自然获利一倍已上者。臣今通计，所在百姓，贫多富少，除城郭外，有见钱籴盐者，十无二 三。多用杂物及米谷博易。盐商利归于己，无物不取，或从赊贷升斗，约以时熟填还。用此让，两得利便。今令州县人吏，坐铺自粜，利不关己，罪则加身。不得见 钱及头段物，恐失官利，必不敢粜。变法之后，百姓贫者，无从得盐而食矣。求利未得，敛怨已多，自然坐失盐利常数。所云“获利一倍”，臣所未见。
一件：平叔又请乡村去州县远处，令所由将盐就村粜易，不得令百姓缺盐者。臣以为乡村远处，或三家五家，山谷居住，不可令人吏将盐家至户到。多将则粜货不 尽，少将则得钱无多。（无，或作不。）计其往来，自充粮食不足。比来商人，或自负檐斗石，往与百姓博易，所冀平价之上，利得三钱两钱。不比所由为官所使， 到村之后，必索百姓供应。所利至少，为弊则多。此又不可行者也。
一件：平叔云，所务至重，须令庙堂宰相充使。臣以为若法可行，不假令宰相充使，若不可行，虽宰相为使，无益也。（下若字或作令。或有若字，无下十一字。）又宰相者，（或无者字，或无又者二字。）所以临察百司，考其殿最，若自为使，纵有败阙，遣谁举之？此又不可者也。
一件：平叔又云，（或无一件字。今按：此别是一条，当有一件字。）法行之后，停减盐司所由粮课，年可以钱十万贯。臣以为变法之后，弊随事生，尚恐不登常数，安得更望赢利？
一件：平叔欲令府县粜盐，每月更加京兆尹料钱百千，司录及两县令，每月各加五十千，其余观察及诸州刺史、县令、录事参军，多至每月五十千，少至五千三千 者。臣今计此用钱已多，其余官典及巡察手力所由等粮课，仍不在此数。通计所给，每岁不下十万贯。未见其利，所费已广。平叔又云，停盐司诸色所由粮课，约每 岁合减得十万贯钱。（或无“所由”二字。）今臣计其新法，亦用十万不啻。减得十万，却用十万，所亡所得，一无赢余也。平叔又请以粜盐多少为刺史县令殿最， 多者迁转，不拘常例，如缺课利，依条科责者。刺史县令，职在分忧，今惟以盐利多少为之升黜，不复考其治行，非唐虞三载考绩“黜陟幽明”之义也。
一件：平叔请定盐价，每斤三十文。又每二百里，每斤价加收二文，以充脚价。量地远近险易，加至六文，脚价不足，官与出。名为每斤三十文，其实已三十六文 也。（也上或无文字。）今盐价，京师每斤四十，（一有文字。）诸州则不登此。变法之后，祗校数文，于百姓未有厚利也。（祗（，或作只。）脚价用五文者，官 与出二文。（用，或作每。二，或作三。）用十文者，官与出四文。是盐一斤，官粜得钱，名为三十，其实斤多得二十八，少得二十六文。折长补短，每斤收钱，不 过二十六七。百姓折长补短，每斤用钱三十四。则是公私之间，每斤常失七八文也。下不及百姓，上不归官家，积数至多，不可遽算，以此言之，不为有益。平叔又 请，令所在及农隙时，并召车牛，般盐送纳都仓，不得令有缺绝者。州县和雇车牛，百姓必无情愿，事须差配，然付脚钱。百姓将车载盐，所由先皆无检，齐集之 后，始得载盐，及至院监请受，又须待其轮次。不用门户，皆被停留。输纳之时，人事又别。凡是和雇，无不皆然。百姓宁为私家载物，取钱五文，不为官家载物， 取十文钱也。（文下或无钱字。）不和雇则无可载盐，和雇则害及百姓。此又不可也。
一件：平叔称停减盐务，所由收其粮课，一岁尚得十万 贯文。（尚，或作计。）今又称既有巡院，请量闲剧，留官吏于仓场，勾当要害守捉，少置人数，优恤粮料，严加把捉，如有漏失私粜等，并准条处分者。平叔所管 盐务所由，人数有几？量留之外，收其粮课，一岁尚得十万贯。此又不近理也。比来要害守捉，人数至多，尚有漏失私粜之弊。今又减置人数，谓能私盐断绝。此又 于理不可也。
一件：平叔云，变法之后，岁计必有所余，日用还恐不足？谓一年已来，（谓，一作请。）且未责以课利，后必数倍校多者。此又不可。方今国用，常言不足，若一岁顿缺课利，为害已深。虽云明年校多，岂可悬保？此又非公私蓄积尚少之时可行者也。
一件：平叔又云，改奸猾者转富，土著守业者日贫。若官自粜盐，不问贵贱贫富，士农工商，道士僧尼，并兼游惰，因其所食，尽输官钱。并诸道军诸使家口亲 族，递相影占，不曾输税。若官自粜盐，此辈无一人遗漏者。臣以此数色人等，官未自粜盐之时，从来籴盐而食，不待官自粜，然后食盐也。（籴上或有来字。今 按：文势，恐来字上更有从字，今亦补足。）若官不自粜盐，此色人等，不籴盐而食；官自粜盐，即籴而食之，则信如平叔所言矣。若官自粜与不自粜，皆常籴盐而 食，则今官自粜，亦无利也。所谓知其一而不知其二，见其近而不见其远也。国家榷盐，（国，或作官。）粜与商人，商人纳榷，粜与百姓。则是天下百姓，无贫富 贵贱，皆已输钱于官矣，不必与国家交手付钱，然后为输钱于官也。
一件：平叔云，初定两税时，绢一匹直钱三千，今绢一匹，直钱八百。百 姓贫虚，或先取粟麦价，及至收获，悉以还债，又充官税，颗粒不残。若官中粜盐，一家五口，所食盐价，不过十钱，随日而输，不劳驱遣，则必无举债逃亡之患 者。（举债，或作举赁。）臣以为百姓困弊，不皆为盐价贵也。今官自粜盐，与依旧令商人粜，其价贵贱，所校无多。通计一家五口，所食之盐，平叔所计，一日以 十钱为率，一月当用钱三百，是则三日食盐一斤，一月率当十斤。（三百是，或作“三百六十足”，云：“或云六十字恐羡，非。盖盐每斤，已当三十六文，月当十 斤，则三百六十也。”足或作是，属下句。今按：平叔定盐价，一斤止三十文。韩公通计民间，所加脚费，多者一月或至三十六文耳。其地近者，自不及此，难预计 也。故此上文但云“一日以十钱为率”，则一月安得用三百六十乎？其六十字，当依或说删去。足改作是，而属下句为当。）新法实价，与旧每斤不校三四钱以下。 通计五口之家，以平叔所约之法计之，贱于旧价，日校一钱，月校三十，不满五口之家，所校更少。然则改用新法，百姓亦未免穷困流散也。初定税时，一匹绢三 千，今只八百。假如特变盐法，绢价亦未肯贵。五口之家，因变盐法，日得一钱之利，岂能便免作债，收获之时，不被征索，输官税后，有赢余也？以臣所见，百姓 困弊日久，不以事扰之，自然渐裕不在变盐法也。今绢一匹八百，百姓尚多寒无衣者，若使匹直三千，则无衣者必更众多。况绢之贵贱，皆不缘盐法。以此言之，盐 法未要变也。
一件：平叔云，每州粜盐不少，长吏或有不亲公事，所由浮词云：“当界无人籴盐。”臣即请差清强巡官检责所在实户，据口团 保，给一年盐，使其四季输纳盐价。口多粜少，及盐价迟违，请停观察使见任，改散慢官。其刺史已下，贬与上佐，其余官贬远处者。（或无与字。）平叔本请官自 粜盐，以宽百姓，令其苏息，免更流亡。今令责实户口，团保给盐，令其随季输纳盐价，所谓扰而困之，非前意也。（或无非字。）百姓贫家，食盐至少，（作 小。）或有淡食，动经旬月。若据口给盐，依时征价，（或无盐字。）办与不办，并须纳钱。迟达及违条件，观察使已下，各加罪谴。（或作于。）官吏畏罪，必用 威刑。臣恐因此所在不安，百姓转致流散。此又不可之大者也。
一件：平叔请限商人盐纳官后，不得辄于诸军诸使，觅职掌，把钱捉店，看守 庄，（午对切。）以求影庇。请令所在官吏，严加防察，（防，或作访。）如有违犯，应有资财，并令纳官，仍牒送府县充所由者。臣以为盐商纳榷，（或作 税。）为官粜盐，子父相承，坐受厚利，比之百姓，实则校优。（比下当有之字，今补足。）今既夺其业，又禁不得求觅职事，及为人把钱捉店，看守庄，不知何 罪，一朝穷蹙之也。（何，或作其。）若必此行，则富商大贾，必生怨恨，或收市重宝，逃入反侧之地，以资寇盗。此又不可不虑者。（或作也。）
一件：平叔云。（叔下疑当有云字，或称字之类，今亦补足。）行此策后，两市军人，富商大贾，或行财贿，邀截喧诉。请令所由，切加收捉，如获头首，所在决 杀。连状聚众人等，各决脊杖二十。检责军司户，盐如有隐漏，并准府县例科决，并赏所由告人者。此一件若果行之，不惟大失人心，兼亦惊动远近。不知粜盐所获 几何？而害人蠢政，其弊实甚。
以前件状，奉今月九日敕，令臣等各陈利害者。谨录奏闻，伏听敕旨。
http://bbs.sciencenet.cn/blog-106685-471955.html
是的，胡总，人民币升值不能解决美国问题
但是，胡总，人民币升值却能解决中国问题
货币不是财富，重商主义害死人
The biologist Lynn Margulis died on November 22 at the age of 73 at Mass. home
就在昨日！好年轻！才57岁！而且在腊肉生日那天去世！太巧合了！
愿他在天堂安息！
本想挨个写的，太麻烦，搞个链接吧 http://skythc.sinaapp.com/?p=468
权利就是干什么事情是对的，本质上是一种伦理。
根据自然法，这种权利或伦理要求的是不论何时何地都要成立，换言之，对人类来说，存在一个绝对的伦理标准来判断什么是对什么是错。
生育权就是一种自然的天赋权利，只要个人愿意，他就是对的。
即使“人造法”强行规定计划生育，也只能说明，人造法是错的，是恶法。
引进人才当然是理所应当的。
只是我一直好奇的是所谓的科学规划需要引进的人才为什么要由中共中央组织部来实施？民间自会引进。
人才计划配套的基金来自于哪里呢？
所谓的计划一出台，就有一种“天下英雄尽入吾彀中矣”的感觉
这些书都是久闻盛名，间或在Gbooks上翻过，今天一并借出来，过几天复印了，以备研读。
从上到下依次为：
1、L.Brillouin的 Science and Information Theory
2、Albert Szent-Gyorgyi的Bioenergetics
3、R.F. Nalewajski的Information Theory of Molecular Systems
4、向Albert Szent-Gyorgyi致敬的Horizons in Biochemistry,这个里面的作者阵容实在是太强大了
5、Pullman夫妇的Quantum Biochemistry
6、Pauling的The Nature of the Chemical Bond
如果说经济学是人类行为界的皇后，那么商业周期理论就是经济学的皇冠。
摘取皇冠不是那么容易的事情，很多人努力过，却失败了。
马克思把经济危机当做资本主义行将灭亡的征兆；
凯恩斯认为经济危机源于消费不足，需要财政赤字和大规模公共工程；
殊不知经济危机正是中央银行下的部分准备金银行制度下信用扩张的结果；
恰恰是权力对市场干预的结果
50年代，Albert Szent-Györgyi花了6个月去IAS@Princeton学量子物理，以更深刻的理解生物分子中电子的行为。57年他在 Bioenergetics中写道，"I found at Princeton a profound and sympathetic interest in biology; however, when i revealed that living systems contained more than two electrons, physicists turned their backs on me in terror, mathematical difficulties being insurmountable.“他接着写道，“I have no doubts that the coming century will witness a profound revolution, extension of biology, the establishment of a quantum mechanical biochemistry.”
目前来看，Albert Szent-Györgyi太乐观了。
所谓生产过剩和需求不足本就是一枚硬币的两面。
造成生产过剩或者需求不足的直接原因是企业家错误决策造就的资源错配，市场中有的企业开张，有的企业倒闭很正常，不可能的是大量的企业家同时犯错，这也不可能造成生产过剩或者需求不足；不正常的是大量的企业家同时做出错误的决策；
几乎所有企业家同时犯错的原因在于市场给出了错误的利率信号；
而这个错误的利率信号就来自于中央银行（在中国是人民银行，在美国是联合储备局）制造的通货膨胀；
物价并不是判断通货膨胀的指标，只要中央银行新发行了货币就是通货膨胀；
短期的通货膨胀可能只是阵痛，很容易被新的生产掩盖住，市场力量会抚平新货币的涟漪，纠正市场上短暂的错配，重新走上正规；
长期的通胀使得很多企业家的错误得不到市场的清算，结果就是错配的资源不会配置到需要的地方，造成的现象就是生产和需求之间长期的隔离，市场乏力，增长停滞；更恐怖的是伴随通胀的往往是市场和价格管制，使得市场调整更是雪上加霜，必然的结果就是滞涨。
解决通胀或者滞涨的方法其实很简单，停止通胀，市场利率要以真实储蓄为准，该破产的企业就让它破产，少一些管制，市场很快就会繁荣起来。中国就更不用多说了，随便解除一些管制就够中国政府好几年得瑟了。
Google创始人之一Larry Page领投的行星资源公司4.24日开张了。
经常有人说资源匮乏什么的，是的，资源是难以获得的，但绝不是匮乏的，地球上，宇宙里到处都是资源，就看你能不能利用了，就看你有没有能力利用这些资源更好地去改善人类的福利。
人 与动物的不同之处就在于：人可以利用自己的理性去发掘能为自己所用的新的资源，甚至创造自然界很少或没有的，却能给人类带来莫大福利的东西，不断拓展人类 活动的边界。而动物则不同，它们只能为外界环境所束缚，有多少资源就决定了其群落的数量是多少。把适用于动物群落的规律施加于人身上完全是自甘堕落。
这你让那些早期马尔萨斯主义者情何以堪啊！我们的国度还在计划生育，这完全是用一种新的错误试图去弥补一个旧错误。说这些并不意味着人越多越好，人越多越富裕，人的多少和经济好坏之间没有因果关系，相反，却和资本的多少有关，人均资本越多的国家，经济越好，也更富裕。
我们都听说过“格雷欣法则”，也就是“劣币驱逐良币”，我们只记住了格雷欣的后半句话而已，他的结论的前提却没有人提。在政府强行规定劣币等同于良币或者 双本位货币间的兑换比例且有利于劣币时才会发生劣币驱逐良币, 并不是如大家习以为常的毫无前提的“劣币驱逐良币”。通过理性分析，我们就能得出结论，在无限制的条件下，在市场上竞争的最终结果应该是优良的货币获胜； 但是很多实证主义者或者经验主义者可能觉得未必，不能得到确定的结果。那么我们可以从历史上的实例来检验它。本文描写的就是发生在我们国家历史上的一个真 实案例。
想必很多人都知道“文景之治”在我们国家历史上的重要地位，它可以说是历代统治阶级治理国家的楷模。不光是“文景之治”，研究我们历史上的其他几次“盛世”的成因，对于我们理解是什么造就一个自由繁荣的社会至关重要，因为这和我们每一个人的福利紧密相关。
因 为高祖及吕后时代的荚钱，再加上生产恢复缓慢，物资缺乏，史书上记载，“于是物价腾踊，米至石万钱“。汉景帝即位第5年即175AD更铸四株钱，并下了一 道也许不是史无前例但一定是后无来者的诏令：那就是废除盗铸钱令，“令民纵得自铸钱“（史记.平准书)、”使民放铸“（汉书.食货志），就是允许民间自行 铸币。就是现在这对大部分人来说也是不敢想象的事情，他们不敢也不能甚至不愿去想象一个自由发行货币的自由银行制度。当时的贾谊就上书文帝阻止这件事。贾 谊在《谏铸钱疏》中对自由铸币结果预判是：
“法使天下公得雇租铸铜、锡为钱，敢杂以铅、铁为它巧者，其罪黥。然铸钱之情，非殽杂为巧，则 不可得赢；而殽之甚微，为利其厚。夫事有召祸而法有起奸；今令细民人操造币之势，各隐屏而铸作，因欲禁其厚利微奸，虽黥罪日报，其势不止。乃者，民人抵罪 多者一县百数，及吏之所疑搒笞奔走者甚众。夫县法以诱民，使入隐阱，孰多于此！又民用钱，郡县不同：或用轻钱，百加若干；或用重钱，平称不受。法钱不立， 吏急而壹之乎？则大为烦苛而力不能胜；纵而弗呵乎？则市肆异用，钱文大乱；苟非其术，何乡而可哉！今农事弃捐而采铜者日蕃，释其耒耨，冶熔炊炭；奸钱日多，五谷不为多。善人怵而为奸邪，愿民陷而之刑戮；刑戮将甚不详，奈何而忽！国知患此，吏议必曰‘禁之’。禁之不得其术，其伤必大。令禁铸钱，则钱必重；重则其利深，盗铸如云而起，弃市之罪又不足以禁矣。奸数不胜而法禁数溃，铜使之然也。铜布于天下，其为祸博矣，故不如收之。”
贾山亦上书谏，以为：“钱者，亡用器也，而可以易富贵。富贵者，人主之操柄也；令民为之，是与人主共操柄，不可长也。”
这些当时顶尖的知识分子的劝谏，文帝都没有采纳。书上说“上不听”。
那么“放铸”的结果如何呢？
日 本学者加疼繁根据古代钱币分析的结果是，自春秋战国时代以来的铸币，“到了四株的时代，顿时成为优良的货币“，而且文景四株还比后来汉武、宣、昭更著名的 五株更精良。因为到了汉景帝末年144AD又重新收回了私人铸币权，由中央何地方政府垄断铸币，更规定“盗铸金钱者罪皆死“，结果呢，“吏民之犯者不可胜 数。“景帝死后141AD，到了武帝元鼎四年113AD更是铸币权完全收归中央。为了支持旷日持久的对凶战争，武帝实行了一系列的国有化措施，各种专利手 段，直接没收财产，苛捐杂税更是不逞多让，直接后果就是经济疲软，民生艰苦。可以想象武帝治下的货币了，在当年的铜本位下，必然货币含铜量降低。
根 据后来考古出土的铜币，经现代化学分析发现，事实的确如此，文景时期的货币是最好的。文景时期稳定的货币给当时的经济发展提供了坚固的基础。仅仅三十年， 和目前的改革开放差不多的时间内，自由放任的结果就是“非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库馀货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之 粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。众庶街巷有马，阡陌之闲成群，而乘字牝者傧而不得聚会。“
这太违背大多数人的常识了。许多人以为，放任铸币的结果肯定是私铸大量增加，货币成色含量都会降低，结果就是通货膨胀，物价上涨，经济崩溃。历史事实以及经济分析都告诉我们，在没有权力扭曲市场的条件下，自由竞争的结果只能是优胜劣汰，因为谁也不比谁傻。
如果在一个地方发生了劣胜优汰或者劣币驱逐良币，这一定是不正常的，就要好好想想为什么？
在武帝死后，围绕他实行的盐铁专营等经济政策，开展了一场大夫和文学之间著名的辩论，就记录在《盐铁论》里面。其中就专门有一章是关于铸币的，那时错通铸，因此叫“错币”。
记在这里，备忘！
1、22日早上坐班车的路上，看到一辆因轮胎故障停在保福寺桥力学所门口的保时捷跑车，美女司机安然坐在驾驶座上玩弄手机，wk，太漂亮了，生平所未见。
2、22日晚在动物所等lide的时候，在她们所下面的公告栏上看到协和要举办的“第二届吴宪吴瑞学术研讨会”，看到他们请的报告人阵容挺强大的， 后来有一个老师过来，我问他吴宪吴瑞是谁，他说是改革开放组织生物学生去美国留学的华人，然后还用好像很熟悉的口吻说，就是晓东他们那一批人。原来是CUSBEA。 记得饶毅写过文章赞过吴宪还有林可胜吧是中国生化学科的创始人。请的报告人有上周日施一公在清华召集的“第二届核酸与蛋白质化学及结构生物学国际大会暨第 二届蛋白质科学前沿研讨会”第一报告人，09年诺贝尔生理/医学 奖获得者Jack Szostak，不过他的报告“origin of life and the emergence of darwinian evolution"讲的都是他以前的内容而且只讲了从化学世界到RNA世界的过程没有后半部protocell的起源及演化，没有他10年Lasker 的报告全，他的报告可以在youtube看到。还有一个报告人是发明膜片铗的Erwin Neher。剩下还有很多人，23-26要开好几天的会，估计很多都是当年借助CUSBEA学有所成的人们吧。王晓东的研究就不用讲了，很重要，尤其是细 胞色素C在细胞凋亡中的作用，考虑到细胞色素在线粒体电子传递链中的作用，它的深刻意义估计人们现在认识到的只是冰山一角吧。
3、今天下午听科学与人文论坛的自然科学史研究所前所长讲的《漫谈维多利亚时期的科学与文化》，白瞎了一个这么好的题目。维多利亚时代怎么强调都不 为过，自拿破仑战争后，在以科布登为首的曼彻斯特学派努力下废除封锁保护主义的谷物法后，英国全力践行自由贸易，甚至在别国有贸易保护的情况下，单方面实 行零关税政策，这才是成其为“日不落帝国”的关键所在。英国的衰落固然有两次世界大战的原因，恐怕更大的原因还在于20世纪后英国人开始放弃了小政府形 态，而一步步地转向了国有化、社会主义及大政府、福利主义国家。哪里有自由，哪里才有繁荣；而哪里有私有产权，哪里才能有自由。科学也不例外，科学只能内 生于自由。
4、27号，三号会所见秋风，倒不是为了听他讲《联邦党人文集》，其实我不是很待见汉密尔顿，这次主要是为了见见秋风，他毕竟翻译了不少古典自由主 义的书，比如巴斯夏的《The Law》、阿克顿的《法国大革命讲稿》等，还要看看他到底变成什么样了，怎么搞起什么儒家宪政主义来了，实在让人无法理解。
Jack Szostak还是吴瑞的学生那。09年的中国科学C辑：生命科学还有专刊纪念吴瑞，Jack Szostak写有一篇纪念论文：Ray Wu, as remembered by a former student.
看最近的新闻吹风及银行下调准备金率，货币政策估计又要转向了，又要搞新一轮的经济刺激了吧。这几年的货币政策一会加息一会减息，转向再转向，是在人为地制造周期性的经济危机。
上 个月渣打银行的一份研究报告就已经指出中国央行已经是世界上最主要的新货币的发行力量了，证实了大家长久以来的推测。除了最近几年央行最直接的货币发行比 如4年前4万亿的发行，以及随着而来的大规模的商业信贷，以及低估RMB行为。出口导向政策，以前实行的强制结汇行为，每出口一美元的商品，就要向出口商 多兑换不少RMB。如果允许民间自行持有外汇还好，自由进口商会把外汇换购成外国商品供国人消费。这种政策至少实行了一二十年，意味着一直在因为这种原因 多发货币，因此对出口商来说，他们也从普通民众身上茹了不少羊毛。所谓温水著青蛙，估计人民币汇率导致的超发货币量远比直接发行的4万亿更多。最直接的表 现就是外汇储备占央行总资产的比例，1999年外汇储备占央行总资产的40%，截止今年3月底，中国外汇储备为3.3万亿美元，占央行总资产的比例高达 73.3%。
如果发行货币能够促进经济发展，能够提高真实的社会财富，那津巴布韦无疑就是世界上最富的国家了。
这么简单的道理很难理解吗？
实在是无语啊，真替他们捉急啊，除了发行货币、放贷等玩弄货币政策就想不出别的适合的措施了吗？真是太他妈脑残了。
经济增长乏力，最好的措施就是大规模减税，但是最近政府的税收收入下降这么厉害，对政府人员来说，无疑是让他们自宫。前几年税收迅猛增长的时候，大家还意味前景一片美好呢，谁又愿意减税呢？政府的特征就是这样，它就是倾向于扩张它的权力，结果必然是民间力量的衰落。
发行货币，通货膨胀的结果也必然是财富的转移和分配，是在人为制造贫富差距。更关键的是这使得人们道德败坏。
28号的新闻出来了瑞信称中国政府或推2万亿规模刺激措施
下午收到Sigma送来的metabolic pathways图，没记错的话，这图是由IUBMB的Nicholson绘出来的，IUBMB应该是国际生物化学和分子生学联合会的简写。估计后来被 Sigma购得冠名权（我猜的），真是功德无量啊。个人觉得绘制这个图表比发很多论文还有份量。几年前的暑假，我冒着酷热找专门的打印部打印了这份大图， 那时完全看不懂这副图。但当初一眼看到他，我一直深信这副图隐藏着大秘密。现在我仍然如此坚信，经过这几年学习，也许可以说懂了这副图的一半了吧。
可惜后来我自己打印的那副图不知道被哪位同学拿走了，甚是遗憾啊。所幸sigma搞活动，又搞到一副此图。很高兴啊，当浮一太白。
P.S. 发现一个不幸的消息：D. Nicholson于上个月12日逝世
货币和信用大约是这个世界上最抽象的概念之一吧。
其中两个就是：
1、任何数量的货币都是合适的；
2、Fungible goods的irregular deposit的性质，它和loan的性质完全不同，银行无法做到把他的存款完全借出去，对于转移所有权的loan就可以。
理解了这两个概念也就理解了经济周期的成因及其后果。
最近脑内多巴胺浓度过高，集中不了注意力，休整一下，这里无限期停止更新。
前天（6月23日）是图灵诞生100周年的日子。
我上午在睡觉，下午在奥运公园跑步，昨天在看书，就蹭了一会的网，错过了一个这么重要的日子。
图灵值得我们每一个人纪念！
张维迎新书《什么改变中国？》的序，转载在这里。经济学之所以重要，在于它和每一个人的福利相关，在于要达到你想要的目的必须采取符合经济学规律的手段。但是理解经济学不是那么容易，它需要想象力，需要相当的逻辑，需要对现象做出正确的解读，它还需要真诚。
2010 年的冬天我曾听过张维迎的一次报告，那时他出《市场的逻辑》不久吧。经济学的报告挺有意思的，没有powerpoint，完全自由发挥，是真正的free talk，不过我感觉张的谈话真是既没有power也没有point。反正对我来说，完全没有兴奋点。当时张讲了很多他一直谈论的“市场的逻辑”和“强盗 的逻辑”，还有很多亚当.斯密，讲经济学史并不是如“辉格史观”那样直线前进，新的并不意味着正确。这些评论我看同样适用于亚当.斯密。亚当.斯密给经济 学开了一个相当不好的头，当然这也怪不了他，当年的法国大革命的影响实在是太恶劣了，把欧洲大陆的经济学思想完全败坏了。
张 维迎还是当年价改的亲身经历者，2011年我在万圣书园等人时草草地翻了他的《市场的逻辑》中的回忆文章，讲到价改的成功并不是规划、人为控制的。89之 前双轨制计划外的商品价格远高于计划价格，“倒卖”是不可避免的必然，他把价格改革的成功归于89之后政府对经济进行了调控，降低了计划外商品的市场价 格，92年的时候两者的价格已经差不多了，再接着的“南巡”水到渠成地理顺了价格关系。我看主要的功劳倒不在于政府调控，实质倒应该是私营部门产品供给增 加降低了产品价格。回过头来再看当年的运动，简直就是闹剧，从计划经济放开管制开始，商品市场价格必然会有一个先升高再降低的过程，人性使然，过程中必然 会出现“倒爷”。在政府权力无比强大的地方，腐败永远无法清除，学生运动也解决不了这个问题。一场真正的革命必然是意识形态的。“改朝换代”并不是一场革 命，解决不了问题。解决之途还要靠自由市场。
张维迎在这几年还提出过“语言腐败”“观念”的重要性等，估计也收在他的新书里。一个真正的学者需要独立的精神，既不攀附政府，也不附和大众。张维迎大约就是少数真正的学院派经济学者之一。
自1978年开启的中国经济改革对中国乃至世界的影响是巨大和深远的。一方面，经过30多年的改革开放及经济高速增长，普通民众的生活水平得到了极大的改善，选择越来越多，自由也越来越多；中国经济总量在世界上的排名从改革前的第13位上升到现在的第2位，中国在国际社会的发言权越来越大，G2（两国集团）成为国际流行词汇，甚至有“全球领导力东移”的说法。
另一方面，伴随经济的高速增长，中国社会的各种矛盾也越来越突出，越来越尖锐，诸如收入分配不均、地区差异扩大、官场腐败严重、医疗和教育不公平、生态环境恶化，等等，使得人们的不满情绪不仅没有随生活条件的改善而减少，反而有所上升。
与这两种现象相对应，在如何评价过去的改革和指导未来的改革上，出现了两种我不认同的思潮：中国模式论和改革失败论。
“中国模式论”者认为，中国的经济奇迹来自独特的“中国模式”，其基本特点是强大的政府干预和国有经济主导，完全不同于英美等西方发达国家所走过的道路，不同于“华盛顿共识”所主张的自由竞争和私有企业制度。
“改革失败论”者认为，中国当前的社会矛盾是市场化导致的，是企业家造成的，30多年市场化的改革政策基本上是错的。
“中国模式论”最初由一些海外研究发展中国家（包括中国）的学者提出，在2008年全球金融危机后，得到一些国内学者特别是政府官员的信奉和追捧。“改革失败论”主要是国内一些左派学者的主张，在普通大众中也有不少附和者，甚至也得到个别相当级别的政府官员的认同。
在我看来，这两种思潮看起来不同，但本质是一样的：迷信政府的力量，不相信市场的逻辑；迷信政治家的高瞻远瞩，不相信企业家的深谋远虑；迷信权威，不相信自由；迷信“国情”和“特色”，不承认普适价值。他们都反对市场化导向的改革。
二者的不同在于：“改革失败论”者从否定过去的市场化改革开始，主张回到计划经济时代，甚至回到“文革”时代，由政府主导资源配置和收入分配，消灭私人企业家，由国有企业统治经济，或许外加一点空想的大众的“直接民主参与”;“中国模式论”者否定的是未来的市场化和民主化改革，主张固化现有体制和权力结构，依靠产业政策领导发展，用国有企业主导经济。至于他们的主张是基于认识问题还是利益问题，我不敢妄加评论，大概兼而有之吧！
这两种思潮表面上看都有一定的事实依据，但他们对事实的解释是错误的。
是的，如果我们把中国与英美发达国家比较，最大的不同是，我们国家的政府对经济和社会事务干预多，国有企业的比重大，我们也没有建立起真正的民主和法治。但如果因此就把过去30多年中国经济的高增长归结于政府干预和国有企业，如“中国模式论”所主张的那样，就不符合历史了。
中国的改革从计划经济下的全能政府开始。改革进程中我们之所以能有持续的经济高增长，是因为政府管得越来越少，国有企业的比重越来越小，而不是政府管得多和国有部门比重大。
正是伴随着政府管制的放松，才有了市场价格，才出现了个体户、乡镇企业、私人企业、外资企业等非国有企业形态，中国经济才不仅没有崩溃，而且保持了较高的增长速度。
还应该指出，中国过去30多年的高增长主要依赖的是西方发达国家过去几百年所创造积累的技术和管理方式，这些技术和管理根本不可能在像中国这样高度政府干预和国有部门主导的经济体中创造出来。
政 府高度干预和国有企业主导不仅不是中国经济奇迹的原因，恰恰相反，它们倒是“改革失败论”者所大肆渲染的中国社会重重矛盾和不公平现象的原因。政府控制大 量的资源和政府对经济的过分干预，是官商勾结的直接原因和官员腐败的主要温床，严重腐蚀了商业文化，破坏了市场的游戏规则。
垄断性产业国有企业攫取的垄断利润使得国有部门职工的待遇远超出市场的公平水平，也是收入分配不公的重要原因。
如 果我们能早点开放医疗市场，允许民间资本自由进入，而不是保持国有医院的垄断地位，“看病难、看病贵”的问题绝不会如此严重；如果允许民间自由办学校、办 大学，中国的教育质量绝不会如此低；如果我们能树立宪法和法律的绝对权威，将政府的权力严格置于法律之下，绝不可能有那么多野蛮拆迁事件发生；如果农民真 正拥有土地的所有权，绝不可能有那么多对农民土地的不公平掠夺；如果做企业是每个人的平等权利而不是政府以审批的形式赋予一部分人的特权，官商勾结绝不会 如此普遍；如果公民有真正的选举权和言论出版自由，官员的腐败行为绝不可能如此肆无忌惮。
因此，无论是为了未来中国经济的持续增长，还是为了解决我们面临的种种社会矛盾，建立真正的和谐社会，我们必须继续坚持市场化方向的改革，减少政府对资源的控制和对经济的干预，建立真正的法治社会和民主政治。
非常遗憾的是，在过去几年里，“中国模式论”和“改革失败论”这两种思潮并没有停留在文字和口头上，而是走向实践，严重影响了政府的政策导向，导致改革停滞，甚至倒退。
在 过去几年里，改革的步伐被反改革的心态和政策所阻碍，一些传统计划经济的手段在宏观调控和产业政策的名义下复活，本已放开的价格又被重新管制起来，以“民 进国退”为主线的所有制结构调整让位于“国进民退”，政府财政收入连续多年远超过国民经济和居民收入增长速度，政府投资开始挤压民间资本的生存空间，企业 家的创业激情被移民热情所取代。
凡此种种，不仅给未来经济增长埋下了体制赤字，而且使得我们这个社会变得越来越不和谐。
本书的内容来自过去几年里多家媒体对我作的访谈，针对的背景就是以上所描述的两种理论思潮及改革停滞和倒退的现实。我之所以愿意集结出版这些访谈，是因为我认为这些内容有助于澄清人们在认识上的混乱，有助于人们理性地思考中国过去的改革历程和未来应该选择的改革方向。
大致来讲，以这次全球金融危机为界，本书的内容可以划分为两个时期。金融危机之前的访谈，主要是针对“改革失败论”的；金融危机之后的访谈，主要是针对“中国模式论”和现实政策的。
自1978年改革开始以来，对改革的争议一直存在，但在2004年之前，最强烈的反对声音来自政府官员和政治家，学术界、媒体人士和普通大众的声音主要是呼吁改革。
但2004年春，个别学者以反对国有资产流失为突破口，全盘否定过去国有企业的民营化改革，妖魔化企业家队伍，吸引了众多网民的眼球，逐步得到大众媒体的呼应，由此开始了学者和大众媒体主导的否定改革的浪潮。
这种否定改革的声音之所以能有市场，当然与前面一开始讲到中国社会当时的矛盾有关。学术外衣是非常能迷惑人的，我觉得有责任发表自己的观点。
2004年8月24日，我接受了《经济观察报》和《证券市场周刊》记者的联合采访，对国有企业被迫民营化的历史作了回顾和分析，并提出了公正对待为社会作出贡献的人的观点。这个采访发表后，网络的评论基本上都是负面的，但我坚信自己的观点是正确的。
之后，我还就官员腐败、收入分配不公等问题发表了自己的观点，认为腐败和收入分配不公主要来自政府权力太大，而非市场化改革本身，网络上的评论仍然是负面居多。
2006年3月，我写了《理性思考中国改革》一文，希望将有关改革的争论引向理性分析，而不是停留在情绪发泄。这篇文章可以说将这场争论推向了高潮，也影响了一些人的观点。
之后，我又接受了《权衡》杂志记者的采访，提出了“企业家改变中国”的观点。2007年，我在接受《小康》记者采访时，重点分析了权力分配与收入分配的关系，进一步阐述了如何理性看待改革中出现的问题。
2008年，利用纪念改革30周年的机会，我除了撰写学术文章，还接受了《经济观察报》记者的深度采访，并在凤凰大讲坛演讲，比较全面地分析了中国经济改革的历程。
应该说，我及其他几位主张市场化改革的学者（如周其仁、张文魁等）在这期间所发表的言论，对平衡舆论、引导人们理性思考改革方面，还是起了一定作用的。但在金融危机之前，总的来说，否定改革的观点不仅在舆论上占据上风，而且对改革的进程起了实实在在的阻碍作用。
2005年 开始，国资委的工作重心转向了“做强做大国有企业”，而不是改革国有企业；绝大部分地方政府官员也因担心背上“国有资产流失”的罪名而停止了地方国有企业 的改革。新的劳动合同法中限制合同自由的条款也正是在这种背景下写进法律的。中国的经济改革基本上进入停滞期，民营企业成为宏观调整的整治对象，民营企业 家群体不断被妖魔化。
2008年 开始的全球金融危机是美国次贷危机引发的。由于美国被认为是世界上最市场化的国家，金融危机自然被许多人认为是市场的失败，金融自由化导致的恶果。与美国 等发达国家形成鲜明对比的是，中国经济并没有真正市场化，也没有实行金融自由化，但中国自身不仅没有发生金融危机，而且在金融危机期间中国经济照样高速增 长。
一时间，拥有大量外汇储备的中国成了世界的大救星，中国的国际地位突然之间大幅度提升，中国政府官员开始教训起美国人来，否定改革成就的舆论开始有所减弱，但“中国模式”的说法开始流行起来。
当美国国会就7000亿美元的救市计划争论不休的时候，中国4万亿的刺激政策在不需要经全国人大讨论的情况下已经出台，十大产业振兴规划接踵而来，各级政府开始了前所未有的大规模投资，数万亿新增银行贷款迅速流向国有企业，这更证明了中国国家主导体制的“优越性”。
由此，在改革30年后，凯恩斯主义不仅成为中国宏观经济政策的指导思想，而且指引了中国“十二五”发展规划的制定，中国开始了事实上的“国进民退”浪潮，改革的进程开始逆转。
在此背景下，从2009年年初开始，我多次发表演讲和文章，并相继接受新浪财经、网易财经等媒体的深度访谈，分析金融危机的原因，对刺激政策和体制倒退提出批评。在我看来，金融危机主要是美联储过度宽松的货币政策和美国政府“居者有其屋”的住房政策导致的，是政府政策的失败，而非市场的失灵。
我警告说，凯恩斯主义的刺激政策不仅不能解决根本问题，而且会导致新一轮泡沫和通货膨胀，进而引发新一轮的危机。不幸的是，好多事情被我言中了。2009年的房地产托市政策实行还不到半年，政府就不得不出台多种政策打压房地产市场；宏观刺激政策刚刚实行一年，控制通货膨胀就成为主要政策目标。
我还认为，体制的倒退将损害中国的长期增长，只有回到市场化的改革道路，激发企业家的创业精神和创新精神，中国经济才可能真正转到可持续发展的轨道上来。
我将这本访谈录定名为“什么改变中国”，既是想解释过去，也是想激发人们思考未来。
中国的未来取决于什么？一是我们的理念，二是我们的领导力。自1983年发表《为钱正名》一文以来，我一直认为，观念的转变是非常重要的。最近几年，我对此更是深信不疑。
人们通常认为，人的行为是由利益决定的，改革更是如此，既得利益者不仅不可能改革，而且一定会阻挠任何对他们不利的改革。但正如凯恩斯曾经指出的，与观念的逐渐侵蚀相比，既得利益的力量被过分夸大了。
其实早在18世 纪，大卫·休谟就说过，尽管人是由利益支配的，但利益本身以及人类的所有事务，是由观念支配的。纵观历史，几乎所有伟大的变革都是由观念的变化引起的，许 多变革事实上是由旧体制下的既得利益者中的一些人领导的，这些既得利益者之所以变成改革的领导者，是因为他们有了新的理念。
美 国独立后华盛顿没有选择当皇帝，甚至没有当终身总统，就是因为他的理念，他认为民主比明君更重要。中国的近代史也是如此。中国共产党被定义为工人阶级政 党，但它的创始人和早期领导人基本上都出生于旧体制下的既得利益阶层，工人阶级出身的人根本不可能有钱读书，更不可能出国留学。
34年前邓小平发起改革开放，也是由于他的理念而非他的利益，他废除领导职务终身制就说明了这一点。当然，改革要成功推进，不仅依赖于领导人的理念，也依赖于普通大众的理念，因为任何领导人都不能长期背离普通大众的观点而行事。
观 念的变革是一个漫长的过程。新的观念最初通常是由少数学者或政治领袖人物提出，但只有这些观念变成普通大众的共识，由这些观念导致的变革才会真正取得成 功。一旦观念变了，不变革也是不可能的。而媒体可以说是引导大众和普及新观念的强大力量。正是基于这样的认识，最近几年我一直愿意与媒体人士交流自己的所 思所想，也才有了这本书的内容与读者分享。
我必须向读者坦承，在2008年纪念中国改革开放30周年的时候，我对中国的未来是相当乐观的。但最近几年发生的事情，使我由乐观转向谨慎乐观，因为事实证明，改革并不是不可逆转的。
改革开始的20年，也就是20世纪80年代和90年 代，是理念战胜利益，我们相信了的东西，尽管有阻力也要推行，所以我们的改革取得了进步。但是看看现在的情况，基本上是利益战胜理念，没有多少人在谈理 念，几乎所有出台的政策都是为了保护和增加各个部门的自我利益。我们的未来依赖于理念能否再次战胜利益，依赖于有理念、有担当的领导力！
本书传递的是我对市场的理念，对企业家精神的理念，对开放社会的理念。我相信，如果这些理念能变成普通大众的理念，变成领导人的理念，中国的改革才不会逆转，我们的社会才有美好的未来！
一篇旧作，看到一篇新闻Dinosaur Kingpin Opens Fossil Bonanza to Science ，有人取名：中国大亨的科学之路；很贴切。中国的科学要取得切实的进步，最有力的依靠是更多的企业家自愿投入其中。科学研究甚至科学评价都需要高度企业家才能。
近几年在国际顶级期刊上，关于鸟类是怎么从恐龙一步步的进化而来的，这种进化能不能得到其留下的痕迹–化石证据的支撑的研究，你无论如何都会注意到一个 叫做郑晓廷的作者。徐星，周忠和，尤海鲁等都来自于学术机构，要么是IVPP，要么是CAGS，再或者是大学。只有他挂着个“天宇自然博物馆”的单位。这在中国实在是太异常了。那么郑晓廷到底是谁？是个什么样的人呢？
郑晓廷，54年出生，平邑县黄金公司经理，归来庄金矿矿长，平邑人大常务 委员，副主任，“自学成才奖”（1995）、“国家科技进步三等奖”（1996）、全国黄金科技工作突出贡献奖（1996）、“五一”劳动奖章 （1997），全国劳模（2000）、天宇自然博物馆馆长（2003）、临沂大学教授（2010）还有其他山东省的其它荣誉。这些都是郑晓廷的头衔。
从相关报道中，大约郑晓廷先生的人生轨迹如下：
1991年山东省第二地质勘探队发现归来庄金矿，探明储量34.8t,92年开始建设，这大约是郑晓廷的金矿建设阶段。
2001年归来庄金矿开始“以金为主，多业并举”战略。
2003年建设“天宇自然博物馆”,化石大部分从国内外征集或者购买
2008年建设“金矿地质公园”。
2009年6月山东黄金集团并购平邑归来庄金矿70%股权。
郑晓廷以其个人持有的《一种全泥氰化锌粉置换与碳浆吸附串联提金方法》专利作价1617万元，拥有山东黄金集团归来庄金矿矿业有限公司2.59%的个人股份。离职。
平邑县财政局持有剩余股份。
2010.8聘为临沂大学（那时还叫临沂师范学院。2003筹，2010.12.8正式改称临沂大学）教授
论文：
A new feather type in a nonavian theropod and the early evolution of feathers PNAS, 2009.01.12 Cover story
Xing Xu, Xiaoting Zheng
An Early Cretaceous heterodontosaurid dinosaur with filamentous integumentary structures Nature,2009.3.19
Xiaoting Zheng, Hailu You, Xing Xu, Zhiming Dong
从辽西热河生物群的化石中发现一种“带原始羽毛的恐龙”新属种，命名为“孔子天宇龙”
Exceptional dinosaur fossils show ontogenetic development of early feathers Nature, 2010.4.29
Xing Xu, Xiaoting Zheng, Hailu You
2010.11 Reply
Commet on Science 2010.10.15
Xiaoting Zheng, Xing Xu, Zhonghe Zhou, Deshui Miao, Fucheng Zhang
An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae Nature, 2011.7.28
Xing Xu, Hailu You, Kai Du, Fenglu Han
这篇论文虽然没有郑晓廷，但是主要描述的新种新属命名为郑氏晓廷龙，徐星的第一标注单位是临沂大学。
Fossil evidence of avian crops from the Early Cretaceous of China PNAS，2011.9.6
Xiaoting Zheng, ….., Zhouheng Zhou，…..
尽管从论文来看，Xiaoting Zheng都是designed research,都是别人如X.X, Z.H. Zhou等wrote the paper。 不管如何，X.T. Zheng都做出了很大贡献。我比较倾向于他有化石材料和新发现，但无法写论文。另一方面也算是资本的力量。
QE3如期而至，黄金和金融股都会领涨！
这些钱有相当一部分要流入中国，再加上这一两年来土地供应的减少，房地产投资下滑严重，以及限购积累的需求，可以预见估计房价会有一轮上涨。
随着QE3，估计奥巴毛也会连任。伯克南和奥巴毛这对费材真要把美利坚搞完蛋啊。还拖着大家一起完蛋。
我估计房子至少在10年之内都是保值的良好标的。依照目前的老龄化水平，10年之后谁知道呢？现在坐公交车已经完全不能坐前面了，因为你必然要起来让座的，老人太多了。
靠印刷纸币永远无法创造财富，只是财富的再分配而已，所以根本无法解决经济增长泛力，只是拖延和掩盖经济问题，导致更大的经济波动和危机。
918之耻，与其说是日本，不如说是贵党。
不是我党在江西听苏联“武装保卫苏联”指令搞革命，918没那么容易，918时国军正在围剿苏 区，日本入侵当然要入侵内乱且防守薄弱的国家。没有918，也就没有贵党宣传的“反围剿”胜利，和谁指挥其实关系不大。和日本签下合约之后，转眼就把贵党 赶到陕北去了。这个时机日本已经在东北站稳脚跟，可以77事变了，贵党又有了喘息之机。毛子收益最大。
这就是一个棋局，国、共、日都是毛子的棋子而已。
弱国反而最需要外交。
918之耻不在于苏联、日本的贪婪、入侵和阴谋，世界上谁又不贪婪呢，当然除了指责别人贪婪者自己。
918之耻在于国人智力上的懒惰性，几乎无人脚踏实地地去研究自己和对手。
《北魏至盛唐的社会主义萌芽:兼论气候变化对社会发展的影响》
节操碎了一地啊！
Nielsen2010年发现在海底沉积物中存在着电流，一端（表层）发生氧气的还原，一端（底层)发生硫化物的氧化。上下层的间距可以达到cm级。现在他们发现这种电流是由海底沉积物种存在一种细菌来传导的。
纵切 横切
纵切 细胞结合部的斜切
bar=200 nm，纵切面的突起形成导电的纤维。
示意图
这种细菌完全用在的将来的燃料电池上啊，尤其是其表面导电的蛋白纤维。
其 实很久以前，70s年前吧，Szent-Gyorgyi就提出了some proteins as a semiconductor的思想。Brillouin还写过一篇大分子和半导体的论文。对我的偶像Szent-Gyorgyi我最佩服的一句话是 “Life is nothing but an electron looking for a place to rest"。显然如此。