alt text
Seleção natural atuando sobre frequência de alelos (genes) -> atributos
Seleção pode favorecer qualquer atributo?
alt text
Mesmo…atributos com um “custo” muito elevado
alt text
Seleção natural pode favorecer atributos que diminuem of “fitness” das fêmeas?
Genes egoistas e imediatistas x “fitness” mais duradouro (?)
Pênis com espinhos em machos agressivos -> alelo: “A”-> frequência (x)
Pênis sem espinhos em machos não agressivos -> alelo: “a” -> frequência (1-x)
Qual a frequência de “A” no tempo “t” e “t+1”
No acasalamento, o que acontece com os alelos? Qual a probabilidade de cada par de alelos se formar?
| Probs | A | a |
|---|---|---|
| A | xx | x(1-x) |
| a | (1-x)x | (1-x)(1-x) |
Frequências inicias possíveis de alelo -
seqcria valores de 0 a 1 com intervalo de 0.01
x<-seq(0,1,by=0.01)
x
## [1] 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13
## [15] 0.14 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27
## [29] 0.28 0.29 0.30 0.31 0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.40 0.41
## [43] 0.42 0.43 0.44 0.45 0.46 0.47 0.48 0.49 0.50 0.51 0.52 0.53 0.54 0.55
## [57] 0.56 0.57 0.58 0.59 0.60 0.61 0.62 0.63 0.64 0.65 0.66 0.67 0.68 0.69
## [71] 0.70 0.71 0.72 0.73 0.74 0.75 0.76 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81 0.82 0.83
## [85] 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89 0.90 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97
## [99] 0.98 0.99 1.00
m<-5
y5<-(m*x)/(m*x+1-x)
m10<-10
y10<-(m10*x)/(m10*x+1-x)
m15<-1.5
y15<-(m15*x)/(m15*x+1-x)
m50<-50
y50<-(m50*x)/(m50*x+1-x)
plot(y5~x,type="l",col="red")
points(x,y10,type="l",col="green")
points(x,y15,type="l",col="brown")
points(x,x,col="black",type="l",lwd=3)
points(x,y50,type="l",col="pink")
mlouco<-5
ylouco<-mlouco*x
points(x,ylouco,type="l",col="purple")
m<-5 y<-mx/(mx+1-x) y
pAA<-xy pAa<-x(1-y) paA<-(1-x)y paa<-(1-x)(1-y) x pAA+pAa+paA+paa
N<-1000 B<-20 b<-0.8 nA<-N(pAAbB+0.5pAaB+0.5paAbB) na<-N(0.5pAaB+0.5paAbB+paa*B) xnew<-nA/(nA+na) xnew plot(x,xnew,type=“l”,col=“blue”) points(x,x,type=“l”,col=“red”)
N<-1000 B<-20 b2<-0.5 nA<-N(pAAb2B+0.5pAaB+0.5paAb2B) na<-N(0.5pAaB+0.5paAb2B+paa*B) xnewb<-nA/(nA+na)
b3<-0.2 nA<-N(pAAb3B+0.5pAaB+0.5paAb3B) na<-N(0.5pAaB+0.5paAb3B+paa*B) xnewb3<-nA/(nA+na)
points(x,xnewb3,type=“l”,col=1)
sexconflict<-function(m,N,B,b){ x<-seq(0,1,by=0.01) y<-(mx)/(mx+1-x) xnew<-0 pAA<-xy pAa<-x(1-y) paA<-(1-x)y paa<-(1-x)(1-y) nA<-N(pAAbB+0.5pAaB+0.5paAbB) na<-N(0.5pAaB+0.5paAbB+paa*B) xnew<-nA/(nA+na) plot(x,xnew,type=“l”,col=“blue”) points(x,x,type=“l”,col=“red”) } sexconflict
par(mfrow=c(2,2)) sexconflict(10,1000,20,0.8) sexconflict(20,1000,20,0.8)
sexconflict(10,1000,20,0.5) sexconflict(20,1000,20,0.5) sexconflict(30,1000,20,0.5) sexconflict(50,1000,20,0.5)
b<-seq(0,1,by=0.01) m<-1/b plot(b~m,xlim=c(1,5),type=“l”,lwd=3,col=“red”,xlab=“Vantagem no acasalamento dos machos (m)”,ylab=“Fecundidade relativa das f?meas(b)”,las=1)