응답 집계

월간 독서율

집계
  월간 독서율 월간 독서량 월간 도서구입율 월간 도서구입량 결석 계
Red 76 1 1 3 9 90
Black 75 6 0 2 7 90
계 151 7 1 5 16 180
%
월간 독서율 월간 독서량 월간 도서구입율 월간 도서구입량 계
92.1 4.3 0.6 3 100

20대의 연간독서율

집계
  90% 80% 70% 60% 50% 결석 계
Red 2 1 34 31 13 9 90
Black 3 3 18 47 12 7 90
계 5 4 52 78 25 16 180
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): tbl.q2
Test statistic df P value
9.695 NA 0.07796
%
90% 80% 70% 60% 50% 계
3 2.4 31.7 47.6 15.2 100

50대의 연간독서율

집계
  90% 80% 70% 60% 50% 불참 결석 계
Red 3 3 69 5 0 1 9 90
Black 12 2 62 6 1 0 7 90
계 15 5 131 11 1 1 16 180
%
90% 80% 70% 60% 50% 계
9.2 3.1 80.4 6.7 0.6 100

대통령 발의 개헌 찬반

부연 설명의 위치에 따른 편향

Red

Black

찬성 의견에만 부연 설명을 붙일 때(Red)와 반대 의견에만 부연 설명을 붙일 때(Black)에 따라 응답이 달라질 것으로 기대하였는데 매우 통계적으로 유의한 차이가 관찰되었습니다. 찬성 의견에만 자세히 설명한 Red 집단의 찬성 비율이 Black 집단보다 월등히 높을 뿐 아니라 반대 의견에만 자세한 설명을 붙인 Black 집단의 반대 비율이 Red 집단보다 월등히 높습니다. 그런데 모름/기타 기 왜 이렇게 많은가요?

  찬성한다 반대한다 모름/기타 불참 결석 계
Red 37 5 37 2 9 90
Black 7 35 40 0 8 90
계 44 40 77 2 17 180
Pearson’s Chi-squared test with simulated p-value (based on 2000 replicates): tbl.q4[-3, -5]
Test statistic df P value
45.07 NA 0.0004998 * * *
% 비교.
  찬성한다 반대한다 모름/기타 계
Red 46.8 6.3 46.8 100
Black 8.5 42.7 48.8 100
% 합계
찬성한다 반대한다 모름/기타 계
27.3 24.8 47.8 100