library(stringr)
library(stringi)
library(xtable)
library(RCurl)
library(pander)
library(plyr)
library(grid)
library(tidyr)
library(readxl)
### Obtener los datos de rendimiento
rend <- read.csv('C:/Users/LVARGAS/Google Drive/datosBEM2016/rendimiento2016.csv')
### Obtener los datos de caracteristicas de bitacora y eliminar instituciones diferentes
caracteristicasBitNA <- read_excel('C:/Users/LVARGAS/Google Drive/datosBEM2016/completa2016.xlsx', '01_caracteristicas Bitácora')
valoresNA <- is.na(caracteristicasBitNA[,1])
caraBit <- caracteristicasBitNA[!valoresNA,]
caraBitIns <- caraBit[caraBit$`Nombre de la institución` != 'MASAGRO GUANAJUATO' & caraBit$`Nombre de la institución` != 'PIMAF' & caraBit$`Nombre de la institución` != 'MILPA PENINSULA DE YUCATAN', ]
caraBitInsNam <- caraBitIns[, c(1, 17)]
#names(rend)
rendimiento <- rend[rend[,1] %in% caraBitIns$`ID de la bitácora (clave primaria)`,]
### Crear nueva variable con los datos de tipo de parcela
rendimiento$nuevoTipoPar <- ifelse(rendimiento$Tipo.de.parcela..testigo.o.innovación. == 'Parcela testigo', 'Productor sistema optimizado', ifelse((rendimiento$Tipo.de.parcela..testigo.o.innovación. == 'Parcela Área de extensión') & (rendimiento$Tipo.de.parcela..testigo.o.innovación. == 'Parcela innovación'), 'Innovacion', 'Innovacion'))
#dim(rendimiento[rendimiento$nuevoTipoPar == 'Productor sistema optimizado', ])
#dim(rendimiento[rendimiento$nuevoTipoPar == 'Innovacion', ])
#dim(rendimiento[rendimiento$Tipo.de.parcela..testigo.o.innovación. == 'Parcela testigo', ])
#dim(rendimiento[rendimiento$Tipo.de.parcela..testigo.o.innovación. == 'Parcela Área de extensión', ])
#dim(rendimiento[rendimiento$Tipo.de.parcela..testigo.o.innovación. == 'Parcela innovación', ])
#unique(rendimiento$nuevoTipoPar)
#names(rendimiento)
### Obtener los datos de rendimiento de SIAP
siap <- read.csv('C:/Users/LVARGAS/Documents/CIMMYT/dataBase/2017/Indicadores/siapRend2016.csv')
#names(siap)
#vectorTipoPar <- sort(unique(rendimiento$nuevoTipoPar))
##vectorEstado <-'Guanajuato'
#for(tipoPar in vectorTipoPar){
##estado <- 'Guanajuato'
#datosTipoPar <- rend[rendimiento$nuevoTipoPar == tipoPar,]
vectorCultivo <- sort(unique(siap$Cultivo))
##vectorCultivo <- 'Maiz'
for(cultivo in vectorCultivo){
#cultivo <- 'Maiz'
datosCultivo <- rendimiento[rendimiento$Nombre.del.cultivo.cosechado == cultivo,]
siapCultivo <- siap[siap$Cultivo == cultivo,]
## print(datosEstadoRegion$Region)
vectorProducto <- sort(unique(siapCultivo$Producto))
#vectorProducto <- 'Grano'
for(producto in vectorProducto){
#producto <- 'Grano'
datosProducto <- datosCultivo[datosCultivo$Nombre.del.producto.de.interés.económico.obtenido == producto,]
siapProducto <- siapCultivo[siapCultivo$Producto == producto,]
vectorUnidad <- sort(unique(siapProducto$Unidad))
vectorUnidad <- 't/ha'
for(unidad in vectorUnidad){
#unidad <- 't/ha'
datosUnidad <- datosProducto[datosProducto$Unidad.de.medida.de.rendimiento.para.el.producto.de.interés.económico.obtenido == unidad,]
siapUnidad <- siapProducto[siapProducto$Unidad == unidad,]
vectorAo <- sort(unique(siapUnidad$Año))
#vectorAo <- '2016'
for(ao in vectorAo){
#ao <- '2016'
datosAo <- datosUnidad[datosUnidad$Año == ao,]
siapAo <- siapUnidad[siapUnidad$Año == ao,]
VectorCiclo <- sort(unique(siapUnidad$Ciclo))
#VectorCiclo <- 'Primavera-Verano'
for(ciclo in VectorCiclo){
#ciclo <- 'Primavera-Verano'
datosCiclo <- datosAo[datosAo$Ciclo.agronómico == ciclo,]
siapCiclo <- siapAo[siapAo$Ciclo == ciclo,]
vectorTipo <- sort(unique(siapCiclo$Modalidad))
#vectorTipo <- 'Riego'
for(tipo in vectorTipo){
#tipo <- 'Riego'
dataTipo <- datosCiclo[datosCiclo$tipoProduccion == tipo,]
names(dataTipo)
siapTipo <- siapCiclo[siapCiclo$Modalidad == tipo,]
names(siapTipo)
siapDataTipo <- siapTipo[, c(1, 12, 13, 11, 9, 10, 6)]
pandoc.header("--------------------------------------------", level = 2)
etiqueta <- paste(cultivo, producto, ao, ciclo, tipo)
pandoc.header(etiqueta, level = 3)
#----- Practicas optimizadas ------
dataTipoOp <- dataTipo[dataTipo$nuevoTipoPar == 'Productor sistema optimizado',]
#### Realizar el resumen de rendimiento y conteo de observaciones
promediosRenEstadoOp <- with(dataTipoOp, aggregate(Rendimiento..t.ha., by = list(Estado, Año, Ciclo.agronómico, tipoProduccion), mean))
names(promediosRenEstadoOp) <- c('Estado', 'Año', 'Ciclo', 'Tipo producción', 'Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha)')
#Conteo observaciones rendimiento
numRenEstadoOp <- with(dataTipoOp, aggregate(Rendimiento..t.ha., by = list(Estado, Año, Ciclo.agronómico, tipoProduccion), length))
names(numRenEstadoOp) <- c('Estado', 'Año', 'Ciclo', 'Tipo producción', 'Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro')
tablaRenEstadoOp <- join_all(list(promediosRenEstadoOp, numRenEstadoOp), by = c ('Estado', 'Año', 'Ciclo', 'Tipo producción'), type = 'full')
tablaRenEstadoOpS <- tablaRenEstadoOp[, c(1, 5, 6)]
### Unir datos siap con innovacion
siapOpDataTipo <- merge(siapDataTipo, tablaRenEstadoOpS, by = 'Estado', all.x=TRUE)
####-------------------------------
#------------ Innovacion ----------
dataTipoInn <- dataTipo[dataTipo$nuevoTipoPar == 'Innovacion',]
#### Realizar el resumen de rendimiento y conteo de observaciones
#Promedio rendimiento
promediosRenEstadoInn <- with(dataTipoInn, aggregate(Rendimiento..t.ha., by = list(Estado, Año, Ciclo.agronómico, tipoProduccion), mean))
names(promediosRenEstadoInn) <- c('Estado', 'Año', 'Ciclo', 'Tipo producción', 'Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha)')
#Conteo observaciones rendimiento
numRenEstadoInn <- with(dataTipoInn, aggregate(Rendimiento..t.ha., by = list(Estado, Año, Ciclo.agronómico, tipoProduccion), length))
names(numRenEstadoInn) <- c('Estado', 'Año', 'Ciclo', 'Tipo producción', 'Número de observaciones en parcela de innovación')
tablaRenEstadoInn <- join_all(list(promediosRenEstadoInn, numRenEstadoInn), by = c ('Estado', 'Año', 'Ciclo', 'Tipo producción'), type = 'full')
tablaRenEstadoInnS <- tablaRenEstadoInn[, c(1, 5, 6)]
### Unir datos siap con innovacion
siapOpInnDataTipo <- merge(siapOpDataTipo, tablaRenEstadoInnS, by = 'Estado', all.x=TRUE)
####-------------------------------
####-Calcular la tasa de variación-
siapOpInnDataTipo$variacionOpSiap <- ((siapOpInnDataTipo$`Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha)` - siapOpInnDataTipo$Rendimiento..t.ha.) / siapOpInnDataTipo$Rendimiento..t.ha.) * 100
siapOpInnDataTipo$variacionInnSiap <- ((siapOpInnDataTipo$`Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha)` - siapOpInnDataTipo$Rendimiento..t.ha.) / siapOpInnDataTipo$Rendimiento..t.ha.) * 100
siapOpInnDataTipo$variacionInnOp <- ((siapOpInnDataTipo$`Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha)` - siapOpInnDataTipo$`Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha)`) / siapOpInnDataTipo$`Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha)`) * 100
names(siapOpInnDataTipo)[7] <- 'Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha)'
names(siapOpInnDataTipo)[12] <- 'Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%)'
names(siapOpInnDataTipo)[13] <- 'Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%)'
names(siapOpInnDataTipo)[14] <- 'Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%)'
####-------------------------------
carpetaAlmacenamiento <- './rendimiento_salida'
if(!dir.exists(carpetaAlmacenamiento)){dir.create(carpetaAlmacenamiento)}
nombreArchivo <- paste(carpetaAlmacenamiento, '/','rendimiento_', etiqueta,'.csv')
nombreArchivo <- str_replace_all(nombreArchivo, pattern=" ", repl="")
write.csv(siapOpInnDataTipo, file = nombreArchivo, row.names = FALSE)
rendTable <- xtable(siapOpInnDataTipo, digits = c(0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 1, 0, 0, 0))
print(rendTable, type = 'html', include.rownames = FALSE)
}
}
}
}
}
}
| Estado | Cultivo | Producto | Modalidad | Año | Ciclo | Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha) | Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha) | Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro | Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha) | Número de observaciones en parcela de innovación | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%) | Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chihuahua | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.00 | |||||||
| Durango | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.96 | |||||||
| Guanajuato | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.22 | |||||||
| Hidalgo | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.68 | 3.08 | 13 | 3.46 | 198 | 15 | 29 | 12 |
| Jalisco | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 3.50 | |||||||
| México | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.84 | 1.93 | 1 | 1.96 | 19 | 5 | 7 | 2 |
| Nuevo León | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 3.00 | |||||||
| Oaxaca | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.22 | 2.50 | 3 | 105 | ||||
| Puebla | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.40 | |||||||
| Querétaro | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.00 | |||||||
| San Luis Potosí | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.85 | |||||||
| Tamaulipas | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.68 | |||||||
| Tlaxcala | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.36 | 2.16 | 2 | 2.84 | 10 | -8 | 20 | 31 |
| Yucatán | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.09 | |||||||
| Zacatecas | Cebada | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.18 |
| Estado | Cultivo | Producto | Modalidad | Año | Ciclo | Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha) | Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha) | Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro | Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha) | Número de observaciones en parcela de innovación | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%) | Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.35 | |||||||
| Campeche | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.65 | |||||||
| Chiapas | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.56 | 0.70 | 1 | 0.80 | 1 | 25 | 43 | 14 |
| Chihuahua | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.74 | |||||||
| Ciudad de México | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.83 | |||||||
| Coahuila | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.46 | |||||||
| Durango | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.51 | 0.50 | 1 | 0.91 | 5 | -2 | 78 | 82 |
| Guanajuato | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.56 | |||||||
| Guerrero | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.77 | |||||||
| Hidalgo | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.51 | 1.70 | 1 | 2.00 | 4 | 233 | 291 | 17 |
| Jalisco | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.61 | |||||||
| México | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.01 | |||||||
| Michoacán de Ocampo | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.14 | |||||||
| Morelos | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.02 | |||||||
| Nayarit | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.26 | |||||||
| Nuevo León | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.67 | |||||||
| Oaxaca | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.66 | 0.50 | 8 | 0.37 | 39 | -23 | -44 | -27 |
| Puebla | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.71 | |||||||
| Querétaro | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.61 | 0.70 | 2 | 1.03 | 5 | 14 | 69 | 48 |
| Quintana Roo | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.88 | |||||||
| San Luis Potosí | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.40 | |||||||
| Sonora | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.66 | |||||||
| Tamaulipas | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.53 | |||||||
| Tlaxcala | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.99 | |||||||
| Yucatán | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.60 | |||||||
| Yucatán | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.10 | |||||||
| Zacatecas | Frijol | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.56 | 0.64 | 9 | 0.62 | 9 | 14 | 11 | -3 |
| Estado | Cultivo | Producto | Modalidad | Año | Ciclo | Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha) | Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha) | Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro | Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha) | Número de observaciones en parcela de innovación | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%) | Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Baja California Sur | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.09 | |||||||
| Campeche | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.12 | |||||||
| Chiapas | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.01 | |||||||
| Coahuila | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.54 | |||||||
| Durango | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.29 | |||||||
| Guanajuato | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 8.55 | |||||||
| Guerrero | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.65 | |||||||
| Hidalgo | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.70 | |||||||
| Jalisco | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.70 | |||||||
| México | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.40 | |||||||
| Michoacán de Ocampo | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.02 | |||||||
| Morelos | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.49 | |||||||
| Nayarit | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.96 | |||||||
| Nuevo León | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 1.73 | |||||||
| Oaxaca | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 2.46 | |||||||
| Puebla | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.11 | |||||||
| Querétaro | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 1.99 | |||||||
| Quintana Roo | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.20 | |||||||
| San Luis Potosí | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.86 | |||||||
| Sinaloa | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 10.97 | 12.18 | 16 | 11.62 | 77 | 11 | 6 | -5 |
| Sonora | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 8.00 | |||||||
| Tamaulipas | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.73 | |||||||
| Yucatán | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.41 | |||||||
| Yucatán | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.93 | |||||||
| Zacatecas | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.32 |
| Estado | Cultivo | Producto | Modalidad | Año | Ciclo | Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha) | Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha) | Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro | Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha) | Número de observaciones en parcela de innovación | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%) | Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.51 | |||||||
| Baja California | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 8.42 | |||||||
| Baja California Sur | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.12 | |||||||
| Campeche | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 4.02 | |||||||
| Chiapas | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 3.14 | 7.10 | 2 | 6.33 | 3 | 126 | 102 | -11 |
| Chihuahua | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 9.22 | 16.35 | 1 | 14.76 | 6 | 77 | 60 | -10 |
| Coahuila | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 3.60 | |||||||
| Coahuila | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 5.53 | |||||||
| Durango | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 8.02 | |||||||
| Guanajuato | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 8.91 | 12.01 | 1 | 35 | ||||
| Guerrero | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 3.91 | |||||||
| Hidalgo | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.63 | 9.41 | 4 | 10.10 | 3 | 23 | 32 | 7 |
| Jalisco | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.65 | 10.60 | 1 | 11.25 | 2 | 39 | 47 | 6 |
| México | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 5.74 | 7.00 | 5 | 8.11 | 8 | 22 | 41 | 16 |
| Michoacán de Ocampo | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.10 | 11.20 | 9 | 10.72 | 31 | 58 | 51 | -4 |
| Morelos | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 3.80 | |||||||
| Nayarit | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.85 | |||||||
| Nuevo León | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 4.28 | |||||||
| Oaxaca | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 2.16 | 4.28 | 8 | 4.77 | 22 | 98 | 121 | 12 |
| Puebla | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 5.21 | 5.33 | 2 | 5.47 | 6 | 2 | 5 | 3 |
| Querétaro | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 7.67 | 7.99 | 7 | 10.62 | 25 | 4 | 38 | 33 |
| Quintana Roo | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 4.12 | |||||||
| San Luis Potosí | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 4.01 | |||||||
| Sinaloa | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 9.06 | 13.20 | 1 | 46 | ||||
| Sonora | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 6.85 | 5.90 | 1 | -14 | ||||
| Tamaulipas | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 2.75 | |||||||
| Tlaxcala | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 4.47 | |||||||
| Yucatán | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 3.48 | |||||||
| Yucatán | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 5.23 | |||||||
| Zacatecas | Maiz | Grano | Riego | 2016 | Primavera-Verano | 6.40 |
| Estado | Cultivo | Producto | Modalidad | Año | Ciclo | Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha) | Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha) | Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro | Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha) | Número de observaciones en parcela de innovación | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%) | Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.63 | |||||||
| Baja California | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.00 | |||||||
| Campeche | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.51 | 2.99 | 17 | 3.95 | 49 | 19 | 57 | 32 |
| Chiapas | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.96 | 4.50 | 34 | 4.17 | 201 | 130 | 113 | -7 |
| Chihuahua | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.99 | 1.00 | 2 | 6.17 | 3 | 1 | 523 | 517 |
| Ciudad de México | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.39 | |||||||
| Coahuila | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.73 | |||||||
| Coahuila | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 3.63 | |||||||
| Durango | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.12 | 1.12 | 18 | 1.72 | 45 | -0 | 53 | 53 |
| Guanajuato | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.66 | 8.45 | 2 | 409 | ||||
| Guerrero | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.70 | 4.14 | 127 | 4.66 | 1248 | 53 | 73 | 13 |
| Hidalgo | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.40 | 4.02 | 11 | 3.91 | 57 | 187 | 180 | -3 |
| Jalisco | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 6.19 | 8.49 | 22 | 9.47 | 51 | 37 | 53 | 12 |
| México | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 4.15 | 6.85 | 8 | 7.87 | 24 | 65 | 90 | 15 |
| Michoacán de Ocampo | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 3.01 | 6.45 | 8 | 6.97 | 29 | 114 | 132 | 8 |
| Morelos | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.86 | 6.25 | 20 | 6.76 | 389 | 119 | 136 | 8 |
| Nayarit | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 3.91 | |||||||
| Nuevo León | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.80 | |||||||
| Oaxaca | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.15 | 2.16 | 37 | 2.15 | 210 | 88 | 87 | -1 |
| Puebla | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.63 | 2.76 | 5 | 3.47 | 20 | 70 | 113 | 26 |
| Querétaro | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.34 | 4.15 | 16 | 4.90 | 51 | 210 | 266 | 18 |
| Quintana Roo | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.44 | |||||||
| San Luis Potosí | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.77 | 0.92 | 3 | 0.84 | 9 | 19 | 10 | -8 |
| Sinaloa | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.10 | |||||||
| Sonora | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.84 | |||||||
| Tabasco | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.84 | 2.40 | 3 | 2.58 | 4 | 30 | 40 | 7 |
| Tamaulipas | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.49 | |||||||
| Tlaxcala | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.87 | 4.21 | 8 | 5.17 | 24 | 47 | 80 | 23 |
| Yucatán | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 2.08 | 2.38 | 3 | 2.98 | 13 | 15 | 43 | 25 |
| Yucatán | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 0.56 | 2.38 | 3 | 2.98 | 13 | 326 | 432 | 25 |
| Zacatecas | Maiz | Grano | Temporal | 2016 | Primavera-Verano | 1.51 | 1.29 | 8 | 1.70 | 7 | -14 | 13 | 31 |
| Estado | Cultivo | Producto | Modalidad | Año | Ciclo | Rendimiento reportado por el SIAP (t/ha) | Rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (t/ha) | Número de observaciones en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro | Rendimiento promedio parcela de innovación (t/ha) | Número de observaciones en parcela de innovación | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) | Tasa de variación rendimiento SIAP vs rendimiento promedio parcela de innovación (%) | Tasa de variación rendimiento promedio parcela de innovación vs rendimiento en parcela del productor optimizando el sistema gracias a las capacitaciones de MasAgro (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.81 | |||||||
| Baja California | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.73 | 6.78 | 6 | 6.78 | 6 | 18 | 18 | 0 |
| Baja California Sur | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.00 | |||||||
| Chihuahua | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.45 | |||||||
| Coahuila | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.85 | |||||||
| Durango | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.31 | |||||||
| Guanajuato | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.85 | |||||||
| Hidalgo | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.71 | |||||||
| Jalisco | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.45 | |||||||
| México | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 1.71 | |||||||
| Michoacán de Ocampo | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 5.96 | |||||||
| Nuevo León | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.46 | |||||||
| Oaxaca | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 2.25 | |||||||
| Puebla | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 2.22 | |||||||
| Sinaloa | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 4.83 | 4.50 | 2 | 4.96 | 5 | -7 | 3 | 10 |
| Sonora | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 6.49 | 6.66 | 20 | 6.83 | 40 | 3 | 5 | 3 |
| Tamaulipas | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 2.53 | |||||||
| Zacatecas | Trigo | Grano | Riego | 2016 | Otoño-Invierno | 3.11 |
#}