Supplement TABLE 1. Results of risk of bias diagnosis in 45 articles included in the systematic review.
Study ID authors, year 1. Was the sample frame appropriate to address the target population? 2. Were study participants sampled in an appropriate way? 3. Was the sample size adequate? 4. Were the study subjects and the setting described in detail? 5. Was the data analysis conducted with sufficient coverage of the identified sample? 6. Were valid methods used for the identification of the condition? 7. Was the condition measured in a standard, reliable way for all participants? 8. Was there appropriate statistical analysis? 9-1 (eradication) Are all important confounding factors/subgroup/differences identified and accounted for? 9-1 (atrophy) Are all important confounding factors/subgroup/differences identified and accounted for? 10. Were subpopulations identified using objective criteria?
1 Fukao, 1993 N N Y Y NA Y Y Y N Y Y
2 Replogle, 1996 N N Y Y NA Y Unclear Y N N Y
3 Kumagai, 1998 Unclear Unclear Y Y Y Y Y Y N N Y
4 Youn, 1998 N N Y Y Unclear Y Y Y N N Y
5 Kikuchi, 1998 Unclear N Y Y Y Y Y Y N N Y
6 Fujisawa,1999 Unclear Y Y Y NA Y Y Y N N Y
7 Yang, 1999 Unclear N Y Y Y Y Y Y N N Y
8 Shibata, 2000 Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y
9 Ogihara, 2000 Unclear N Y Y Y Y Unclear Y N N Y
10 Yamagata, 2000 Y Y Y Y Y Y Y Y N N Y
11 Kurosawa, 2000 Unclear Unclear Y Y Y Y Y Y N N Y
12 Yamaji, 2001 N N Y Y Unclear Y Unclear Y Y Y Y
13 Yamashita, 2001 N N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
14 Shibata,2002 Y Y Y Y Y Y Unclear Y N Y Y
15 Kinjo, 2002 Y N Y Y NA Y Y Y N N Y
16 Fukuda, 2003 Unclear N Y N Unclear Y Unclear Y N N Y
17 Matsuhisa, 2003 N N N Y Unclear Y Y Y Y Y Y
18 Kato,2003 N N Y Y Unclear Y Y Y N N Y
19 Kato,2004 N N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
20 Nobuta, 2004 Unclear N Y Y Unclear Y Y Y N Unclear Y
21 Kikuchi, 2005 Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y
22 Kawade, 2005 N N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
23 Shimatani, 2005 Y N Y Y Unclear Y Y Y Y Y Y
24 Sasazuki, 2006 Y Y Y Y NA Y Y Y N Y Y
25 Fujimoto, 2007 Unclear Unclear Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
26 Shiotani, 2008 Unclear N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
27 Naito, 2008 Unclear N Y Y Unclear Y Y Y N N Y
28 Mizuno, 2010 Y N Y Y Unclear Y Y Y Y Y Y
29 Nakajima, 2010 N N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
30 Kawai, 2010 N N Y Y Unclear Y Unclear Y Y Y Y
31 Nakao, 2011 N N Y Y Y Y Unclear Y N Y Y
32 Toyoda, 2012 Unclear N Y Y Unclear Y Y Y Y Y Y
33 Tamura, 2012 Y N Y Y Unclear Y Unclear Y Y N Y
34 Shimoyama, 2012 Unclear N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
35 Urita, 2013 N N Y Y Unclear Y Unclear Y N N Y
36 Ueda, 2014 Unclear N Y Y Unclear Y Unclear Y Y N Y
37 Hirayama, 2014 Unclear N Y Y Unclear Y Unclear Y Y N Y
38 Okuda, 2014 Y N Y Y Unclear Y Y Y N N Y
39 Shimoyama, 2014 Unclear N Y Y Unclear Y Y Y Y Y Y
40 Watanabe,2015 N N Y Y Y Y Y Y N N Y
41 Kamada, 2015 N N Y Y Unclear Y Y Y Y Y Y
42 Akamatsu, 2015 Unclear N Y Y Y Y Y Y N Y Y
43 Nakayama, 2016 Unclear N Y Y Y Y Y Y N Y Y
44 Charvat, 2016 JPHC Cohort II Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y
Yes, No, Unclear, Not applicable
Information on JPHC next cohort (Study ID=45) is unpublished, details available upon request.