Resumen: máx 200 palabras

Palabras clave: medio ambiente; desechos sólidos; comportamiento humano; conciencia;

reciclaje.

Introducción: Incluye revisión bibliográfica pertinente, estado actual del

conocimiento, justificación y planteamiento del objetivo

El medio ambiente en el que las personas nacen, crecen, se desarrollan, envejecen

y mueren, es reconocido y revalorizado como muy importante en el mantenimiento de

nuestra salud, debido a esta importancia se ha fomentado la educación ambiental, la cual se

define como la evaluación ética que se concreta sobre el ambiente como el bien y valor

necesario para la humanidad contemporánea y para las futuras generaciones. Uno de los

aspectos que identifican a la educación ambiental es su orientación hacia los valores, o sea,

la inclusión ética de las relaciones entre el ser humano y su ambiente, y la consideración de

éste como un bien a preservar. Según (Quesada, 2001), la finalidad de la educación

ambiental es la aplicación de una ética fortalecida por un sistema de valores y

comportamientos, entre los que se destacan cuestiones como la tolerancia, la solidaridad o

la responsabilidad de la comunidad frente a los sistemas ambientales.

“La sensibilización creciente sobre el problema de la sustentabilidad influyó

significativamente en la educación ambiental, haciéndola más compleja y demostrando sus

vínculos con los problemas sociales, económicos, culturales y tecnológicos. El problema es,

entonces, lograr una masa crítica de población sensible a los problemas ambientales. Hoy

no sólo es importante transmitir a los alumnos algunos conocimiento ambientales, sino

educarlos para un desarrollo sustentable, promover el cambio de sus conductas y

motivarlos a asumir responsabilidades personales y comunitarias referidas al medio

ambiente" (Quesada, 2001)

Si bien es conocido, uno de los factores que más ha contribuido al deterioro

ambiental por parte del hombre son los residuos sólidos, los cuales son definidos como una

fracción de los materiales de desecho producidos tras la fabricación, transformación o

utilización de bienes de consumo, que no se presentan en estado líquido o gaseoso.

Además, los desechos sólidos provienen de muchas fuentes; sin embargo, según

(Bejarano, Salamanca, & Rojas) las dos fuentes de mayor relevancia son:

-Domestica, Comercial e Institucional: Son los residuos que se extraen de las viviendas,

tiendas, restaurantes, mercados, oficinas, hoteles, imprentas, gasolineras, talleres

mecánicos, escuelas, hospitales, cárceles y centros gubernamentales como los residuos de

comida, papel, cartón, plásticos, textiles, cuero, madera, vidrio, electrodomésticos, baterías,

pilas, aceites, neumáticos y metales.

ciudad y que provienen de diferentes lugares en general. Por ejemplo: cartón, plástico,

metal, vidrios.

Existe un gran problema con las grandes cantidades de desechos sólidos que una

persona produce diariamente. Sin embargo, es aún más alarmante que las personas tengan

una deficiente conciencia al respecto. Uno de los mayores problemas los causan aquellos

materiales que no se reciclan; es decir, los materiales no biodegradables y que a su vez no

son reciclados, por ejemplo: una bolsa plástica, una botella de vidrio o una lata de aluminio

dejadas a la intemperie, pueden permanecer inalterables cientos a miles de años hasta

lograr descomponerse y devolver a la tierra sustancias útiles. Asimismo, la basura es motivo

de muchas enfermedades porque en ella se multiplican microbios. Por ello, además de

pensar en la naturaleza, también se debemos tomar en cuenta el daño generado a nosotros

mismos.

Hay una serie de acciones individuales que a gran escala muestran importantes

cambios positivos. Como lo son el tratamiento de desechos sólidos con los distintos

métodos, por mencionar algunos: reciclar, preciclar, reutilizar, recuperar; además de otras

menos conocidas como lo son el compostaje, la incineración y la pirólisis. (JORGE)

A nivel institucional también existen iniciativas que han surgido con el fin de

promover una mejor gestión de los residuos sólidos. Dentro de ellas están las

universidades, ya que por su papel fundamental en la formación de profesionales cuentan

con el apoyo y presión de una serie de declaraciones internacionales (como son la

Declaración de Estocolmo de 1972 y la Declaración de Taillores 1990), que hacen énfasis

en la promoción de este tipo de iniciativas (Wright 2002, Armijo de Vega et al. 2003). Es así

como alrededor del mundo han surgido los denominados ecocampus o campus sostenibles.

Tal es el caso de la Universidad Nacional, considerada pionera a nivel de

universidad estatal costarricense en oficializar a ese nivel los compromisos ambientales que

toda institución pública debe respetar. Iniciado como una iniciativa de la Escuela de Química

en el 2001, que posteriormente fue reestructurado y actualmente se llama UNA Campus

Sostenible.

Además de haber declarado el presente año como: “La UNA por la Madre Tierra”;

sabemos que la comunidad estudiantil está al tanto de la necesidad ambiental. Esto gracias

a la información que ha brindado tanto el programa como la declaración institucional del

presente año, facilitando charlas e información sobre cómo ayudar al medio ambiente

siendo estudiantes y aún más, como individuos ejemplares para las futuras generaciones.

Dada la gran urgencia mundial con respecto a la toma de conciencia y a la

necesidad del incremento de hábitos pro ambiente, el objetivo de este proyecto fue analizar

el comportamiento de los estudiantes de la Universidad Nacional, y de esta manera ver el

impacto y la conciencia presente en la comunidad universitaria.

Materiales y métodos

El objetivo del método utilizado se basó en describir el comportamiento estudiantil en

las diferentes Facultades. De modo que la encuesta se utilizó como instrumento para la

obtención de datos.

El lugar de estudio fue la Universidad Nacional, Campus Omar Dengo, ubicada en

Heredia, en la Avenida 1 y Calle 9

Primero se seleccionaron 5 puntos estratégicos para la recolección de datos y aplicación de

la encuesta (Ver Anexo 1) dentro de la Universidad Nacional de Costa Rica, Campus Omar

Dengo. Los lugares seleccionados fueron: Facultad de Ciencias Exactas y Naturales,

Facultad de Tierra y Mar, Facultad de Filosofía y Letras, Facultad de Ciencias Sociales y el

Centro de Investigación, Docencia y Extensión Artística (CIDEA).

Se realizaron 40 encuestas en cada uno de los puntos anteriormente mencionados. Y los

datos fueron recolectados durante los días jueves y viernes, en horas de la tarde,

aproximadamente después de las 12md durante “x” semanas.

La dinámica consistió en colocar basura ordinaria (cajas tetrapak, botellas, latas de jugo y

bolsas plásticas) en lugares visibles y transitados en los que llamara la atención de las

personas por su ubicación (gradas, pasillos importantes, cerca de sodas). Además, los sitios

dentro de cada facultad en los que se colocaba los residuos tuviera los basureros de

reciclaje a no más de 10 m de distancia, de manera que fuese de mayor facilidad poder

observar, en caso de que juntara la basura, si esta misma era clasificada o no.

De esta manera, se depositó la basura en los sitios seleccionados y se esperó a que

pasaran personas, teniendo en cuenta que se debía tener a alguien frente a la basura para

observar si la persona la veía o si iba distraída (esto para evitar la excusa de “no la ví”).

Tomando en cuenta factores como esos, se prosiguió a realizar la encuesta tanto a las

personas que la juntaron como a las que no la juntaron. Y a su vez, los que la juntaron eran

separados en los que la clasificaron en su correspondiente basurero y los que no lo

hicieron. Además, gracias a la encuesta también se cuantificó: la edad, la provincia de

procedencia, la carrera en caso de ser estudiante y su función académica (estudiante,

administrativo, docente, visitante). También tanto para las personas que recogieron el

desecho y las que no, se les preguntó el motivo de su acción.

read.csv("datos.csv")->dat3
head(dat3)
##   Persona Edad Genero Carrera Lugar_de_procedencia Posicion Recogio
## 1       1   19      F    INGL                   HE      EST      NO
## 2       2   21      F     CNI                   HE      EST      NO
## 3       3   18      F     ADE                   AL      EST      NO
## 4       4   42      F    <NA>                   HE       AD      SI
## 5       5   21      F     ECO                   AL      EST      SI
## 6       6   26      M     BIO                   CA      EST      SI
##   Clasifico Motivo Punto_muestreo
## 1      <NA>    OT1            FFL
## 2      <NA>    OT1            FCS
## 3      <NA>     PR            FCS
## 4        NO     IE            FCS
## 5        SI    OT2            FCE
## 6        NO     PM            FCE
subno<-dat3$Recogio !="NO"
exc_no<-sub.dfno<-dat3[subno,]
head(exc_no)
##    Persona Edad Genero Carrera Lugar_de_procedencia Posicion Recogio
## 4        4   42      F    <NA>                   HE       AD      SI
## 5        5   21      F     ECO                   AL      EST      SI
## 6        6   26      M     BIO                   CA      EST      SI
## 8        8   21      F     BIO                   HE      EST      SI
## 9        9   21      F     BIO                   LI      EST      SI
## 10      10   21      F     BIO                   HE      EST      SI
##    Clasifico Motivo Punto_muestreo
## 4         NO     IE            FCS
## 5         SI    OT2            FCE
## 6         NO     PM            FCE
## 8         SI     PM            FCE
## 9         NO     PM            FCE
## 10        NO     IE            FCE
subsi<-dat3$Recogio !="SI"
sub.dfsi<-dat3[subsi,]->exc_si
head(exc_si)
##    Persona Edad Genero Carrera Lugar_de_procedencia Posicion Recogio
## 1        1   19      F    INGL                   HE      EST      NO
## 2        2   21      F     CNI                   HE      EST      NO
## 3        3   18      F     ADE                   AL      EST      NO
## 7        7   21      F     ADE                   HE      EST      NO
## 19      19   20      M     BIO                   HE      EST      NO
## 20      20   59      M    <NA>                   HE       AD      NO
##    Clasifico Motivo Punto_muestreo
## 1       <NA>    OT1            FFL
## 2       <NA>    OT1            FCS
## 3       <NA>     PR            FCS
## 7       <NA>     IN            FCS
## 19      <NA>     PR            FCE
## 20      <NA>     IN            FCE
library(ggplot2)
motsi<-qplot(factor(Motivo),xlab = "Motivo", data=exc_si, geom="bar", fill=Recogio,ylab = "No recogio", main = "No recogio vs motivo del no")
motsi

library(ggplot2)
motsi<-qplot(factor(Motivo),xlab = "Motivo", data=exc_no, geom="bar", fill=Genero,ylab = "Genero", main = "Genero vs motivo del si")#Motivo no
motsi

library(ggplot2)
motno<-qplot(factor(Motivo), data=exc_si, geom="bar", fill=Genero, main = "Genero vs Motivo del no",xlab = "Motivo", ylab = "Genero")#Motivo Si
motno

FIX THE COLOR

library(ggplot2)
rp<-qplot(factor(Genero), data=exc_no, geom="bar", fill=Recogio, main = "Genero vs Recogio",xlab = "Genero", ylab = "Recogio")
rp

library(ggplot2)
prov<-qplot(factor(Lugar_de_procedencia), data=dat3, geom="bar", fill=Recogio, main = "Recogio vs lugar de procedencia",xlab = "Procedencia", ylab = "Recogio")#Motivo Si
prov

chisq.test(exc_no$Genero, exc_no$Motivo)
## Warning in chisq.test(exc_no$Genero, exc_no$Motivo): Chi-squared
## approximation may be incorrect
## 
##  Pearson's Chi-squared test
## 
## data:  exc_no$Genero and exc_no$Motivo
## X-squared = 0.81553, df = 3, p-value = 0.8457
chisq.test(exc_si$Genero, exc_si$Motivo)
## Warning in chisq.test(exc_si$Genero, exc_si$Motivo): Chi-squared
## approximation may be incorrect
## 
##  Pearson's Chi-squared test
## 
## data:  exc_si$Genero and exc_si$Motivo
## X-squared = 5.3479, df = 3, p-value = 0.148

motno = read.table(“clipboard”, header = T) motno<-qplot(factor(Motivo), data=motno, geom=“bar”, fill=factor(Genero))#Motivo Si motno ggsave(motno, file=“~/../Desktop/plot.jpeg”)

Resultados

: Incluye presentación adecuada, uso de figuras, cuadros, pruebas

estadísticas.

Discusión:

Incluye interpretación pertinente de los resultados, comparación con otras

investigaciones, conclusiones adecuadas y fundamentadas.

Referencias

Bejarano, C. A., Salamanca, M. L., & Rojas, K. Y. (s.f.). Los residuos inundan una

sociedad sin conciencia ambiental. Obtenido de Fundación Universitaria Monserrate:

http://www.unimonserrate.edu.co/publicaciones/administracion/imp_amb/los_residuo

s_inundan_una_sociedad_sin_conciencia_ambiental-DEFINITIVO.pdf

Jorge, C. O. (s.f.). El problema de los residuos sólidos urbanos. Obtenido de

http://www.ecologialapampa.gov.ar/images/stories/Imagenes/Archivos/Actividades_D

idacticas/Residuos_urbanos_actividades_didacticas_nivel_primario.pdf

Quesada, J. (2001). Cuadernillo de medio ambiente para las comunidades

indígenas. Obtenido de http://www.unicef.org/argentina/spanish/manual- medioambiente-def2.pdf

Wright, T. (2002). Definitions and frameworks for environmental sustainability in

higher education. (http://www.ulsf. org/pdf/Wright_Declarations.pdf Resultados El conjunto de datos colectados se presentan a continuación