Estimación de la densidad, abundancia y riqueza de aves en un ecosistema urbano, Campus Omar Dengo, Universidad Nacional, Heredia Costa Rica

Resumen

Resultado de la fragmentación y eliminación de hábitats naturales debido al crecimiento poblacional humano, los ecosistemas urbanos cuentan con bajas proporciones de áreas verdes, a pesar de esto existe una biota que logra sobrevivir a estos ambientes y son de suma importancia para ellas, por lo que se ha vuelto imprescindible realizar evaluaciones de la fauna de zonas urbanas para poder cubrir la necesidad de conservación y restauración. Se realizaron seis muestreos de aves en el campus de la Universidad Nacional de Costa Rica, Heredia, Costa Rica, utilizando la técnica de muestreo por puntos de radio fijo 25m, con el fin de determinar abundancia, riqueza y densidad. Las especie mas abundante fue T. grayi, seguida de Z. asiática, P. flavirostris, T. episcopus y Z. capensis. La densidad para el total de especies fue de 7.21ind/ha y para T.grayi fue de 1.58 ind/ha. Al ser densidades bajas para el sitio se recomienda mayor esfuerzo de muestreo y aumentar la eficacia en la detectabilidad.

Palabras clave: Aves, densidad, riqueza, abundancia, especies, Turdus grayi

Introducción

Los ecosistemas urbanos están en desarrollo continuo debido al acelerado crecimiento poblacional, se caracterizan por presentar bajas proporciones de áreas verdes, artificiales o remanentes del hábitat original, resultado de la fragmentación o eliminación de los ecosistemas naturales, de la vegetación requerida por las comunidades faunísticas, lo cual conlleva a una reducción en la riqueza de especies (Garitano-Zavala & Gismondi, 2003). Debido a la generación de daño y la extinción local de especies se considera que pequeñas áreas suburbanas cuentan con menos especies ya que estas tienen que lidiar con un tamaño de área reducido y un ambiente hostil, sin embargo, tomando en cuenta la relación especie-área, estas pequeñas zonas pueden contar con una amplia riqueza de especies (Pineda-López et al, 2010). Existe una biota que logra sobrevivir en los ambientes urbanos, la cual tiene mucha importancia en el equilibrio ecológico en dichos ambientes, cuyas variaciones y comportamiento pueden ser indicadoras de la calidad ambiental (Garitano-Zavala & Gismondi, 2003), además se ha demostrado que son importantes zonas de paso para especies migratorias, especialmente para las aves (Pineda-López et al, 2010).

La perturbación de hábitats naturales se ha debido a actividades como la agricultura y la urbanización, las cuales no se solo contribuyen a la fragmentación, sino también dejando aisladas estas áreas, en donde la diversidad biológica no está siempre ligada a la urbanización pero si lo estará siempre a la vegetación con que cuente la zona, sin embargo lo esfuerzos de conservación muchas veces excluyen áreas con algún grado de urbanización, independientemente de su cobertura vegetal (Pineda-López et al, 2010). Tomando en cuenta los factores anteriores, se ha vuelto imprescindible realizar evaluaciones del estado actual de la fauna en zonas urbanas, sobre cómo las condiciones ambientales les afecta en la actualidad y cómo les puede afectar en un futuro, para poder cubrir la necesidad de conservación y restauración debido al acelerado crecimiento poblacional humano, y se puedan plantear lineamientos a seguir en cuanto a la planificación urbana (Villegas & Garitano-Zavala, 2008).

Las aves son una buena opción para realizar monitoreos, ya que su densidad depende de las características del hábitat que les rodea y pueden ser censadas a grandes escalas, además de ser fáciles de observar y tener un atractivo para las personas. La respuesta de especies en particular puede ser representativa del comportamiento de la fauna en comunidad, grupos de especies pueden indicar características particulares en el hábitat, tomando en cuenta que cada especie puede responder de manera diferente a la variación ambiental (Villegas & Garitano-Zavala, 2008). El presente estudio se basa en muestreos de aves en el Campus Omar Dengo, Universidad Nacional, Heredia Costa Rica, con el fin de determinar abundancia, densidad y riqueza de especies de aves.

Metodología

Área de estudio

El estudio se realizó dentro del campus de la Universidad Nacional de Costa Rica, Heredia, Costa Rica; Los días 09-03, 16-03, 30-03, 06-04, 20-04, 04-05 del año 2016; en las horas de 4:00-5:30 p.m. Altura de aproximadamente 1150 m.s.n.m. El rango de precipitación oscila entre los 1500-3000 mm anuales y cuenta con una temperatura promedio de 22°C. La región cuenta con dos estaciones claramente marcadas, de noviembre a abril es la época seca y de mayo a noviembre se presenta la época lluviosa.

Técnica de muestreo

Se utilizó el método de muestreo por puntos de radio fijo, se fijaron 7 puntos de muestreo seleccionados de forma sistemática sobre un mapa del área a muestrear (Figura 1), repartidos de forma regular por la unidad de interés, efectuados a una distancia de aproximadamente de 150 m entre sí y estableciendo un radio fijo de 25 m. Se comenzó a contar tan pronto como se llegó al punto por un tiempo de 6 minutos. Se anotaron las aves detectadas dentro y fuera del radio fijado, separadamente, anotando la distancia a la que cada ave fue observada. También se anotaron las aves de paso, en una sección aparte. Análisis estadístico: Se calculó la densidad con el programa Distance 7.0. Se utilizó Excel para realizar una curva de acumulación de especies.

Resultados

Las especies del cuadro 1, fueron las observadas durante los 6 muestreos, se hicieron 186 observaciones torales, siendo más abundante Turdus grayi (Turdidae) con 44 observaciones, seguida por Patagioenas flavirostris y Zenaida asiática (Columbidae), Thraupis episcopus (Thraupidae) y Zonotrichia capensis (Emberizidae).

De acuerdo al cuadro 2, el mejor modelo es el uniforme (Figuras 2, 3), y según el cuadro 3 es el modelo uniforme con una truncación mínima de 13 (Figuras 4, 5)

Discusión

Las especies encontradas presentan la distribución y hábitats de acuerdo con la información en las guías de Garrigues & Dean (2007) y Styles & Skutch (1995). Donde el yiguirro (T. grayi ) se distribuye en casi todo el país, en zonas rurales y urbanas, también es común de zonas urbanas las palomas como lo son las C. inca, C.livia, P. flavirostris y Z. asiatica, también la viudita (T. episcopus) se presenta en zonas semiurbanas, el comemaíz (Z. capensis) también es común de estos sitios. Se encuentraron respresentantes de la familia Troglodytidae en marañas, Trochillidae, Picidae, Tyranidae e Icteridae que se encuentran en areas abiertas por su forma de caza y falta de disponibilidad de recursos. Otras especies como P. ludovicianus, P. rubra, B. swainsoni e I. gálbula son especies migratorias las cuales se registraron en algunos de los muestreos y de ahí la importancia de las zonas urbanas con espacios vegetales como jardines y bordes de ríos que funcionan como puentes para estas especies (Faggi & Perepelizin, 2006; Fuller et al, 2008)

La densidad del total de las especies, se explicó mediante el ajuste uniforme simple polinomial, con una densidad de 7.21ind/ha, coeficiente de variación de 26.28 y AIC de 1289.3, mostrando con esto un coeficiente cercano a 20, sin embargo lo esperado es obtener un coeficiente menor a 20, además de tener una menor entropía. De la misma forma la especie más abundante fue Turdus grayi por lo que se calculó la densidad de este utilizando el modelo que mejor se ajustó, el uniforme polinomial, con truncación a la derecha mínima de 13, obteniendo una densidad de 1.58ind/ha, con un coeficiente de variación de 36,66 y AIC de 274.58. Ambos análisis reflejan un coeficiente de variación mayor a 20, por lo que se debe hacer un mayor esfuerzo de muestreo, ya que el resultado fue de muy pocos individuos por hectárea para ambos análisis evidenciándose errores de muestreo. La curva de acumulación también denota que no se llega a la asíntota por lo que debe analizarse la manera en que se desarrolla el muestreo, el esfuerzo y la capacidad de detección y estimación de distancias de los observadores (Laake et al, 1996; Galela & Rosco, 2004, Green & Effort, 2012).

Un programa de muestreo debe brindar principalmente datos que permitan estimar la densidad y abundancia, y debe tener como objetivo monitorear la comunidad de aves en su totalidad. Para obtener resultados contundentes en cuanto a lo anterior es necesario llevar a cabo el monitoreo durante un período mínimo de tres años, preferiblemente más, sin embargo, dependiendo de los objetivos en particular es posible obtener resultados en uno o dos años (Ralph et al, 1996), por lo que queda al descubierto la falta de una gran cantidad de muestreos para poder obtener resultados de peso, como lo representa la curva de acumulación de especies (Figura 6).

Aunque existen diversos métodos de censado de aves el método de conteo por puntos de radio fijo ha sido adoptado como método estándar recomendado. Dentro de las variables que permite estimar el método en cuestión es el tamaño poblacional, además permite un muestreo amplio en todos los tipos de hábitats presentes en el área de estudio, se logran detectar las preferencias de hábitats además de las especies raras. Sin embargo no contempla variables como la sobrevivencia, productividad, depredación/parasitismo, estado reproductor, entre otras (Ralph et al, 1996).

Los muestreos realizados se efectuaron en horas de la tarde, a partir de las 4:00 p.m., por cuestiones de disponibilidad de tiempo, sin embargo las horas recomendadas para zonas tropicales son antes del amanecer hasta tres horas después (Blake,1992). Esto pudo afectar la detección, ya que no es el mayor pico de actividad de las aves.

El propósito más común de este tipo de estudios es hacer una estimación del estado de la población y sus tendencias, lo cual se ha utilizado como un medida de salud de una especie o de la comunidad en general, aunque nos indica el cambio en la población cuando este ya ha ocurrido, para poder identificar las causas de los cambios poblacionales se requiere de otros tipos de datos además del tamaño poblacional, por ejemplo su demografía (Ralph et al, 1996). Dichos estudios recaen en la necesidad de conservar las especies de aves, para lo cual es indispensable e indisociable conservar el hábitat del cual dependen, desafortunadamente se tiende a establecer zonas prioritarias de conservación considerando zonas extensas, dejando de lado áreas pequeñas producidas por la fragmentación y aislamiento, las cuales pueden contener alta diversidad y ser zonas importantes de residencias así como también zonas de paso para las aves migratorias (Pineda-López et al, 2010).

Referencias

Blake, John C. 1992. Temporal variation in point counts of birds in a lowland wet forest in Costa Rica. Condor 94:265-267.

Faggi, A., & Perepelizin, P. (2006). Riqueza de aves a lo largo de un gradiente de urbanización en la ciudad de Buenos Aires. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales nueva serie, 8(2), 289-297.

Fuller, R. A., Warren, P. H., Armsworth, P. R., Barbosa, O., & Gaston, K. J. (2008). Garden bird feeding predicts the structure of urban avian assemblages.Diversity and Distributions, 14(1), 131-137.

Galela. R. & Roscom. B. (2004). Distance Sampling Simulated for Density Estimation. Recuperado de [http://www.nscb.gov.ph/ncs/9thncs/papers/computing_Distance.pdf]

Garitano-Zavala. A. & Gismondi. P. (2003). Variación de la riqueza y diversidad de la ornitofauna en áreas verdes urbanas de las ciudades de La Paz y El Alto (Bolivia). Ecología en Bolivia 38(1): 65-78.

Garrigues, R., & Dean, R. (2014). The birds of Costa Rica: a field guide. Las aves de Costa Rica. (ISBN 978-0-8014-7373-9.).

Greene. T. & Effort. M. (2012). Birds: estimates of absolute density and abundance-distance sampling. Recuperado de [http://www.doc.govt.nz/Documents/science-and-technical/inventory-monitoring/im-toolbox-birds-estimates-distance-sampling.pdf]

Laake, J., Bucklan, S., Anderson, D. & Burnham, K. (1996). Distance User´s guide. Recuperado de [http://distancesampling.org/Distance/old-versions/downloads/guide.pdf]

Pineda-López. R., Febvre. N. y Martínez. M. (2010). Importancia de proteger pequeñas áreas periurbanas por su riqueza avifaunística: el caso de Mompaní, Querétaro, México. HUITZIL Vol. 11, No. 2.

Ralph C.J., Geupel G.R., Pyle P., Martin T.M., DeSante D.F. & Milá B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Albany,CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture, 46 p.

Styles, F., & Skutch, A. (1995). Guía de aves de Costa Rica. INBio. Heredia, CR.

Villegas, M., & Garitano-Zavala, A. (2008). Las comunidades de aves como indicadores ecológicos para programas de monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia. Ecología en Bolivia, 43(2), 146-153.