Jose Antonio Ortega
Universidad de Salamanca
El artículo de Jones (2015) formará parte del Handbook of Macroeconomics Vol 2
Libros recientes recomendados:
Deaton (2015) "El gran escape", Nobel 2015.
Acemoglu y Robinson (2012) "¿Por qué fracasan los países"
escala logarítmica nos permite observar mejor las diferentes tasas de crecimientoLA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN.\[\frac{Y}{Pob} = \frac{Y}{N} \cdot \frac{N}{Pob}\]
El principal determinante de las diferencias en la rpc es la productividad media del trabajo, \(\frac{Y}{N}\)
La productividad puede interpretarse como la capacidad para producir de los trabajadores, que dependerá de las "herramientas" de que dispongan para hacerlo (Función de producción)
El otro componente, la proporción de trabajadores en la población, \(\frac{N}{Pob}\), tiene que ver con factores demográficos (estructura por edad), tasas de actividad y desempleo (lo que estudiaremos las semanas siguientes)
La función de producción de partida puede ser una Cobb-Douglas (Jones, ec. 1):
\[Y_t= TFP_t \cdot K_t^\alpha \cdot H_t^{1-\alpha}\]
Productividad Total de los Factores, la podemos ver como \(TFP_t=A_t \cdot M_t\), con \(A_t\) el crecimiento del conocimiento y la tecnología y \(M_t\) ineficiencias y otros factores.capital físicocapital humano \(H_t=h_t \cdot N_t\)Si tomamos logaritmos queda:
\[log(Y_t)= log(TFP_t) + \]
\[\alpha \cdot log(K_t) + (1-\alpha)[log(h_t)+log(N_t)]\]
De modo que las tasas de crecimiento logarítmicas (que llamaremos \(g\) por convención) quedan:
\[g_Y = g_{TFP} + \alpha \cdot g_K + (1-\alpha)[g_h+g_N]\]
Y será (restando \(g_N\) en ambos lados)
\[g_Y-g_N = g_{TFP} + \alpha \cdot (g_K-g_N) + (1-\alpha) \cdot g_h\]
\[g_{Y/N} = g_{TFP} + \alpha \cdot g_{K/N} + (1-\alpha) \cdot g_h\]
\[g_{Y/N} = g_{TFP} + \alpha \cdot g_{K/N} + (1-\alpha) \cdot g_h\]
\[m_{Y/N} = m_{TFP} \cdot m_{K/N}^\alpha \cdot m_h^{1-\alpha} \]
Si en vez de restar \(Y_{t-1}\) restamos \(Y_t^{US}\) obtenemos la misma fórmula pero con ratios:
\[r_{Y/N} = r_{TFP} \cdot r_{K/N}^\alpha \cdot r_h^{1-\alpha} \]
donde \(r_Y = \frac{Y_t}{Y_t^{US}}\).
Se crece cuando:
Aumenta TFP: Crece por, I+D privado ó público, nuevas ideas, reducción de ineficiencias, emprendimiento, instituciones
Aumenta el capital por trabajador, \(K/N\): Mayor \(FBK\), bien a través de \(S\), \(FBK\) pública, o de inversión extranjera (directa o de cartera). Más dificil si \(g_N\) grande por el crecimiento demográfico \(g_{Pob}\)
Aumenta el capital humano por trabajador, \(h\): Mejora de la salud, mejora del nivel educativo. También dificultado si hay fuerte crec. demográfico \(g_{Pob}\)
Restando de los dos lados de la 1ª ecuación en tasas \(\alpha \cdot g_Y\) y dividiendo ambos lados por \(1-\alpha\) se obtiene para \(\alpha=1/3\) (valor usual):
\[g_{Y/N} = \frac{1}{2} \cdot g_{K/Y}+g_{h}+g_Z\]
con \(Z=TFP^\frac{1}{1-\alpha}=TFP^\frac{3}{2}\), labour-augmenting TFP: TFP medida en unidades de trabajo eficiente [Cuánto más produce un trabajador de un \(h\) dado].
Es el modelo utilizado en Jones(2015)
| País | \(r_{Y/N}\) | \(\sqrt{r_{K/Y}}\) | \(r_h\) | \(r_Z\) | TFP% |
|---|---|---|---|---|---|
| EEUU | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ... |
| Francia | 0.79 | 1.18 | 0.84 | 0.80 | 55.6% |
| Alemania | 0.74 | 1.08 | 0.92 | 0.75 | 57.0% |
| R.Unido | 0.73 | 1.01 | 0.78 | 0.92 | 46.1% |
| Japón | 0.68 | 1.22 | 0.90 | 0.62 | 63.9% |
| Rep. Corea | 0.60 | 1.15 | 0.92 | 0.56 | 65.3% |
| Argentina | 0.38 | 1.11 | 0.78 | 0.44 | 66.5% |
| México | 0.34 | 0.93 | 0.76 | 0.48 | 59.7% |
| Botswana | 0.24 | 1.03 | 0.79 | 0.29 | 73.7% |
| Brasil | 0.18 | 1.08 | 0.68 | 0.25 | 74.5% |
| China | 0.14 | 1.14 | 0.71 | 0.17 | 82.9% |
| India | 0.10 | 0.83 | 0.53 | 0.22 | 67.0% |
| Kenia | 0.04 | 0.82 | 0.62 | 0.07 | 87.3% |
| Malawi | 0.02 | 1.11 | 0.51 | 0.04 | 93.6% |
| \(MEDIA\) | \(0.21\) | \(0.98\) | \(0.70\) | \(0.31\) | \(63.8\)% |
| 1/Media | 4.72 | 1.02 | 1.42 | 3.26 | 69.2% |
Fuente: Tabla 6 de Jones(2015)
\[r_{Y/N} = \sqrt{r_{K/Y}} \cdot r_h \cdot r_Z\]
La productividad internacional comparada con EEUU:
No es más baja porque no se tenga capital físico: En muchos países más pobres la razón \(K/Y\) es mayor que en EEUU
El capital humano por trabajador TIENE un efecto, pero moderado
64% de las diferencias se deben a la diferente TFP
Esto cambia el curso de la investigación en Economía: Lo más importante ocurre "fuera" de la función de producción.
| País | \(r_{Y/N}\) | \(\sqrt{r_{K/Y}}\) | \(r_h\) | \(r_Z\) | TFP% |
|---|---|---|---|---|---|
| EEUU | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ... |
| Francia | 0.79 | 1.18 | 0.84 | 0.80 | 55.6% |
| Alemania | 0.74 | 1.08 | 0.92 | 0.75 | 57.0% |
| R.Unido | 0.73 | 1.01 | 0.78 | 0.92 | 46.1% |
| Japón | 0.68 | 1.22 | 0.90 | 0.62 | 63.9% |
| Rep. Corea | 0.60 | 1.15 | 0.92 | 0.56 | 65.3% |
| Argentina | 0.38 | 1.11 | 0.78 | 0.44 | 66.5% |
| México | 0.34 | 0.93 | 0.76 | 0.48 | 59.7% |
| Botswana | 0.24 | 1.03 | 0.79 | 0.29 | 73.7% |
| Brasil | 0.18 | 1.08 | 0.68 | 0.25 | 74.5% |
| China | 0.14 | 1.14 | 0.71 | 0.17 | 82.9% |
| India | 0.10 | 0.83 | 0.53 | 0.22 | 67.0% |
| Kenia | 0.04 | 0.82 | 0.62 | 0.07 | 87.3% |
| Malawi | 0.02 | 1.11 | 0.51 | 0.04 | 93.6% |
| \(MEDIA\) | \(0.21\) | \(0.98\) | \(0.70\) | \(0.31\) | \(63.8\)% |
| 1/Media | 4.72 | 1.02 | 1.42 | 3.26 | 69.2% |
Fuente: Tabla 6 de Jones(2015)
El papel de las ideas:
no rivalEl papel de las instituciones (Ej: Acemoglu)
Fuente: Acemoglu (2012)
Entre los países de la OCDE, más ricos y que potencian el intercambio, hay convergencia a largo plazo: Comparten la misma función de producción con distintos recursos. A largo plazo, crecen más los que están más atrasados acercándose a la frontera.
A nivel del mundo entero no hay convergencia: Entre los países más pobres hay muchas más diferencias que semejanzas pero sabemos que no se trata de la geografía, la cultura o el conocimiento: son las instituciones.
Es necesario mirar a la evidencia empírica: La teoría sola NO BASTA.
La evidencia empírica nos dirige hacia qué tipo de modelos necesitamos.
En nuestro caso, nos lleva en una dirección inesperada: Lo que decían las teorías del crecimiento desde hace 60 años juega un papel menor. La clave es explicar la \(TFP\).
El artículo es MUY rico en mirar todos los factores del crecimiento uno a uno. Nos dará más juego
También muestra métodos parecidos para estudiar un concepto inclusivo de bienestar (mañana)