bootstrap で検定ってどうやるんでしょうか?
— R言語徹底解説8章熟読中 (@hoxo_m) 2016年3月4日
@hoxo_m なるほど…各標本点に第一または第二グループという「ラベルがついてる」状態ですよね?全データ混ぜて無作為抽出で二グループ作り平均値の差を記録→この操作をくりかえして「差」の分布を生成→この95%区間内に「観測された平均値の差」が入るかどうか調べる…のはどうでしょう?
— 久保拓弥 (@KuboBook) 2016年3月4日
サンプル混ぜすに双方からリサンプリングして差を出すを繰り返して信頼区間がゼロまたぐかを出すとかも考えられるかも
— R言語徹底解説8章熟読中 (@hoxo_m) 2016年3月4日
というわけで調べてみた。
kubo_boot <- function(x, y, B=1000) {
diff <- mean(x) - mean(y)
replicate(B, {
mix <- c(x,y)
data_list <- split(mix, sample(1:2, length(mix), replace=TRUE))
xb <- data_list[[1]]
yb <- data_list[[2]]
mean(xb) - mean(yb)
}) -> boot_diff
sum(boot_diff <= -abs(diff) | abs(diff) <= boot_diff) / B
}
hoxo_boot <- function(x, y, B=1000) {
diff <- mean(x) - mean(y)
replicate(B, {
xb <- sample(x, replace=TRUE)
yb <- sample(y, replace=TRUE)
mean(xb) - mean(yb)
}) -> boot_diff
min(sum(boot_diff <= 0), sum(boot_diff >= 0)) / B
}
久保先生の方法と私の方法を調べてみる。
検定として正しければ、p値は一様分布するはずである。
replicate(1000, {
x <- rnorm(100)
y <- rnorm(100)
kubo_boot(x, y)
}) -> pvalues_normal_kubo
hist(pvalues_normal_kubo)
mean(pvalues_normal_kubo <= 0.05)
## [1] 0.047
replicate(1000, {
x <- rnorm(100)
y <- rnorm(100)
hoxo_boot(x, y)
}) -> pvalues_normal_hoxo
hist(pvalues_normal_hoxo)
mean(pvalues_normal_hoxo <= 0.05)
## [1] 0.083
第一種過誤率は久保手法では 0.05 くらいだが、私の手法だとずれている。
ゆがんだ分布に対しても調べてみる。
replicate(1000, {
x <- rlnorm(100)
y <- rlnorm(100)
kubo_boot(x, y)
}) -> pvalues_log_normal_kubo
hist(pvalues_log_normal_kubo)
mean(pvalues_log_normal_kubo <= 0.05)
## [1] 0.052
replicate(1000, {
x <- rlnorm(100)
y <- rlnorm(100)
hoxo_boot(x, y)
}) -> pvalues_log_normal_hoxo
hist(pvalues_log_normal_hoxo)
mean(pvalues_log_normal_hoxo <= 0.05)
## [1] 0.102
こちらも第一種過誤率は久保手法はよくて私の方はずれてる。
検出力 0.8 が出るか調べる。
delta <- power.t.test(100, sig.level=0.05, power=0.8)$delta
replicate(1000, {
x <- rnorm(100)
y <- rnorm(100, delta)
kubo_boot(x, y)
}) -> pvalues_power_kubo
mean(pvalues_power_kubo <= 0.05)
## [1] 0.798
replicate(1000, {
x <- rnorm(100)
y <- rnorm(100, delta)
hoxo_boot(x, y)
}) -> pvalues_power_hoxo
mean(pvalues_power_hoxo <= 0.05)
## [1] 0.869
久保先生は 0.8 くらいになるが私の方はずれてる。
結論:久保先生の手法が良い。