1.PRACTICA Objetivos de Desarrollo Sostenibles

• Los anteriores 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio han sido sustituidos en 2015 por los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible.

• Los ODM fueron revolucionarios: La primera vez que la humanidad entera acordó sus prioridades.

• Algunos ODM, como el de reducción de la pobreza extrema, se cumplieron con creces.

• El problema con los ODS es la proliferación de objetivos
• La aprobación de tantos objetivos tiene que ver mucho con la lógica política y el "café para todos"
• Cada organismo internacional presiona para que su objetivo no quede fuera.

• En la discusión de objetivos es dificil priorizar, y más fácil añadir objetivos.

• El problema de esto es que NO TODOS LOS OBJETIVOS SON IGUALES, y los recursos para conseguirlos SON ESCASOS. Esto es precisamente lo que caracteriza los problemas económicos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_Desarrollo_Sostenible

http://time.com/4052109/un-sustainable-development-goals/

http://www.niussp.org/2016/01/04/

http://unstats.un.org/sdgs/iaeg-sdgs/open-consultation-3

• Para poder priorizar y seleccionar entre los objetivos es necesario reducirlos a una escala común, que permita compararlos.
• Para algunos objetivos podrían ser vidas humanas salvadas pero esto encaja mal con otros.
• Pese a todas las limitaciones, lo mejor es utilizar una escala monetaria.
• De este modo podemos valorar lo que supondría la consecución de determinados objetivos.
• Lo siguiente es: ¿Qué medios utilizar para conseguir los objetivos? ¿Cuál es el método más efectivo?
• Si tenemos todo esto ya podemos plantear la pregunta:

¿A qué acciones debemos destinar prioritariamente los recursos?

• Esto que hemos explicado es lo que lleva haciendo el Centro para el Consenso de Copenhague desde 2004
• Para ello, en diversos proyectos sucesivos, han reunido a premios Nobel de Economía y a expertos en cada tema que explicitaban los métodos disponibles para conseguir un determinado objetivo de modo que se sepa qué se puede obtener por cada Euro de ayuda.

¿A QUÉ CONCLUSIONES HAN LLEGADO?

http://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/expert_outcome_one_pages_combined.pdf

• Además de la importancia intrínseca: SÍ.
• Uno de nuestros objetivos es estudiar las consecuencias de las políticas económicas y sociales públicas.

• Para hacerlo necesitaríamos un proceso parecido:

  • ¿Cuáles son nuestros objetivos?
  • ¿Qué podemos hacer?
  • ¿Cuáles son las mejores acciones para conseguir los objetivos?

• Los problemas son varios:

  • Cada cuál tiene sus objetivos. El proceso político está para eso.
  • No hay consenso estricto en cuanto a las consecuencias de las acciones (Evidencia empírica, Teoría Economíca, Econometría)
  • Una cosa es escoger una acción, otra llevarla a cabo.